| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:05
Ficofico...sai quanti matrimoni ho fatto con macchine con singolo slot???
Mi fermavo per quello??? Che sia utile non c'è dubbio, ma da qui a dire che con le ML ad un solo slot non si fanno matrimoni...solite panzane!!!
E piuttosto importante invece a mio avviso utilizzare due corpi...questo sì che ha il suo forte peso nella fotografia di cerimonia... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:13
Roomby, di certo questo corpo non è perfetto per lo scopo come stato detto.... O neghi anche questo? |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:17
Qual è il corpo perfetto per i matrimoni? Cosa deve avere in particolare?
Fammi sapere. Delucidami...
Non ho ancora seguito in profondità l'annuncio sulla ML Canon...per il momento mi sono riferito alle tue parole riguardo al fatto che con un singolo slot non si facciano matrimoni... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:22
Mai detto che non si fanno, ho detto che non è il corpo che la maggior parte dei matrimonilisti vorrebbe usare durante un matrimonio, visto che la doppia scheda è un argomento sensibile per chi scatta quelle cerimonie... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:28
“ un 24-70 f4 di plastica si fanno i matrimoni? „
Il Canon è in ghisa? |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:33
Roomby: bisognerebbe chiedere ai matrimonialisti che usano la A7sII (e ce ne sono) se per loro va bene....
ah no, c'e' scritto Sony sulla calotta, allora e' perfetta a prescindere. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:38
Non ho capito una cosa: Canon ha dichiarato di voler continuare con le reflex e con gli appositi obiettivi ef. Quindi, finora, ci sono 3 tipologie di obiettivi: ef, ef-m e i nuovi rf.
Nel caso di acquisto della ml ff, Canon implementerà le ottiche apposite? Oppure dirà: "ci sono le ottiche ef, usate l'adattatore e amen".
Sinceramente, questa storia mi mette un po' in confusione!  |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:39
l'errore di fondo è guardare al corpo. i professionisti guardano alle ottiche.
tutti i professionisti sanno e sapevano che le ML erano 10 mila volte migliori delle reflex che stavano utilizzando ma non cambiavano per via delle ottiche.
da qui il mio commento, che da ex fotografo professionista, non sul corpo canon o sulla sua scheda tecnica che (come tutte le altre schede tecniche) non mi dice nulla, ma sulle ottiche che fanno davvero la differenza, anche perchè le nuove fotocamere da decenni non offrono novità tecnologiche che stravolgono i principi base della fotografia, ma solo scorciatoie per delegare alla macchina quello che prima faceva il fotografo, e qui il professionista entra in gioco, di certe cose ne può fare a meno perchè sa porne rimedio con la sua tecnica ed esperienza, di altre (vedi l'assenza di un ottica luminosa) non ci può fare nulla, ecco perchè nell'impossibilità di avere tutto si da più importanza a cose indispensabili (le ottiche) e meno a cose superflue a cui si può rimediare (caratteristiche tecniche del corpo).
certo, poi a parità di ottiche si fa un confronto sul corpo. ma qui la parità di ottiche non esiste.
(per rispondere a chi considera il mio primo commento di parte e da fanboy) io ad oggi non comprerei mai una ML canon, ne nikon, e ne sony, perchè c'è di meglio in giro.
e aggiungo, canon indipendentemente dal valore dei suoi prodotti rispetto alla concorrenza, che non giudico (io preferisco altro) dal punto di vista del marketing non sbaglia mai. il 90% dei fotografi che lavorano con le varie 5d nelle cerimonie, passeranno a questa, perchè offrirà un corpo economico rispetto alla concorrenza, con tutto quello che serve per lavorare (tempi diaframmi autofocus ma soprattutto ottiche pro senza adattatore) e poi per migliorare il corpo c'è tempo.
e io proprio perchè non sono un fanboy, nonostante non mi piaccia canon non faccio fatica ad ammettere questo suo grande pregio. non da di più, ma da quello che serve al prezzo di mercato migliore. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:39
ogni brand ha scelto una strada diversa per la tecnologia ml, staremo a vedere quale delle tante ripagherà..........è comunque una ricchezza avere tante strade davanti per chi deve scegliere.......... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:41
Solo una mirrorless Canon, è vero.
Però le ML hanno un peso dell'elettronica molto superiore a quello della meccanica, rispetto alle reflex.
Quindi: se un costruttore è in grado di produrre una 6D, può impiegare molto tempo a sviluppare le capacità di produrre una 1D (raffica, autofocus), mentre ho l'impressione che, per passare da una ML "entry level" a una "avanzata" i tempi di sviluppo siano più ridotti: banalizzando, basta installare un chip più potente, una batteria maggiorata, e tutto diventa più fluido.
Teniamo anche conto che i rumors che giravano in rete relativamente alla nuova ML (IBIS, raffica da 10 FPS, risoluzione da 26 a 28 Mpixel) sono stati apparentemente smentiti, ma magari poi verrà fuori che in realtà erano indiscrezioni relative alla prossima ML "avanzata".
|
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:44
“ tutti i professionisti sanno e sapevano che le ML erano 10 mila volte migliori delle reflex che stavano utilizzando ma non cambiavano per via delle ottiche.
„
Ma chi lo stabilisce?
Tu?
Guarda che Roomby è un professionista, fa (ed ha fatto tanti matrimoni) usando un corredo reflex e uno ml e si è sempre trovato bene, sfruttando i vantaggi di entrambi.
Smettiamo di far passare le proprie, personali, considerazioni per verità assolute perché si rischia di cadere nel ridicolo. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:45
Non basta un processore più potente, con quello ci fai una macchina normale (per gli altri) da 10 fps.... Oggi la ml avanzata deve avere o sensore stacked o global shutter, il che richiede investimenti mica da ridere.. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:47
Izanagi, oltre a non capire nulla di quello che scrivo hai dimostrato più volte di essere un maleducato, quindi come ti ho già chiesto più volte molto educatamente ti prego di ignorare i miei commenti e non quotarmi. grazie. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:51
Ubrigantu...concordo perfettamente con te!!! (tranne la parte di professionisti che non aspettavano altro che ML!!!)...
Io non sono un utilizzatore Canon (anche se avuta per un anno qualche lustro fa) e in realtà penso proprio che un pensiero serio sulle ML Nikon ce lo farò.
Ma dal punto di vista ottiche...tra le due...sicuramente Canon ha annunciato cose molto più interessanti, a mio modo di vedere.
E queste per conto mio dovranno costituire "il punto di interesse" della prossima adesione di Canon al mondo ML FF. Come dici...i corpi saranno nel tempo perfezionati (ma intanto un matrimonialista può benissimo fare matrimoni con Z6/7 o EosR anche se hanno un solo slot di memoria, fatte salve altre caratteristiche che, per Canon, non ho ancora valutato) |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:51
Io intendevo dire che un sensore stacked o global shutter non sono investimenti specifici delle ML: possono essere utili anche ad una reflex.
Invece, un costruttore di ML non si deve occupare della parte meccanica (movimento dello specchio) se deve passare da 3 FPS a 12 FPS. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
