RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM chi lo ha provato?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM chi lo ha provato?





avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2018 ore 22:48

Orion, consiglieresti il bianchino mark 2 per la nuova progettazione e trattamento lenti, o secondo te, per un uso sporadico paesaggistico, quindi sempre su cavalletto, può andare bene anche il bianchino f/4 liscio?

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2018 ore 23:45

Ciao, con quale macchina?
Vai tranquilla con il bianchino liscio, gia' un'ottica superlativa per l'uso che mi dici. Piuttosto valuta l'acquisto di un 'ottica luminosa da affiancare allo zoom. Esempio il 50 1.4 oppure 85 1.8, senza tanto svenarsi, e avresti gia' tanto per molti anni a venire!

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2018 ore 23:51

5D IV ho già il 24-70 2.8 II e mi serviva un tele zoom da affiancare...dici che il liscio ne vale la pena? Essendo ancora in produzione, non dovrebbe essere una cattiva scelta...

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2018 ore 9:49

Il bianchino liscio va benissimo, se puoi fare la spesa meglio ancora lo stabilizzato prima serie. Per uso paesaggistico e se c'e' poca luce lo stabilizzatore migliore e' sempre un buon trappiede. Se pensi di usarlo molto spesso anche per altro, es. street , lo stabilizzato ha un vantaggio.
Ovvio che l'ultimo mk2 e' migliore di tutti, ma costa di più....

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2018 ore 9:57

Grazie Orion, guarda ho quasi sempre montato il 24-70. Il bianchino lo prenderei solamente per arrivare a fotografare "più in là" oltre i 70, diciamo in percentuale penso il 10% delle volte...ecco perché ho pensato al bianchino liscio: poca spesa ma una bella resa. Poi ho sempre il tarlo delle ultime cose che escono, essendo il liscio un progetto del 1999, perché vengono mogliorate alcune cose, anche se poche!

avatarjunior
inviato il 20 Novembre 2018 ore 10:41

Prendi tranquillamente il bianchino liscio, ancora molto valido. Molta resa e poca spesa!

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2018 ore 9:03

Credo di avertelo già detto: se hai qualche dubbio sull'utilità o meno di avere lo stabilizzatore allora vai tranquillo sul 4 L IS prima serie, va bene tanto quanto il seconda serie e costa mooolto meno ... e se lo prendi usato spendi addirittura la metà rispetto al mk II!

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 6:53

Io ho appena acquistato Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM pagato 1399 nuovo. Avevo il bianchino liscio e ne ero soddisfatto solo che una caduta me l'ha fatto fuori. Non ho ancora testato il nuovo, posso solo riferire le prime impressioni. Sullla qualità d'immagine non ho notato differenze significative con il precedente se non con poca luce e allora la differenza la fa lo stabilizzatore. Bellissima la possibiltà di avere una distanza minima di messa a fuoco ridotta. La nota negativa è lo stabilizzatore abbastanza rumoroso.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 10:55

Io ho appena acquistato Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM pagato 1399 nuovo. Avevo il bianchino liscio e ne ero soddisfatto solo che una caduta me l'ha fatto fuori. Non ho ancora testato il nuovo, posso solo riferire le prime impressioni. Sullla qualità d'immagine non ho notato differenze significative con il precedente se non con poca luce e allora la differenza la fa lo stabilizzatore. Bellissima la possibiltà di avere una distanza minima di messa a fuoco ridotta. La nota negativa è lo stabilizzatore abbastanza rumoroso.



Ecco ... le parole di Franco a ulteriore dimostrazione del fatto che, come personalmente sostengo in ogni occasione, i limiti del 70-200/4 L non sono certo riscontrabili a livello di prestazioni ottiche ...

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 12:19

Beh io ho il liscio, la qualità c'è, ma nel mio caso sto pensando ad un upgrade di un f4 IS prima serie o un f2.8 perché con poca luce o aumenti gli ISO alle stelle o usi il cavalletto, è difficile mantenere tempi velocissimi in quella condizione per evitare il mosso ...

In piena luce solare il liscio è già uno spettacolo ...

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2018 ore 12:57

Si ragazzi concordo con voi, @paolo il post in questo 3D l'ho scritto insieme all'altro poi abbiamo continuato la discussione la e questo era andato nel dimenticatoio! Comunque mi avete convinto a pieno e ho trovato su RCE un buon usato con 1anno di garanzia. Domani procedo con il bonifico e spero che in settimana mi arrivi! @nando si, il liscio va più che bene per le mie esigenze, fotografo sempre paesaggi su cavalletto, diciamo mai a mano libera, per cui non ho particolari esigenze di IS. Paolo è stato molto bravo a levarmi i tarli dalla testa (e il mio portafogli ringrazia!!!!) MrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2018 ore 23:19

Vi aggiorno sull'obiettivo: oggi sono stato al negozio dove l'ho acquistato perchè stamattina pulendo la lente mi sono accorto che ballava leggermente; me l'hanno sostituito senza problemi. Stasera ho fatto un po' di prove e di tanto in tanto fa un rumore e si blocca tutto, l'autofocus non va più, e la macchina non scatta più emettendo altri rumori simili a quelli dello stabilizzatore ma prolungati. Solo che quando vado in negozio devo sperare che lo faccia altrimenti l'obiettivo sembra che funzioni perfettamente.

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 7:56

Ho portato infietro anche il secondo 70-200mm f/4 L IS II USM , a questo punto ho deciso di prendere il 70-200 stabilizzato prima serie. Anche questo non mi sembra particolarmente diverso da quello non stabilizzato, anzi, dalle prove da me effettuate, la nitidezza che avevo in quello non stabilizzato mi sembra addirittura superiore.

avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:11

Cavolo franco mi dispiace che hai avuto questa disavventura...alla fine io ho preso un 70-200 liscio da rce. Devo dire, dai pochi scatti che ho fatto, purtroppo per via del tempo, è un gran bell'obiettivo! Non mi pento di non aver speso qualcosa in più per IS!

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:54

Beh Franco beccare due copie fallate dello stesso obiettivo a distanza di pochi giorni significa due cose: 1) sei sfigato non poco e inoltre 2) complimenti a Canon per l'efficienza del controllo qualità TristeSorry

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me