| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:07
Allora, sto provando con altri scatti, tenere lo sharpening solo da 70 in su mi sembra limitativo forse, lo vedo da altre foto dove in pratica col setting 0/30 del nr impasta piu di non avere le maschere..
Ma.. non ti nego che mi gusta la tecnica dietro! |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:17
Confermo che funziona!!!
provato ora su un altro scatto molto fitto..
a sin niente a destra le due maschere
|
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:24
Ragazzi a sentirvi discutere nonostante abbia scaricato diversi tutorial sulla postproduzione mi sento molto superficiale nel lavorare le foto. In tutti i tutorial vedo al più un maschera di contrasto escludendo il cielo, o addirittura dei plug-in che con un click ti fanno lo sharpening. Parlo di tutorial che vanno da quelli scaricati di Elia locardi, Enrico Fossati o Sean Bagshaw. A sto punto vi chiedo, ma voi la vostra formazione a livello di postproduzione dove ve la siete fatta? |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:35
@Ulysseita
“ Confermo che funziona!!! „
Lieto che ti piaccia.
Nel frattempo, ho preso il tuo confronto C1 vs LR basic e ho aggiunto:
Sharpening globale:
Amount: 62
Radius: 0,6
Detail: 10
Masking: 70
Luma Mask:
Range: 76/100
Smoothness: 21
Sharpness: 100
Questo è il risultato:
...non vedo grandi differenze 
Anzi, a me piace più la texture della tenda verde in LR.
“ voi la vostra formazione a livello di postproduzione dove ve la siete fatta? „
Leggendo e studiano un sacco di roba, iniziando dai manuali e poi sui forum, specie esteri. Non che quelli italiani non siano buoni, solo che per statistica, noi (che parliamo e postiamo domande/risposte in italiano) siamo molti di meno e trattiamo quindi meno "casi".
Sarebbe interessante se qualcuno avesse esperienza con RawTherapee. Non ho ancora trovato il tempo di studiarlo anche perchè mi accontento del livello di LR...ma si può sempre fare meglio.
EDIT: se guardate gli esempi di Uly, vanno visti al 100%. Se li guardate rimpiccioliti, l'algoritmo di riduzione dell'immagine falsa tutto il risultato. Per ogni pubblicazione, in teoria, lo sharpening dovrebbe essere quello specifico per le dimensioni di visualizzazione. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:38
Scusa Uly ma l'esempio con nik era quello migliore o sbaglio?
Stai cercando di vedere se con altri software ottieni di meglio?
il workflow nik che hai messo a punto sembra ottimo, con lightroom puoi magari velocizzare.
Pacioccare le foto di uly non penso serva a molto è chiaro che ogni foto necessita di valori diversi, è più interessante un discorso di sintesi... nel senso dite voi che workflow usate |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:41
Uly, per curiosità ho scaricato il tuo raw.
Faccio subito una considerazione, la 5Ds è rumorosa, trattando i sony, mi ero dimenticato di quanta grana buttasse fuori già a 200iso.
però poi ho provato a riflettere e... insomma.... si parla di ingrandimenti al 100% su cui fai sharpening.... la grana te la tieni... che sarà mai.... cmq in stampa difficilmente si vedrà... capisco che possa dare fastidio a monitor.
MA... l'importante (secondo me), è non farsi influenzare da questo e cedere alla tentazione di usare un qualsivoglia NR.... io quelli li abolirei sotto i 1600iso.... perchè per quanto sia avanzato l'algoritmo, parliamo sempre di dettaglio mangiato.
Anyway ho trattato il file in due modi, facendo un crop al 100% della stessa area che hai trattato tu.
Questo è il trattamento bayer style
Questo il trattamento foveon style
C'è un po' di rumore? Pazienza... però almeno recupero un po' di texture sulle tende verdi e sui mattoni.... |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:46
@Paco68
Il secondo è molto buono. Non ho capito con che strumento/procedura l'hai prodotto.
EDIT: anche se, visto al 100% forse è meglio il primo. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:49
quindi immagino, bayer ... high frq sharpening? e foveon tanta chiarezza e raggio piu alto su c1? |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 0:07
btw.. trovato il bandolo e sembtra anche meglio di c1 (escludendo chiarezza e struttura)
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 0:10
Mi sono accorto solo adesso che avevi messo a disposizione il raw.
L'ho scaricato e ho capito perchè non notavi differenze: LR sembra non adattare il massimo valore raggiungibile dagli slider di sharpening per immagini con tanti pixel come i raw della 5Ds.
E' un fenomeno che avevo notato anche in passato, passando a fotocamera con più pixel: più pixel => più a destra devo tirare gli slider dello sharpening.
Per vedere l'effetto con le mask sul tuo raw, ho dovuto duplicare il gradiente di sharpening 4 volte , tutti con sharpening al 100%.
Se invece lavoro sul JPG scaricato dai tuoi test nei post precedenti (quindi piccolo), la differenza si vede subito.
Sarebbe una cosa da segnalare all'Adobe sugli appositi forum.
Nell'ultima versione hanno permesso (via costruttore dei profili) di modificare i valori max e min di alcuni slider (quelli del pannello base), ma non quelli dello sharpening.
“ sembra anche meglio di c1 (escludendo chiarezza e struttura) „
Bel test.
Aggiungo solo una nota: in LR bisogna fare molta attenzione allo slider della riduzione del rumore in crominanza (noise reduction/color). Può capitare di settare il default con luminanza >0, anche poco , per togliere sempre un po' di rumore. Invece, meglio metterlo a zero (se non è necessario) perchè è un potente distruttore di dettagli e va usato solo quando veramente serve. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 4:07
seguo
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 6:16
Anche io come Paco preferisco una resa un po' più "punchy":
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 7:52
Più che punchy è crispy |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 11:15
Stanotte ho avuto l'illuminazione..
E... dato che l'illuminazione notturna, quando non ti fanno dormire in genre porta a risultati notevoli..
Ho dato in pasto a piccure+ il file 50mpx SENZA altro che aggiustamenti expo, NIENTE NR, NIENTE CN, NIENTE SHARPENING.
e questo e' cio che e' uscito fuori:
www.dropbox.com/s/tqlcw9f2g0exqf8/_LY_6256-Edit_picc.jpg?dl=0
qua qualche esempio (screen dal macbook pro, quindi.. diverso ingrandimento rispetto ieri)
dal file sharpenizzato con LR come ho fatto ieri alla fine, e andava bene, a PICCURE+ con settings... da illuminato!
detto fra noi, ho provato in foto con vegetazione e mi sono commosso.. altro che 5ds e 5dsr...!
UNA BASE DI PARTENZA ad uno sharpening leggero, piena di dettaglio, manco avessi una lente LAMA. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 11:35
Guarderó con calma gli esempi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
