| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:27
non capisco perchè dovrebbe rinunciare all'attuale form-factor rangefinder con mirino sull'angolo, a me sta benissimo..........per il resto sarebbe ora che anche l'APS-C abbia il BSI, ce l'hanno cani & porci ormai...... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:27
Profilo colore 4:2:2 full hd
Alloggio SD esterno.
Ventola raffreddamento x il 4k 60p. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:31
sognate pure |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:33
Dynola, il corpo piccolo range finder poco si adatta a montarci su un 100-400 gm |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:34
potrebbero afrla range finder con un grip molto più fascianteper renderla meglio impugnabile. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:37
Fico, sono solo abitudini ed esistono i rig...... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:38
“ potrebbero afrla range finder con un grip molto più fascianteper renderla meglio impugnabile. „
se passano al nuovo standard di batterie l'impugnatura crescerà, questo è certo...... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:41
Va be che la facciano che si possa usare all'occorrenza anche il 400 f2,8 senza patemi.., vedranno loro come farla |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:45
Scusate, che cosa significa corpo di tipo range finder?
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:52
Col mirino a sinistra |
user141131 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:57
Pero' scusate, gia' una a6500 con 16-70 costa piu' di 2000 euro, questa quanto dovrebbe costare?
Perche' cmprarla al posto di una a7III che, verosimilmente, costerebbe meno? |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:04
Perchè la A7III è una Entry level mentre la nuova Apsc dovrebbe adotta la tecnologia della A9 |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:07
sarebbe una tragedia.
L'unico motivo per cui Sony può ancora dire la sua nel settore aps-c sono le vendite della ormai vetusta a6000. Io sono un ammiratore e possessore di questa macchina, e aspetto con ansia di poterla cambiare?
il mio budget arriva a €800.
Perché non compro la 6300? perché le innovazioni rispetto alla 6000 non mi spingono a spendere €800.
Perché non compro la 6500?
Perche la stabilizzazione del sensore è un lusso di cui non sento l'esigenza ( circa € 1200/1300).
Io voglio un'alpha 7000 ( che la chiamino come vogliono ) che al day one abbia lo stesso costo della a6000 é sia indirizzata alla stessa fascia di mercato.
negli usa, come riportato da qualcuno, Sony ha raggiunto la prima posizione anche grazie alle vendite della a6000. Sarebbe ora che si ricordassero di dare un'erede a questa macchina. É prima che diciate che le a6300 è 6500 sono le eredi, ricordo che per stessa dichiarazione di Sony, sono 3 macchine per 3 tipologie di fascia di mercato.
Io voglio rimanere in Sony, ma avrò questa possibilità? ci spero |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:19
Con l'uscita di questa top speed A7000,
è la 6500, che si abbasserà di prezzo, che diventa la naturale sostituta della 6000.
Almeno così ad occhio, a vedere cosa è successo con la serie 7. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:28
“ Doppia sd e batteria capiente „
Appena letto su facebook (per fortuna ci vado raramente e non posto più foto) che il doppio slot è una falsa necessità creata dal marketing ...
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
