| inviato il 23 Agosto 2018 ore 18:41
“ Se mantiene le promesse, qualità immagine e tenuta con 1.4x, e non presenta limiti costruttivi dovuti all'estremo alleggerimento, è l'ottica che aspetto da anni. „
Magari... |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 19:13
Se le Mirrorless Nikon piacciono non sarebbe passato molto prima di fare grandi numeri di vendita, mentre così ne vendono un bel pò all'inizio, ma chi è passato a Z6 o Z7 difficilmente prenderà in considerazione l'acquisto di un'ottica non nativa comunque piuttosto costosa. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 19:18
“ Quando consegnarono i primi 300 PF tra i quali il mio, soffrivano di diversi problemi,
cosi mamma Nikon li ritirò dal mercato per correggere l'errore.
Passarono sette mesi prima di avere l'ottica funzionante, che tuttora uso con molta soddisfazione, per via del peso e diciamo anche della qualità.
Da non paragonare al 300 F2,8 che avevo prima.
Zaino con 500 F4 e 300 F2,8 + 2 corpi, ti voleva uno serpa, per portarli in giro.
Ecco il motivo per il quale ho venduto il 300 F 2,8
Ciao „
Capisco, grazie. Certo che, sette mesi... che pazienza!
Almeno ora è ok, e in effetti il PF è completamente un'altra cosa, in termini di peso :) |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 19:23
La cosa è di buon auspicio, stà a significare che l'adapter funziona e funzionerà bene con tutti i tele motorizzati Nikon sul mercato. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 19:24
“ Costruzione pro, af migliore e pesa meno di 1kg e mezzo, „
Già nitido a TA. Non è poco, lo zoom devi chiuderlo a F8 per avere il meglio. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 19:34
Mi ricorda il Leica 75mm f1.25 che ha la baionetta M, ma ne suggerivano l'utilizzo su Leica SL con adattatore. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 19:55
“ Stessa luminosità dello zoom, e costo triplicato.... Bho „
Lo zoom va in hunting che è una meraviglia quando cerchi di focheggiare qualcosa in velocità... Non è che ci si limiti solamente a lunghezza focale ed apertura: c'è tutto un ulteriore "sottobosco" di differenze. Sennò dimmi che senso avrebbe un 180/400 f/4 a 12000 neuri...  |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 21:48
Rivoluzionario.........Se verranno confermate tutte le cose scritte addio al "pesante" 500 f4, che mai avrei pensato di dar via! Con i sensori di adesso uno stop sul diaframma si recupera come bere un bicchier d'acqua e maneggiare un tele da 1,5 kg sarà un piacere! |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 21:59
Se a t.a. sarà visibilmente meglio degli zoom tipo 200-500 f/5,6 (e dei "similari" sigma S o Tamron) credo lo prenderò.
Se invece la differenza sarà "sottile" (che so, solo un filino meglio come risoluzione ed AF rispetto ad un buon zoomone - io ho il 150-600 S Sigma) la valutazione sarà più difficile e la farò soprattutto con riferimento al peso/ingombro. Infatti il mio Sigma è un macigno, questo dovrebbe essere tutta un'altra storia.
Beh, vedremo presto come si comporta... |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 22:11
Non puo' essere a livello qualitativo come lo zoom. I fissi sono sempre meglio in tutto e per tutto. |
user80044 | inviato il 23 Agosto 2018 ore 22:58
Ottimo il peso e l'ingombro, in genere delle lenti con queste aperture è lo sfuocato a non piacermi. Ho provato bene anche il 180-400-tc14 e pure quello non mi ha convinto |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 23:00
Bigio se sei abituato ai Fissi F2.8/F4. Queste vie
di mezzo non ti convinceranno mai  Io non rinucerei mai al mio 600 F4. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 23:10
Gran bel mezzo, pesa come il vecchio afs300 f4, certo che chi ha il 500 f4 e lo vuole vendere dovra abbassare molto il prezzo, io non esiterei a sceglere il 5,6 nuovo a 3600 invece del f4 usato a 5000, forse nemmeno a parità di prezzo |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 23:13
“io non esiterei a sceglere il 5,6 nuovo a 3600 invece del f4 usato a 5000, forse nemmeno a parità di prezzo”
Guarda che c'e' un abisso tra gli F4 e questo. Ma se non ne hai mai avuti posso capire che non e' proprio di facile intesa la cosa. Questi sono obiettivi economici in tutto e per tutto. |
user80044 | inviato il 23 Agosto 2018 ore 23:13
“ Io non rinucerei mai al mio 600 F4. „
...non provare mai il 400 f/2.8 FL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
