| inviato il 15 Novembre 2012 ore 14:19
“ Beh Perbo mi sembrano importanti entrambi. Meglio avere il centrale superefficiente e buoni laterali che centrale superefficiente e laterali disegnati ( cit. Catalano ) „
Straquotooo!!!  |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 14:24
“ io sono tornato da poco da un giretto a tokyo e dintorni - dormivamo circa 4 ore per notte, il resto del tempo lo passavamo quasi tutto camminando.
Il mio "zainetto" era di circa 10 Kg (5D2, 7D, 8-16, 17-55, 35L, 70-200 2.8 IS, tablet e ammenicoli vari).
Ti assicuro che, nonostante l'onsen rigenerante (all'aperto!) tutte le notti, verso la fine del viaggio ho cominciato a maledire ogni grammo che mi portavo appresso :) „
è una vita che lo sostengo! perciò vendetti la Nikon D3 e non mi sono mai nemmeno sognato una Canon Serie 1...! |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 15:36
Di discussioni sulla 6d ce ne sono state, eccome...Tra chi diceva essere sicuramente pessima, chi diceva di no e chi, come il sottoscritto e altri, diceva che sarebbe stato opportuno aspettare di vederla prima, e non leggere unicamente le specifiche, considerando che un sample di filmato messo in "onda" non sembrava essere male...anzi!
Per fortuna (meglio, per disgrazia di coloro... ) i problemi delle D800 hanno distolto l'attenzione dalla 6d e l'argomento si è acquetato...altrimenti stavamo ancora, diciamo "parlando" di questa benedetta macchina. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 17:38
Cortesemente si potrebbe sapere da chi c'è già stato in quale delle due location è situato il bancone prova dei prodotti Canon? grazie milleeeeeee e buona luce a tutti
|
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:03
“ Per cui ben venga un corpo leggero.. in queste occasioni (così come le escursioni in montagna) tutto quello che risparmi è una benedizione. „
scusa ma su tutto quel peso ti rendi conto che risparmiare due etti di lega di magnesio, che danno robustezza alla macchina, non è niente? attaccare ottiche che pesano almeno un kilo a un corpo di plastica non è il massimo della vita. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:11
“ Beh Perbo mi sembrano importanti entrambi. Meglio avere il centrale superefficiente e buoni laterali che centrale superefficiente e laterali disegnati ( cit. Catalano ) „
ovvio: l'ideale sarebbe avere TUTTI i punti come il centrale, disposti sulle linee dei terzi e via, fino ad arrivare negli angoli.
Ma una macchina così ancora non c'è, purtroppo. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:16
“ scusa ma su tutto quel peso ti rendi conto che risparmiare due etti di lega di magnesio, che danno robustezza alla macchina, non è niente? attaccare ottiche che pesano almeno un kilo a un corpo di plastica non è il massimo della vita. „
ma che corpo di plastica, ancora con ste storie??
da dpreview: "Magnesium alloy, polycarbonate top plate"
TOP PLATE: ha il gps e il wifi, che sono un po' allergici al magnesio.
Dai un'occhiata qui, e tranquillizzati: le ottiche da almeno un kg le attacchi al magnesio, non alla plastica:
www.dday.it/redazione/7118/Canon-EOS-6D-impressioni-dettagli-e-video-d
è messa (molto) peggio la D600 da questo punto di vista, ma siccome è Nikon non si lamenta nessuno (ovviamente):
d600.org/2012/09/questions-answers-about-the-nikon-d600/
|
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:30
Come anche la D7000 ... Solite storture da fanatismo.
E dire che di informazioni se ne trovano in ogni dove. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:30
ascolta è la stessa cosa delle entry level: hanno la placca di rinforzo anteriore ma tutto il resto è plastica |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:32
Ascolta Black leggi le caratteristiche o comprala e scartata così ti rendi conto delle baggianate che stai elencando. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:42
“ ascolta è la stessa cosa delle entry level: hanno la placca di rinforzo anteriore ma tutto il resto è plastica „
dove l'hai letto? io l'unica foto che ho trovato della 6D "nuda" è quella del link che ho messo, e le caratteristiche parlano di top plate in plastica, non "solo la placca di rinforzo anteriore".
Le entry level canon hanno delle parti in magnesio? |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:50
se il punto centrale della 6D è a croce con una sensibilità di -3 EV, e quello della 5DIII è a doppia croce ( con ottiche 2.8 e più ) a -2 EV, quale risulterebbe migliore?..sicuramente se si utilizza un ottica non 2.8 ma " + chiusa ", la 6D aggancia meglio, giusto? |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 18:54
ti assicurro che sulla 550D non ce magnesio |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 19:20
“ se il punto centrale della 6D è a croce con una sensibilità di -3 EV, e quello della 5DIII è a doppia croce ( con ottiche 2.8 e più ) a -2 EV, quale risulterebbe migliore?..sicuramente se si utilizza un ottica non 2.8 ma " + chiusa ", la 6D aggancia meglio, giusto? „
non so, andrebbero confrontate sul campo. La 6D, dai dati di targa, sembrerebbe poter agganciare con meno luce.
Ma come sempre in questi casi, è meglio provare invece di teorizzare - fermo restando che l'AF della 5D3 è complessivamente moooolto più completo e performante, chiaramente :) |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 19:31
Bene!
Sono molto interessato a questa macchina come sostituta della mia povera 500D eheh! :D
Facendo paesaggi a me dell'AF da 11-punti interessa decisamente poco, cmq son curioso di vedere - esperienze e scatti alla mano - come si comporterà.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
