| inviato il 17 Agosto 2018 ore 22:53
Bentornato Melody... Ci sei mancato...
Grazie ai tuoi test ( anche se dopo le prime tre righe mi sono già perso) noi Microquattroterzisti ci sentiamo meno sfigati  |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 23:41
Continuo a non capire :
volete un sistema piccolo perchè vi piace così ? prendetelo e fate foto. Vengono bene anche con il P20 vuoi che non vengano con il mini 4/3.
Poi però vi sentite sfigati e allora giù prove inventate ad hoc per dimostrare che invece siete dei ganzi che con un fucilino ammazzate quelli con l'AK47.
E qui diventate perculabili |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 23:48
Posso chiederti se il Viltrox ha problemi di af? Purtroppo leggo di pochissime lenti che sono affidabili in accoppiata con l'adattatore |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 23:49
Ma certo , sono uno sfigato con una APS-c che mai ha detto o dirà che è meglio di una FF |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 0:17
Ciao Melody ben tornato, confesso che ho letto quasi niente, magari domani  cmq grazie per lo sbattimento. |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 1:02
ma perché uno dovrebbe prendere una m43 e adattarci e adattarsi per usare male ottiche per formati diversi?
soprattutto considerandò il.vasto parco ottiche m43 i prezzi abbordabili di diverse ottime ottiche e le beghe che ci si risparmia.
la seconda parte del test a me sembra una promo per un prodotto...
|
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 1:04
non sembra. Lo è |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 1:17
A parità di area esposta mi sarei addirittura aspettato un vantaggio della m4/3, che ha più mpx, a testimonianza che invece il tempo non è passato invano i 6 ottimi mpx della a73 surclassano ad esempio alla grande, in GD, i 16 della vecchia em-1.
Quello che conta precipuamente è la quantità di luce raccolta dall'obiettivo, se ne usi uno per FF su m4/3 con focal reducer, annulli praticamente il vantaggio ISO del formato maggiore. Resta la possibilità di salire molto più facilmente con la risoluzione nel FF; un test con a7r3, che ha più mpx e nessun filtro AA, sarebbe forse stato più interessante.
Il focal reducer poi non porterà MAI un vantaggio nella IQ, sono comunque lenti in più, ad alti iso non si nota ma se fotografi ad esempio un paesaggio con alti contrasti, la differenza la potresti notare bene.
L'unico motivo per usare ottime ottiche FF su m4/3 è perché sono finiti gli schéi... |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 1:45
Pingalep..per esempio per video! |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 2:23
siete forti....ci prendo 5 euro vendendolo a 130 ...lo faccio per puro spirito....
dico solo che per esempio con 450 euro ho preso un sigma 18-35 che su em1 si impugna da favolaho uno zoom f1.2 costante..hai voglia se non fa gola |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 2:52
@Melody...sai come funziona...prima cercano le magagne...poi accettano i pregi!
il sistema funziona! punto e basta!
vogliono spendere di più? lascia che facciano!....
un piccolo consiglio...questo non è il lido giusto! |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 2:57
a chi si domanda perché fare doping al m4/3 rispondo che non è per i soldi che mi mancano per prendere una sony... semplicemente preferenze..in mano la em1 mi pare la migliore in assoluto.comandi personalizzabili al posto giusto... touchscreen completo,menu supercontrol panel dove trovi TUTTO col tocco di un tasto e interfaccia che adoro ,
ma la prima motivazione è il rapporto tra i lati a cui mi sono abituato...questo da solo vale molto più di 10 megapizze extra.
A volte scatto volutamente in 3/2 e a casa dal raw posso ricentrare la composizione liberando la porzione nascosta ... anche questa cosa è comodissima...
e qui non sto dicendo che altri sono scemi che usano altre soluzioni. |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 7:53
Quoto Otto72 in tutto, questo test non ha molto senso secondo il mio parere personale i formati dei vari sensori devono essere testati nella loro grandezza naturale, la distribuzione dei fotodiodi in un sensore più grande è meno densa di uno più piccolo, di conseguenza si annullano i vantaggi di un sensore a pieno formato considerando di esso una porzione più piccola, forse in proporzione si dovrebbe utilizzare un sensore da 46 MP per avere lo stesso rapporto densità/crop.
Ma poi chi monterebbe una lente così su una FF, che senso ha? |
user124620 | inviato il 18 Agosto 2018 ore 8:07
troppo belle le tue discussioni, fatte con esempi e prove, mi piacciono sempre un sacco! grazie per lo sbattimento!!! |
| inviato il 18 Agosto 2018 ore 8:26
non ho m 4\3 ... ma seguo sempre i tuoi post... sempre farciti di dati tecnici prove impressioni sul campo ...non di quotazioni di mercato e basta.... complimenti x il post ..buona continuazione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
