user132378 | inviato il 03 Novembre 2018 ore 19:52
ciao Davide... saluti da Giulianova  |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 21:37
Sono un semplice amatore!!! Sinceramente avevo anche valutato la 1D4...per quanto riguarda la 7D2 la usa un mio amico e si lamenta sempre del sensore....aspettiamo la 3????? |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 1:25
“
Se fai solo avifauna e mammiferi è meglio la 5d3.
L'af della 6dii non è all'altezza di quello della 5d. Se non altro perché ha i punti af tutti al centro.
Inoltre il copro è molto meno adatto per ergonomia e solidità.
Per uso generico la 6d va benissimo.
Che lenti useresti?
„
In termini di copertura orizzontale autofocus, la differenza è del 15%: pertanto, i punti autofocus della 5d mark III sono tanto "al centro" quanto quelli della 6d mark II, per la maggior parte: non è certo una colonna di punti af in più per lato a fare la differenza, se si vogliono fotografare soggetti molto decentrati. La copertura af della 5d mark III arriva solo al 53%, orizzontalmente (verticalmente molto meno).
L'unità autofocus della 5d mark III è inferiore a quella della 6d mark II per operatività in condizioni di scarse illuminazione: la 6d ha uno stop di vantaggio.
Per il resto, andrebbero eseguire prove sul campo, ma non sono convinto di una netta e sistematica superiorità della 5d mark III.
Potendo investire, punterei invece ad una 5d mark IV o 1dx. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 1:33
“
Buongiorno a tutti...dopo varie analisi e "risparmi" mi sto finalmente decidendo per il famigerato passaggio a ff...rimanendo in ambito canon ed essendo io appassionato di fotografia naturalistica (avifauna e mammiferi) stavo iniziando ad esaminare le varie possibilità...tralasciando il sogno 1dx/1dxII, volevo chiedere a chi ha provato ed è più esperto di me...se la 6dII differisce tanto dalla 5dIV come utilizzo...tenendo conto che per il solo corpo ballano circa 1300 euro...Sono un amatore e non vorrei acquistare un corpo macchina che sfrutterei al 30% (se va bene), ma investirei i soldi risparmiati, con doverosa aggiunta, per un'ulteriore lente, magari fissa...l'unica cosa che al momento mi mancherebbe tre le due macchine sarebbe il joystick....grazie a tutti
„
Il divario è senz'altro presente: potendo investire, la 5d mark IV garantisce una maggior sicurezza, date le migliori prestazioni autofocus (e opzioni di configurazione).
Detto ciò, fino a una decina di anni fa la 40d era la fotocamera Canon più diffusa, per la fotografia naturalistica, anche tra molti professionisti: la 6d mark II è nettamente migliore, lato sistema di messa a fuoco e qualità d'immagine.
L'ideale sarebbe provarle sul campo. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 4:06
@hbd
Netta superiorità di una rispetto all'altra non c'è, ma la copertura AF della 5d3 è decisamente più estesa verticalmente rispetto a quella della 6d. Si avvicina abbastanza di più ai terzi.
Che poi non sia quella di una ml siamo d'accordo
Ma è più reattivo, personalizzabile e prestante con i moltiplicatori soprattutto.
Detto questo è proprio una questione di corpo, ergonomia, tasti ecc.. a fare la differenza.
Se maneggi supertele per ore, la differenza è importante.
Certo, la 5d4 metterebbe tutti d'accordo, ma a parità di prezzo per uso generalista prenderei la 6d, per avifauna la 5d3 tutta la vita.
P.s: uso ancora la famosa 40d. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 7:52
Come già osservato la 6dmk2 non é poi tanto indietro -per punti AF a croce e loro posizionamento sul sensore- rispetto alla sorellona 5d4: certo, differenze ce ne sono, ma anche sul prezzo.
Non mi fido tanto mie foto, del tutto insignificanti in termini di paragone, ma molto più di quanto osservo -anche su questo sito- nelle varie raccolte, per trovare conferma della validità della "6" anche in avifauna.
Più che altro ritengo che per quest'ultimo tipo di ripresa, oltre alla fotocamera (e la 6 dimostra di averne le caratteristiche), conti specialmente il vetro da usare, dove si un esborso tondo vale la pena riservarlo -se quel genere di ripresa é importante- anche perché si tratta poi di attrezzatura più longeva rispetto alla fotocamera. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 20:50
“
Netta superiorità di una rispetto all'altra non c'è, ma la copertura AF della 5d3 è decisamente più estesa verticalmente rispetto a quella della 6d. Si avvicina abbastanza di più ai terzi.
Che poi non sia quella di una ml siamo d'accordo
Ma è più reattivo, personalizzabile e prestante con i moltiplicatori soprattutto.
Detto questo è proprio una questione di corpo, ergonomia, tasti ecc.. a fare la differenza.
Se maneggi supertele per ore, la differenza è importante.
Certo, la 5d4 metterebbe tutti d'accordo, ma a parità di prezzo per uso generalista prenderei la 6d, per avifauna la 5d3 tutta la vita.
P.s: uso ancora la famosa 40d.
„
Forse è utile fornire un ausilio visivo: la copertura af della 6d mark II è simile a quella della 1ds mark III (leggermente inferiore, ma si parla del 2-3%).
La differenza, all'atto pratico, è questa:
Ora, senz'altro la 5d mark III è meglio, ma le differenze non sono certo significative.
Quanto al discorso del sistema di messa a fuoco, utilizzo spesso la 6d mark II con il 100-400 II e un extender 1.4x III, una delle configurazioni più critiche: la velocità di messa a fuoco non è certo scarsa. Inoltre, vi sono 27 punti af selezionabili, mentre su 5d mark III e 1dx solo quello centrale: in tal caso, la differenza a livello di copertura af è davvero significativa.
Pur se non raggiunge le prestazioni autofocus della 1dx che possiedo, in generale, con certe ottiche la 6d mark II fornisce risultati migliori della 1dx: una delle ragioni è nel fatto che ha sensori a croce su tutti i punti af, mentre la 1dx solo su 41 dei 61 punti af. In condizioni di scarsa illuminazione la 6d mark II supera la 1dx, e non solo con il punto af centrale.
Ecco perché segnalavo che il confronto andrebbe effettuato una volta stabilite le ottiche in uso. Non escludo che la 5d mark III possa offrire prestazioni autofocus superiori con certe ottiche, ma il tutto va verificato sul campo.
Lato ergonomia, la 6d mark II è migliorata, rispetto alla precedente 6d.
Non ultimo, la 6d mark II è dotata di dual pixel cmos, che è operativo con accoppiate di ottiche ed extender con apertura massima fino a f11. La copertura è 80x80%, e per soggetti statici o in movimento lento risulta abbastanza valido: non è la scelta primaria, per la fotografia naturalistica, ma in alcuni casi torna utile.
Inoltre, visto che la 5d mark III viene venduta usata a cifre abbastanza elevate, per esemplari in buone condizioni - siamo attorno ai 1300 euro - a questo punto tanto vale aggiungere 500 euro e acquistare una 5d mark IV di importazione. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 20:53
Io ho attualmente un Tamron 150-600 g2 montato su 80d con cui mi trovo molto bene...ho il sogno del 500f4....che prima o poi...
La mia voglia (perchè diciamolo...è una voglia più che una necessità che mi impedisce di fotografare) sarebbe aumentare la qualità delle mie immagini ed avere un AF più performante...sto valutando di tutto....1D4, 6D2, 7D2, sogni 5D4 e 1DX... |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 21:03
Se possiedi una 80d, allora la situazione si semplifica, in quanto la 6d mark II adotta un sensore autofocus quasi identico.
Dovresti quindi avere prestazioni pari o superiori alla 80d. Visto che utilizzi un'ottica di terze parti, tuttavia, la questione si complica: infatti, la compatibilità non è sempre delle migliori, e talvolta è proprio questo che limita le prestazioni su certe reflex.
Non conosco il citato 150-600 e non so come possa andare su 5d mark III e mark IV: sinceramente non acquisterei alcuna nuova fotocamera, senza prima aver provato come vada il 150-600.
Infatti, qualora vi fossero problemi l'unica speranza sarebbe un aggiornamento di firmware dell'ottica, che non sempre arriva per tempo utile. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 14:13
Riprendendo il discorso...ed allargandolo ulteriormente...ha senso oggi l'acquisto di una 1d4??? O decisamente 7d2??? Sempre considerando che la 1dx è ancora una chimera  ....Non avendole mai provate...chiedo a chi le ha avute/le ha ancora... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 15:16
Io ho una 70D e ho provato la 1d4, ergonomia e velocità operativa sono un altro mondo.. Però come qualità del file (per i pochi scatti che fatto in condizioni di luce non ottimali) non è che sia molto superiore.. (A mio avviso)
Per la qualità del sensore apsc suppongo che canon non farà molto meglio sulle prossime uscite.. Già quello della 80D risulta buono e migliore in GD della 7d2.. Ma come tenuta agli alti ISO (soprattutto se continuano ad ammassare pixel) credo si possa dire si essere arrivati.
Se ti basta l'af della 80d e vuoi migliorarne la qi, vai di 6d2, se invece vuoi migliorare anche altri aspetti la 5d4 dovrebbe soddisfarti di più.. Fermo restando che un bel 500 f/4 is darebbe un bello slancio al risultato.. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:25
“
Riprendendo il discorso...ed allargandolo ulteriormente...ha senso oggi l'acquisto di una 1d4??? O decisamente 7d2??? Sempre considerando che la 1dx è ancora una chimera Triste....Non avendole mai provate...chiedo a chi le ha avute/le ha ancora...
„
Trovo la qualità d'immagine della 1d mark IV apprezzabilmente superiore a quella di una 7d mark II: anzi, avevo trovato quest'ultima deludente persino rispetto alla più datata 1d mark III.
Per resa a sensibilità iso elevate, quello della 1d mark IV è il miglior sensore non full-frame che Canon abbia prodotto.
Tuttavia è una fotocamera fuori commercio dal 2012, e trovarne esemplari in buono stato è problematico: inoltre, il supporto CPS è stato interrotto, quindi la questione ricambistica è un problema, visto che adotta componenti specifiche, diverse da 1d/1ds mark III (per le quali, comunque, hanno interrotto il supporto CPS).
Valuterei anche una 1dx usata, comunque: i prezzi sono in deciso calo.
Questo, SEMPRE con riserva sul 150-600 Tamron: è assolutamente indispensabile verificare che non vi siano problemi di compatibiità, altrimenti rischi di trovarti con una fotocamera con prestazioni autofocus decisamente inferiori a quelle della 80d... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:29
Che obiettivo hai in mente di montarci? In base alla tua risposta ti prospetto una validissima alternativa NON Canon. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:34
Ti mancherà il joystick.....
Poi certamente L'af della 5d4 è altra cosa, soprattutto per situazioni complicate (esempio 100-400 is ii e 1.4x iii)..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
