| inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:46
“ Sulla fotografia ancora nessuno.... Nikon ne ha 1 pieno (Nikon 1) e un mezzo (le Nikon dl) „
Ma che significa?
Sono prodotti SONY comunque e i flop sono stati clamorosi. |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:47
“ Sulla fotografia ancora nessuno.... Nikon ne ha 1 pieno (Nikon 1) e un mezzo (le Nikon dl) „
1 a 0 per Sony.
P.S: Sono OT, ma voi l'avatar nella vosta casellina lo vedete? Io no. Ha ancora problemi il sito? |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:48
Sony è una multinazionale che fa di tutto e di più, pensa se Nikon facesse le stesse cose quanti errori in più avrebbe fatto....
Parlando di fotografia, Sony al giorno d'oggi non ha lasciato a casa nessuno, la stessa cosa non si può dire di Nikon |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:49
“ Parlando di fotografia, „
Parlando di fotografia. Sony non è niente, Nikon è l'universo. Te non lo puoi capire, guardi solo i dati di targa, le foto non le scatti. Non puoi capire. Hai un approcchio diametralmente opposto alla fotografia. Vera. Lo si percepisce da ogni cosa di cui parli. Parli da tecnico, non da fotografo. Pratica e grammatica insieme, non vanno molto d'accordo. Se nonscatti mai non puoi capire cosa serva a un fotografo, ma solo fare meri confronti tra mezzi fotografici. |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 13:55
Banjo tutto vero quello che dici, anzi verissimo .... Penso solo ai quei poveri fotografi veri che hanno preso Nikon per l'alta affidabilità del marchio e che invece hanno preso qualcos'altro in un altro posto 
Purtroppo non lo accetterai mai, né tu né izanagi probabilmente, però è successo
Nikon ha creato un sistema ad ottiche intercambiabili producendo corpi e ottiche dedicate e l'ha chiuso nel giro di pochissimi anni.
Tutta quella storia nella fotografia e poi fanno ste cose? |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:01
“ Parlando di fotografia. Sony non è niente, Nikon è l'universo. Te non lo puoi capire, guardi solo i dati di targa, le foto non le scatti. Non puoi capire. Hai un approcchio diametralmente opposto alla fotografia. Vera. Lo si percepisce da ogni cosa di cui parli. Parli da tecnico, non da fotografo. Pratica e grammatica insieme, non vanno molto d'accordo. Se nonscatti mai non puoi capire cosa serva a un fotografo, ma solo fare meri confronti tra mezzi fotografici. „
Considerando chi aveva di fronte (Nikon e Canon) il successo che Sony è stata capace di costruire in pochissimi anni è per me, invece, eccezionale.
La ML FF Nikon è a mio avviso, in larga parte, conseguenza di questo.
Sul fatto che poi Nikon le azzecchi alla prima uscita, vorrei ricordare la D600 sostituita per disperazione dopo un periodo talmente breve che nemmeno una compatta, i problemi con i punti laterali della D800 (sperimentata di persona) e le vibrazioni del mirrorbox, e la D750, il corpo più funestato di richiami che ricordi.
Insomma... |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:10
“ Sul fatto che poi Nikon le azzecchi alla prima uscita, vorrei ricordare la D600 sostituita per disperazione dopo un periodo talmente breve che nemmeno una compatta, i problemi con i punti laterali della D800 (sperimentata di persona) e le vibrazioni del mirrorbox, e la D750, il corpo più funestato di richiami che ricordi.
Insomma... „
Invece in altri casi succedono cose come questa ma va tutto bene, i problemi sono solo delle Nikon....
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2642788 |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:16
“ i problemi con i punti laterali della D800 (sperimentata di persona) „
Infatti è per questo che hai preso la ML, perché Canon reflex non sbagliava un colpo con l'AF, vero? |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:29
“ È successo una volta, peraltro per prodotti appartenenti ad un'altra fascia.
Non possiamo generalizzare in seguito ad un fatto su mille.
Percentualmente è questo ad esser irrilevante. „
Be' se mi vieni a dire “la squadra xx non ha mai perso una partita” e ti mostro che almeno una partita l'ha persa, poi non è che puoi scrivere “ma percentualmente è irrilevante”, mi pare un po' comodo come ragionamento
|
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:29
Beh, anche Nikon non è che sia affidabile al 100%; mi viene in mente il sensore varicelloso della D600 mai riconosciuto dalla casa madre... |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:39
Ma davvero siamo finiti a Goldrake è più forte di Mazinga?
Secondo me ogni casa ha le sue magagne, come capita a tutti.
Negarlo è un po' da fanboy, lasciatemelo dire... |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:44
“ Banjo tutto vero quello che dici, anzi verissimoMrGreen.... Penso solo ai quei poveri fotografi veri che hanno preso Nikon per l'alta affidabilità del marchio e che invece hanno preso qualcos'altro in un altro posto ;-)
„
Forse non hai capito che hanno dismesso le Nikon 1 proprio perché non vendevano.
Sembra difficile da capire, molti lo hanno fatto.
Tu no.
“ Sul fatto che poi Nikon le azzecchi alla prima uscita, vorrei ricordare la D600 sostituita per disperazione dopo un periodo talmente breve che nemmeno una compatta, i problemi con i punti laterali della D800 (sperimentata di persona) e le vibrazioni del mirrorbox, e la D750, il corpo più funestato di richiami che ricordi.
Insomma. „
Beh di sicuro Nikon ha saputo mettere una pezza.
Sony no.
Leggendo un po' perfino quel “gioiello” di Sony a73 presenta problemi.
Ma parliamo con obiettività o tanto per ? |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:46
“ Per esserci ci sono, adesso...
pensa solo a un banale 70-200. Vr2 contro is2, non c'é storia in favore del secondo. I tele nikon solo ora sono alla fluorite e nonostante tutto, non ci sono duplicatori degni ad accezione del 1.4III, il 1.7 e ancora peggio 2.0, sono decisamente datati e poco performanti. „
Immagino tu li abbia provati personalmente, io si, e ti dico che il 600 anche con il 2X va alla grande, ah ho il TC14 prima serie l'AF-I e il TC14EIII, se mi trovi le differenze fra due foto uguali con lo stesso tele ti pago da bere.
A supporto:
fliek.com/2016/04/17/nikon-af-s-600mm-f4-e-fl-ed-vr-lens-review-part-3 |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:46
“ Infatti è per questo che hai preso la ML, perché Canon reflex non sbagliava un colpo con l'AF, vero?;-) „
L'affidabilità dell'autofocus di 1DX e 5D3, che possedevo insieme alla D800E, sui punti laterali era assolutamente imparagonabile.
Andavano meglio le Canon con il 50L che la Nikon con il 24-120... |
| inviato il 10 Agosto 2018 ore 14:47
Certo perbo, tutti i marchi hanno vari problemi, limiti, o banali seccature.... Però qui sul discorso Nikon e Nikon 1 siamo un gradino sopra
Adesso Nikon si appresta ad immettere nel mercato delle ML full frame e degli obiettivi, sta facendo i teaser e domani farà un botto di pubblicità... La stessa cosa che ha fatto col sistema Nikon 1 appena dismesso anni fa, proprio la stessa cosa...
E non era un sistema minore, loro ci credevano da matti e hanno investito un botto assurdo in pubblicità (ancora mi ricordo in prima serata su striscia la notizia, penso lo spazio pubblicitario più costoso del palinsesto italiano)
Non si può far passare il messaggio che Nikon è perfetta, che non ha problemi o che sia affidabile perché quello che hanno fatto col sistema 1 possono rifarlo paro paro pure con questo nuovo sistema, chi può dire il contrario?
Secondo me non succederà, ma hanno dimostrato di non farsi scrupoli quando c'è da lasciare a casa degli utilizzatori dei loro sistemi, sono in compagnia di samsung, quelli che fanno televisori e lavatrici...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
