| inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:18
Non ho idea di che animali parli,ma se prendo ad esempio un cane di taglia media poco-poco con un 10 mm su ff devi stargli col fato sul collo;diversamente devi andare a cercarlo sul fotogramma. |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:28
Dimenticavo,con la deformazione prospettica sempre prendendo ad esempio un cane se lo riprendi di tre quarti dal davanti avrai un testone più grande del resto del corpo.
Fai un po'tè. |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 12:17
Scusa Makhe, ho scorso la tua galleria e ho visto delle buone foto di animali fatte con l'80-400 e con il 150-600. Non capisco che foto a quali animali pensi di fare con 8 o 10 mm. |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 12:19
Con il nikkor 6mm FF devi stare attento a come ti metti col corpo tenendo la fotocamera, con un angolo di campo di 220 gradi ti vede anche se sei dietro! |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 12:23
Tre obiettivi ultra wiide rettilineari (non fisheye):
a) Sigma 12-24 (ne esistono 3 versioni tutte AF, la versione "Art", la terza, dovrebbe essere la migliore, è f4 fissa, ovviamente anche la più costosa, monta solo filtri a lastra enormi e costosissimi, è molto grande e pesante)
b) Laowa 12 f2.8, MF, monta filtri a vite da 77mm, piccolo e leggero
c) Irix 11mm f4, MF, solo filtri a lastra enormi e costosissimi (400$ l'holder e 500$ UNA lastra), 800 grammi, piuttosto grande
Tu avessi Canon ci sarebbe anche l'11-24, ma hai Nikon. |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 19:08
Grazie mille a tutti per i consigli, si ho sempre usata supertele e vorrei cambiare..ma non essendo esperto di grandangolari ho chiesto..
Del sigma 14mm che mi dite? |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 21:49
Un consiglio che mi sentirei di darti è andare in un negozio con la tua fotocamera e chiedere di provare un 14mm o simile così ti rendi conto di persona se fa per tè.
Meglio ancora sarebbe se conoscessi qualcuno che te lo può far provare magari facendo insieme un'uscita di un paio d'ore.
I grandangolare spinti sono ottiche che possono dare molte soddisfazioni ma anche grosse delusioni specialmente se non si hanno le idee chiare. |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 22:10
Se estendi l'interesse ai 14mm oltre al Sigma esiste anche il Samyang 14mm f2.8, è MF però, monta fiiltri a lastra con un holder dedicato sviluppato appositamente, se ricordo bene l'holder costa poco più di 30 Euro e le lastre hanno dimensioni standard, non economiche ma neppure di prezzi folli come per i lenzuoli necessari per gli 11-12mm.
N.B.: ricordo di avere letto che in architettura presenta una pesante distorsione di forma particolare. |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 22:12
Mustache...A baffo.
Un po' a barile ed un po' a cuscino. Insomma un mezzo casino... |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 22:15
Si, a baffo, ma ho letto che esiste un profilo specifico per questo obiettivo per un qualche programma chdi cui non ricordo il nome (non ho mai "puntato" questo obiettivo e non ho memorizzato le informazioni) che ne corregge la distorsione, per quanto incasinata sia. |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 23:18
Camera Raw ha da tempo un profilo di correzione specifico per il Samyang 14/2,8.
Comunque molti che usano questo obiettivo consigliano PTLens, del quale so che c'è una versione Plug-in per Photoshop.
Ignoro se ce n'é anche una che funziona senza Photoshop. |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 23:23
Il Samy 14/2.8 è un obiettivo manualfocus che dà molto per quello che costa,il suo difetto maggiore è appunto la distorsione che lo sconsiglia principalmente per un uso in architettura,per tutto il resto si difende piuttosto bene anche confrontato con ottiche blasonate.
Il profilo per correggerla si trova su internet e si può scaricare gratuitamente se non erro.
Preso usato e tenuto per un anno e mezzo poi rivenduto dopo aver preso il 16/35 f4is perché mi ero reso conto di usarlo sempre meno.
È un'ottica che tenendo conto di quanto detto prima comunque mi sentirei di consigliare e di prendere usato così se ti accorgi che non fa'per te lo rivendi e ci rimetti poco o nulla. |
| inviato il 12 Agosto 2018 ore 7:11
Sicuramente non prendo un obiettivo nuovo perché come dici è la prima volta e quindi non so se fa per me.. |
| inviato il 12 Agosto 2018 ore 10:34
“ Ignoro se ce n'é anche una che funziona senza Photoshop. „
Confermo che esiste una versione standalone di PTLens. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
