| inviato il 27 Luglio 2018 ore 19:13
Stare leggero e avere ingombri minimi con 2 zoom su FF la vedo dura. a7II + 2 fissi compatti potrebbe essere una soluzione. Ma se vuoi massima versatilità quoto Maori, ti conviene rimanere con a6000+16-70. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 19:33
Grazie Alex.
Forse mi son spiegato male io.
Quando dico “minimi” intendo tipo ora. O poco più.
E rispetto a quando giro con zaino 4/5 lenti e treppiede e filtri ecc.
Giustamente come dici tu a quel punto si va di 2 fissi, ma in viaggio non so...
Oppure 16-35 e 85, che già ho... ci sarete un po' di buco in mezzo ma un 55... ecco 3 lenti anche no. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 19:47
Le mia espetienza d'uso con il 28-70 l'ho sintetizzata qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879
A uno abituato a obiettivi kit simili a questo potrei dire di andare tranquillo, che a diaframmi chiusi, specie da 32-35mm in su, si possono fare foto che in genere non provocano brrrivido, orrrrore e raccccapricccio ai malcapitati a cui le si mostrano.
Ma se vieni da un 24-70 GM, ho paura che lo metterai sul mercatino nel giro di una settimana.
Io per stare leggero, terrei l'A6000 con lo Zeiss 16-70, sono circa 650g. L'A7II con il 28-70 900g, con il fuffù ma escursione d'angolo molto minore.
Con l'A7r avresti 150g in meno, quindi 750. Ma ho la sensazione che il 20-70 mostri meno i suoi limiti con 24 megapize. Non a caso la Sony non l'ha mai dato in kit con corpi da da 36 e 42 Mpx. A questo punto condidererei un A7 liscia che sull'usato la trovi a poco.
Ma però ho seri dubbi che questa acoppiata possa entusiasmarti.
Io per ora mi terrei l'A6000 con il Samyang 12 e il 16-70; magari aspettando l'eventuale lancio di un'A6700 o A7000, che FORSE potrebbe livellare i prezzi di A6300 e A6500.
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 19:52
Grazie Robby,
Molto razionale e circostanziato.
Pensi lo stesso di un eventuale 24-240? Peso eh?! Ma quella volta all'anno ch mi serv qualcosa oltre 135 potrei riutilizzarlo anche sulla A7R3...
Per ora comunque l'ipotesi di starmene calmino é la più sensata mi sa |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 20:03
Probabilmente dovrei stare zitto(ho Canon 5DII)ma se devo stare"leggero"con qualità vado di 16/35f4is e ElmarIt 90r,in Sony fai un po'te. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 20:06
Cam 16-35 ed un cinquantino vintage... |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 20:23
“ Pensi lo stesso di un eventuale 24-240? Peso eh?! Ma quella volta all'anno ch mi serv qualcosa oltre 135 potrei riutilizzarlo anche sulla A7R3...
Per ora comunque l'ipotesi di starmene calmino é la più sensata mi sa „
Ho letto varie recensioni del 24-240, dal momento che ci avevo fatto un pensierino.
In genere se ne deduce che fino a 100mm circa non andrebbe affatto male pur non fornendo prestazioni stellari. Forse qualcosa a metà steada tra il 28-70 e il 24-70. Poi dai 100-120 in su cala parecchio.
Probabilmente quelli della Sony hanno fatto una scelta sensata: visto che è impossibile offrire una qualità superlatva lungo un'escursione focale così ampia, hanno privilegiato quelle focali che la maggior parte dei fotografi usa di più.
Però non lo regalano (come è la norma per i vetri Sony FE), ho guardato adesso su trovaprezzi e parte da 830 €.
Siceramente mi ispira di più il 24-105/4. Peccato che fin dal lancio non si schioda dai 1.200 €.
Io sono stato uno dei primi, forse addirittura il primo su questo forum, a provare un esemplare pre-serie in un Sony Day a Milano. Avevo postato le mie impressioni, molto favorevoli, e ricordo di aver auspicato, MOLTO OTTIMISTICAMENTE, che entro pochi mesi lo si sarebbe trovato a meno di 1000... campa cavallo...
Evidentemente finché le richieste saranno così sostenute non calerà di un centesimo. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 21:26
“ Pensi lo stesso di un eventuale 24-240? Peso eh?! „
Dunque, qui si cambia completamente scenario. Non si rinuncia a nulla lato versatilità (a parte il 12mm) e penso sia l'obiettivo più comodo e divertente che abbia mai avuto (e sarà l'ultimo al quale rinuncerò).
Però ti devi dimenticare di qualunque opinione/recensione/parere e compagnia cantante; ce l'hanno in pochi e tutto quello che si sà si riferisce a test più o meno rigorosi che lo paragonano ad altri obiettivi. Non può che uscirne "male".
La sua forza però non è nei test... è nello spasso dell'andare in giro e non porsi limiti impauriti dalla perdita di qualità. Si sale con gli iso, lo si usa a tutta escursione, si scatta e via.
Nessun pensiero, nessuna investigazione sulle focali migliori e menate del genere. Si innesta e si usa, fine, zero preoccupazioni.
Bisogna stare attenti a non dirlo in giro però... arrivano subito i megafenomeni che te la menano con "e allora fatti una supercompattona", "tanto vale lo zoom ottico del cellulare", "cosa serve una macchina a ottiche intercambiabili?" e roba menosa sulla stessa linea.
A me diverte un sacco sulla a9 (arrrgghh... eresia!!!) e penso che i 24mpxl siano già troppi per un gingillo del genere. Vero, ma è da sballo...  |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 21:27
@roberto
Eh l'avevo letto in effetti, nel link che avevi scritto prima 
Il 24-105 Sarebbe uno dei 2 candidati se sostituissi il GM.
Il 24-240 invece lo prenderei solo usato, tipo a 500
@bomba
Quindi 16-35 e 85 che ho già. Dovrei provare in effetti, è un po' l'inverso di Come faccio ora con apsc. Zoom wide e mediotele fisso mentre ora zoom standard e fisso wide.
@massimo
Eh infatti é una alternativa tipo quella di Bomba. Anche se di 55 ho solo un cosino vintage 1.4. Lo adoro eh?! Ma in viaggio vorrei af. Lo zeiss 55 mi ha sempre ingolosito...
Forse dipende anche dal tipo di viaggio che si fa... se vado in una città magari zoom wide + fisso mediotele ha un certo senso |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 21:31
Cam dipende da come sei abituato a scattare.
Una scelta figa sarebbe sigma 8-16 e 35 samyang af. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 21:38
@Maserc
Sì convengo. Scelta molto coraggiosa pure  non riuscirei fermarmi a 35 in un viaggio... piuttosto 16-35 e 55/85 |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 21:38
“ Su un 36/42 mpx l'hai mai provato? Magari su treppiede... „
Si ma non voglio aggiungere una dose di tequila intramuscolo allo scimmione... lasciamogli scolare la redbull in pace. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 21:40
Pensa che sono in viaggio col solo 35... |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 21:41
Niente aggiuntina di Belvedere? 
La red bull da sola è imbevibile dai! Poi parliamo della mia scimmia... la tengo a bada sbronzandola!
Daiiii, dicci!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
