| inviato il 27 Luglio 2018 ore 17:21
“ treppiede "definitivo" (per il momento) „
Miiii, ma mi vuoi male!
(però è vero, se invece del Gitzo 3532 avessi un Gitzo 3542 sarei più contento ...10 cm in meno di lunghezza)
A parte gli scherzi, purtroppo trovare tutte le caratteristiche desiderate in UN treppiede è molto difficile.
A volte è impossibile.
E a peggiorare la situazione c'è che nel tempo le esigenze cambiano.
In generale i treppiedi leggeri non possono dare la stabilità dei treppiedi grandi e pesanti, c'è poco da fare.
Io lo vedo con i miei due treppiedi: il Gitzo (1880 grammi) è più stabile del Feisol (1050 grammi).
E non sono robetta, sono ottimi, ma uno dei due è "più ottimo dell'altro".
Però è anche 64cm per quasi 2 kg ... grande e pesante.
Il succo è "se sei determinato a prendere un treppiede piccolo e leggero, devi rassegnarti ad una stabilità non eccelsa".
Già se scendi ad un Gitzo serie 1 la stabilità diminuisce: ho provato il Gitzo 1542T di un mio amico, bellissimo oggetto, piccolo e leggero, anche molto stabile per il suo peso e le sue dimensioni, ma non paragonabile ad un treppiede della stessa "classe" ma più grande e pesante.
Ecco, se hai tempo puoi provare a cercare un 1542T usato, si trova sui 350 Euro (la testa è a parte).
Dai un'occhiata alle caratteristiche: a memoria mi sembra più piccolo del tuo Benro, e ovviamente è MOLTO più leggero.
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 17:25
grazie per le info Alvar! |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 17:28
Figurati, se vuoi provare il Feisol, sono a 10 km da Ferrara.
(Il mio Gitzo lo puoi anche provare, ma grande com'è appunto lo provi e non lo vuoi neppure regalato!) |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 17:33
troppo gentile Alvar!!! buon weekend ciaooo  |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 19:31
FEISOL CT-3441S
solo 3cm in più da chiuso del tuo oggetto del desiderio ma guarda quanto si estende in alto! Accetta il compromesso. |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 20:28
Un bel prodotto sicuramente! Però alla lunghezza di 43cm va sommata la testa perché a quanto ho capito le gambe non si richiudono su se stessa . Indubbiamente sarà più stabile del befree advanced a discapito di 350-400gr in più però... e son tantini.
tira di qua tira di la, la coperta è corta! Bisogna scendere ad un compromesso, impossibile aver la botte piena e la moglie ubriaca!!! |
user117231 | inviato il 27 Luglio 2018 ore 20:33
Comprati quello che ti pare..
sono tutti buoni.
Abbiamo già i nostri problemi da risolverci.
 |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 20:38
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 23:02
Beh, però potresti avere la moglie piena e la botte ubriaca ... |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 23:13
“ Un bel prodotto sicuramente! Però alla lunghezza di 43cm va sommata la testa perché a quanto ho capito le gambe non si richiudono su se stessa . Indubbiamente sarà più stabile del befree advanced a discapito di 350-400gr in più però... e son tantini.
tira di qua tira di la, la coperta è corta! Bisogna scendere ad un compromesso, impossibile aver la botte piena e la moglie ubriaca!!! „
No, si ribaltano a 180 gradi come il beefree che ha copiato 
Ovviamente ti dovesse venir voglia di una testa molto più grande, allora dovrai accontentanti di tenerla di fuori. Il CT-3442 avendo la crociera larga ospita a gambe ribaltate di 180 gradi pure lui teste più grandi ovviamente. Riguardati il CT-3441S.
“ Superior composite construction reduces the weight of the CT-3441S to just 1,19 kg; plus, like all of our traveler tripods, the CT-3441S folds down to a remarkable length of just 43 cm thanks to an innovative design that allows the legs to flip up 180 degrees over the 2-section telescopic center column. „
Ovviamente va in alto così tanto perché ha una colonna centrale multi sezione (a due sezioni) come i three legged thing (che arrivano ancora più in alto con tre sezioni). A me già non piace la colonna centrale, figurati a più sezioni. Ecco perché per pochi cm in più preferisco il CT-3442. Pero' se vuoi che vada in alto e sia compatto, c'è poco da fare. Oppure andare sui 5 sezioni con terminali sottilissimi come biro, coca che neppure mi piace tanto. |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 7:22
Ma il manfrotto è proprio così pessimo??
sto guardano anche il Sirui T-1204X mi sembra un ottimo prodotto e a vederlo così parerebbe anche più "solido" del befree advanced avendo le gambe di diametro maggiore, potrei abbinargli la testa B1 del behnro.
il diametro della gambe è di 25, 22, 19, 16 mm
mentre quelle del befree 21.7 , 18.2, 14.7, 11.2 mm
il peso:
compreso di testa Sirui T-1204X 920+370=1290 gr
totale befree advanced 1250 gr
altezza più o meno siamo li ballano forse 10 cm, ma è da capire se manfrotto considera la testa o no.
Insomma credo proprio ci siamo...
PS il FEISOL è leggermente fuori budget, ci posso pensare ma ora ho bisogno di leggerezza! |
user117231 | inviato il 28 Luglio 2018 ore 9:41
“ „
|
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 11:09
Se il manfrotto fosse stato pessimo non lo avrei preso. Il fatto è, come vedi, che al prezzo della versione carbon del beefree ci esce di meglio. |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 11:19
Si è vero Centauro, me ne sto rendendo conto! Trovo effettivamente il sirui più completo e ben recensito qui su juza.
Compatto leggero stabile , e ci monto la testa che voglio! |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 10:53
Ho scelto il Sirui T-1204X trovato ,tra l'altro, con una buona occasione sull'usato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
