|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 17:42
@ perbo...
l'essere junior non significa necessariamente che uno non abbia la necessaria esperienza per dare consigli...
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:19
“ @ perbo...
l'essere junior non significa necessariamente che uno non abbia la necessaria esperienza per dare consigli... „
Certo: era un modo gentile per dire che nessuno di quelli che ha risposto all'autrice del thread ha dato un consiglio corretto, a parte chi ha linkato l'altra discussione.
Se fa come avete detto voi, molto probabilmente otterrà foto nere. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:27
qualche post fa avevo scritto
“ Ai tempi dell' analogico per il quarto o la luna piena regola era:
ISO 100 1/125s f/ 5.6
regola che vale ancora ai giorni nostri.
In fase di eclissi totale la luna è molto meno luminosa e potrebbe essere necessario abbassare i tempi sino a 4" (o aumentare proporzionalmente gli iso ) „
che mi sembra molto coerente con la domanda posta inizialmente mi sembra |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 18:44
L'unica risposta corretta, a mio avviso, è: “prova, fai dei tentativi, con iso alti (1600-3200) e lenti luminose, tipo 2.8”.
Non è possibile prevedere la luminosità della Luna durante l'eclissi, dato che dipende da numerosi fattori, legati allo stato dell'atmosfera terrestre.
Suggerire di scattare a 4 secondi non è molto corretto, a meno di non avere un inseguitore... e dire “alza gli iso proporzionalmente” è altrettanto sbagliato, se la Luna sarà parecchio buia e l'autrice avesse solo lenti 5.6. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:03
“ col 55-250 sei parecchio corto, ma qualcosa ci fai di sicuro
comunque devi mettere la macchina in manuale, per che il cielo buio inganna l' esposimetro e ti lascia una macchia sovraesposta
fotografare la luna piena è semplice ma se vuoi fotografare l' ecisse totale il cavalletto è indispensabile.. „
Su apsc |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 19:59
“ L'unica risposta corretta, a mio avviso, è: “prova, fai dei tentativi, con iso alti (1600-3200) e lenti luminose, tipo 2.8”.
Non è possibile prevedere la luminosità della Luna durante l'eclissi, dato che dipende da numerosi fattori, legati allo stato dell'atmosfera terrestre.
Suggerire di scattare a 4 secondi non è molto corretto, a meno di non avere un inseguitore... e dire “alza gli iso proporzionalmente” è altrettanto sbagliato, se la Luna sarà parecchio buia e l'autrice avesse solo lenti 5.6. „
che ne dici di riparlarne dopodomani? semprechè il tempo tenga e si dissolvano le nuvole che si stanno addensando sull' italia centrale..
comunque considerando che ha una 30D diciamo che difficilmente si possono superare in modo profiquo gli 800 ISO..
infine il dire che può essere necessario abbassare i tempi sino a non significa suggerire di che si debba scattare a 4" ma significa che bisogna valutare ed eventualmente abbassare i tempi in base alla luminosità ed ai risultati degli scatti che si fanno
almeno io la penso così
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:19
“ comunque considerando che ha una 30D diciamo che difficilmente si possono superare in modo profiquo gli 800 ISO.. „
L'eclissi del 2007 l'avevo fatta con una 20D e una 350D a 1600 iso, ed era venuta bene. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:23
Così come esiste la regola "Sunny 16", esiste anche una regoletta per fotografare la Luna: si chiama Looney 11 .
"For astronomical photos of the Moon's surface, set aperture to f/11 and shutter speed to the [reciprocal of the] ISO film speed [or ISO setting] ."
Poi, come tutte le regole, è fatta per essere infranta ... o quanto meno interpretata secondo le condizioni in cui ci si trova a scattare, ma IMHO, oltre il secondo e scattando con un zoom oltre i 300, la Luna viene mossa.
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:29
“ Così come esiste la regola "Sunny 16", esiste anche una regoletta per fotografare la Luna: si chiama Looney 11 .
"For astronomical photos of the Moon's surface, set aperture to f/11 and shutter speed to the [reciprocal of the] ISO film speed [or ISO setting] ."
Poi, come tutte le regole, è fatta per essere infranta ... o quanto meno interpretata secondo le condizioni in cui ci si trova a scattare, ma IMHO, oltre il secondo e scattando con un zoom oltre i 300, la Luna viene mossa.
„
si ma li si parla di superfice lunare e non di luna in eclisse |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:36
discorsi a parte perbo,
se stasera esce la luna tiro fuori la 20 D e faccio uno scatto di prova a 1600 iso è da tanto che non la uso ma mi sembra di ricordare che i 1600 rappresentino il limite nativo del sensore così magari mi rinfresco la memoria
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:47
Non capisco l'utilità di questa discussione, visto che è già tutto scritto nell'altra.. se vi da fastidio leggere è meglio che state lontani dai forum in generale |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:51
Grazie Catand
si l' ho anch'io quella tabella ma sia i valori di magnitudo che quelli di Danjon non mi sono affatto familiari anche se alla fine con il digitale (e con il tempo a disposizione) sempre toccando ferro che non sia nuvoloso, mi pare ci sia ampio spazio di manovra per imbroccare qualche scatto accettabile |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:54
“ Non capisco l'utilità di questa discussione, visto che è già tutto scritto nell'altra.. se vi da fastidio leggere è meglio che state lontani dai forum in generale „
Alberto F. , qui, su Juza, tutto è stato scritto e detto. Basterebbero una decina di topic... a volte leggere pagine su pagine con salti di tempo e spazio non è facile
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:54
“ mi pare ci sia ampio spazio di manovra per imbroccare qualche scatto accettabile „
Ah, è impossibile: se non leggi tutte le altre discussioni a riguardo dove è già stato scritto di tutto, non potrai mai farlo!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
