|
|
inviato il 24 Luglio 2018 ore 11:05
La macchina non è mai ISO invariant da 100 in poi; la a7 III che posseggo, ad esempio, è ISO invariant a 100 ISO e poi 640 ISO. Difficile che ci sia un corpo che sia ISO invariant da 100 in poi. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2018 ore 11:16
Mah, a me la prima e la terza non sembrano poco nitide e sicuramente non c'è rumore.
La seconda, invece, credo che possa dare dei problemi in questo senso: non c'è molto rumore, ma perdi dettagli; o meglio, i dettagli sono poco definiti perché mossi. Avendo scattato a iso 100 avrai usato tempi lunghi e le barche verranno inevitabilmente mosse; però il profilo della costa a me sembra buono.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2018 ore 11:16
Mah, a me la prima e la terza non sembrano poco nitide e sicuramente non c'è rumore.
La seconda, invece, credo che possa dare dei problemi in questo senso: non c'è molto rumore, ma perdi dettagli; o meglio, i dettagli sono poco definiti perché mossi. Avendo scattato a iso 100 avrai usato tempi lunghi e le barche verranno inevitabilmente mosse; però il profilo della costa a me sembra buono.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2018 ore 14:52
“ Mah, a me la prima e la terza non sembrano poco nitide e sicuramente non c'è rumore.
La seconda, invece, credo che possa dare dei problemi in questo senso: non c'è molto rumore, ma perdi dettagli; o meglio, i dettagli sono poco definiti perché mossi. Avendo scattato a iso 100 avrai usato tempi lunghi e le barche verranno inevitabilmente mosse; però il profilo della costa a me sembra buono. „
io le trovo tutte molto poco nitide e definite...ripeto mi succedeva con la d5500 e 18-140 kit, speravo di migliorare con il samy 12mm definito da tutti ottimo...forse sono io che pretendo troppo e dovrei valutare un passaggio a ff |
|
|
inviato il 24 Luglio 2018 ore 15:30
Gli exif delle tre immagini postate dichiarano 100 iso per la prima, 2000 per la seconda e 400 per la terza... |
|
|
inviato il 24 Luglio 2018 ore 15:52
“ Gli exif delle tre immagini postate dichiarano 100 iso per la prima, 2000 per la seconda e 400 per la terza... „
ho caricato per sbaglio gli esperimenti che facevo, ora ci sono quelle a 100 iso |
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 7:36
Ma a che diaframma hai scattato? |
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 9:04
“ Ma a che diaframma hai scattato? „
ora non ricordo precisamente queste, ma di giorno di solito tra l' 8 e 11 , di sera tra 8 e 4 |
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 12:39
AL di la del fatto che non capisco se e' stato un esperimento fin a se stesso oppure se eri convinto di dover scattare sempre a 100 ISO per non so quale motivo, ma e' evidente che delle tre foto, due sono morbide e l'ultima e' mossa.
Quindi prima di dare la colpa alla lente, o pensare che la soluzione del problema sia il FF come ho letto, bisogna vedere cosa e' stato fatto.
Dici che hai usato mediamente un f/8, i tempi sono stati 1/100 sulla prima, 2 secondi sulla notturna e 1/40 sulla terza foto.
Per me il problema e' il tuo manual focus. Ora non so se hai usato il focus peaking, se si con che grado di indicazione, ingrandimento o meno. Ma per certo con un wide angle e quel genere di scatti avrei usato l'iperfocale...
Se poi e' vero che la A6000 non ha un focus peaking dei migliori, che il Samy 12 non e' cosi risolvente, quello non te lo so dire.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 23:37
Però dovresti almeno mettere i jpg ottenuti dal raw in cui puoi lavorare sui dettagli |
user141131
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 7:56
Secondo me sulla seconda c'è un micromosso avvertibile sulla punta degli alberi delle barche, dove il rollio è più evidente, ma il problema vero credo anch'io sia la messa a fuoco
Per la mia esperienza con Sony e manual focus del samyang 12 mm, se vuoi foto con precisione "clinica" lascia stare iperfocale e focus peaking e usa l'ingrandimento
Se poi non basta neanche quello, allora focus stacking: ci sono belle discussioni e belle foto qui su juza |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 9:16
“ Secondo me sulla seconda c'è un micromosso avvertibile sulla punta degli alberi delle barche, dove il rollio è più evidente, ma il problema vero credo anch'io sia la messa a fuoco
Per la mia esperienza con Sony e manual focus del samyang 12 mm, se vuoi foto con precisione "clinica" lascia stare iperfocale e focus peaking e usa l'ingrandimento
Se poi non basta neanche quello, allora focus stacking: ci sono belle discussioni e belle foto qui su juza „
“ AL di la del fatto che non capisco se e' stato un esperimento fin a se stesso oppure se eri convinto di dover scattare sempre a 100 ISO per non so quale motivo, ma e' evidente che delle tre foto, due sono morbide e l'ultima e' mossa.
Quindi prima di dare la colpa alla lente, o pensare che la soluzione del problema sia il FF come ho letto, bisogna vedere cosa e' stato fatto.
Dici che hai usato mediamente un f/8, i tempi sono stati 1/100 sulla prima, 2 secondi sulla notturna e 1/40 sulla terza foto.
Per me il problema e' il tuo manual focus. Ora non so se hai usato il focus peaking, se si con che grado di indicazione, ingrandimento o meno. Ma per certo con un wide angle e quel genere di scatti avrei usato l'iperfocale...
Se poi e' vero che la A6000 non ha un focus peaking dei migliori, che il Samy 12 non e' cosi risolvente, quello non te lo so dire. „
allora vi rispondo dicendo subito che quando parlate di focus peaking o focus stacking non so di cosa parlate...nella tecnica io scatto col mirino (che nella Sony è elettronico e di scarsa qualità, venivo da una d5500 che era ottimo e reale).
Io ho sempre scattato regolando manualmente l'obiettivo sulla ghiera, essendo un obiettivo manuale senza autofocus, e seguendo le indicazioni della macchina che mi danno i bordi a fuoco contornandoli di bianco...è un controllo abbastanza approssimativo, ma in questa non c'è altro modo perchè come dicevo il mirino è pessimo. |
user141131
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 9:29
Reallyfly, un consiglio spassionato:
se il mirino "nella Sony è elettronico e di scarsa qualità, venivo da una d5500 che era ottimo e reale" e "in questa non c'è altro modo perchè come dicevo il mirino è pessimo" allora vendi tutto e torna alla d5500, che ti dara' senz'altro soddisfazioni migliori. Una mirrorless si compra per un certo numero di motivi, tra cui il mirino elettronico; se e' una feature che detesti allora meglio tornare alle reflex.
“ ma in questa non c'è altro modo „
mi ripeto, a costo di essere noioso: usa l'ingrandimento
Per il resto, quando mi imbatto in qualche termine che non conosco, cerco di documentarmi, e in questo internet e' di grande aiuto, incluso ovviamente il forum di juza |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 9:39
la a6000 non è iso invariant.
io non salire i sopra gli 800, ovviamente se possibile resto a 100.
per la via lattea ovviamente si arriva anche a 1600/3200, ma poi si riduce il rumore con altre tecniche.
in ogni caso il mio consiglio è di esporre a destra, gestirai il rumore molto più facilmente in post. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 9:57
“ Reallyfly, un consiglio spassionato:
se il mirino "nella Sony è elettronico e di scarsa qualità, venivo da una d5500 che era ottimo e reale" e "in questa non c'è altro modo perchè come dicevo il mirino è pessimo" allora vendi tutto e torna alla d5500, che ti dara' senz'altro soddisfazioni migliori. Una mirrorless si conpra per un certo numero di motivi, tra cui il mirino elettronico; se e' una feature che detesti allora meglio tornare alle reflex. „
sono possato alla mirrorless perchè non voglio più una reflex grande e ingombrante, non l'ho fatto senza motivo. Mi piace parlare chiaro e diretto, poi qualche termine tecnico non lo conosco...ma lavoro pure, quindi non posso star sempre su internet a controllare tecnicismi   |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
