|
|
inviato il 15 Luglio 2018 ore 21:59
Signor Mario beh si hai ragione. ma sono ancora dubbioso per il cex-11 o 90mm.
non vorrei prendere il 90 e poi pentirmi |
|
|
inviato il 15 Luglio 2018 ore 22:04
Signor Mario credo abbia ragione. ma rimango ancora indeciso sul 90 o sul cex-11 |
user100872
|
inviato il 15 Luglio 2018 ore 22:25
A prescindere, secondo me vendere il 35 1.4 fuji è sempre una cavolata ! 
Scherzi a parte il 35 1.4 è una lente fantastica e per me è invendibile. Tutto dipende molto dal proprio modo di fotografare, io ho voluto togliermi il dubbio di provare con il 56, lente validissima che probabilmente avrei tenuto se non avessi mai usato il 90 ...
Io con 35, 90 e 16-55 ho raggiunto la "pace"... avevo anche il 16, gran bel vetro pure quello ... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2018 ore 23:48
Infatti il 90 va meglio del 56 ( parlando di primi piani). |
|
|
inviato il 16 Luglio 2018 ore 0:00
Con aps-c i più bei ritratti li ho fatti con fuji s5 pro e 180mm......
35 1.4? Inutile per un ritrattista come me che ama primi e primissimi piani. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2018 ore 1:26
Quando si parla di ritratti occorre specificare di che tipo di ritratto si parla si va dall'ambientato, supergrandangoli, al primissimo piano, teleobiettivi.
Ho avuto il 90 Fujinon, splendida lente, poi l'ho venduto perché non facendo molti ritratti stava più in borsa che in uso. Quando riprenderò i ritratti riprenderò, se sarò ancora in Fuji, il 90 |
|
|
inviato il 16 Luglio 2018 ore 6:35
60 macro, o 80 2.8? Molto più comodi di un 56, o 90 non opportunatamente usati... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2018 ore 7:10
Per avere un pochino di "flessibilità" in piu ho sacrificato la scelta del 56 (fantastico) prendendo la coppia 35 1.4 e 60 macro.
Il 35 non ha bisogno di parole. E' una lente che non rivenderò mai! Resa fantastica ma per il primo ed il primissimo piano non lo utilizzerei ma, la deformazione si vede.
Il 60 è forse un filino lento ma per il mio modo di scattare non mi infastidisce, mi prendo sempre il mio tempo per scattare.
Il diaframma piu chiuso del 56 (2.4 minimo) mi infastidisce poco comunque. Nei primi piani scattare ad 1.2 significa avere un occhio a fuoco ed uno no, non mi piace.
In definitiva la trovo una soluzione comoda con due lenti comunque di ottima qualità al prezzo del, pur fantastico, 56.
Sono soddisfatto. Un giorno, finanze permettendo, arriverà il 90 a coronamento di una bela triade |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 10:10
Beh forse la scelta migliore sarebbe cedere il mio 56 con un 90mm, ma son curioso di provare questo tubo di prolunga mcex-11 di Fuji e interporlo tra corpo e obiettivo.
Qualcuno lo ha già provato su un 56mm?
Nel frattempo grazie a tutti per le idee e consigli |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 11:07
I tubi prolunga li ho provati, presi "compatibili" ma perfettamente funzionanti.
Li trovo adattissimi per tentare degli esperimenti "macro" tramite l'utilizzo di lenti normali, meglio se un po' lunghette, ma nel ritratto non mi sono assolutamente trovato.
Accorciano troppo la distanza minima di maf; perfetti per fare uno scatto dell'occhio con i particolari dell'iride (al netto dell'illuminazione e della mano ferma) ma per un primissimo piano non mi convincono.
La versione compatibile la trovi a prezzi accessibilissimi, coppia 11+16, con il mantenimento degli automatismi sul solito sito di acquisti on-line; costruttivamente sono sicuramente inferiori agli originali ma per provare con il dubbio vanno benissimo. |
user81826
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 11:09
Ciao Drs, ho provato. Come sospettavo l'anello fa lavorare solo a distanza fissa (hai una tolleranza di pochi centimetri) e l'unica cosa che puoi farci è qualche close up a pezzi di viso, neanche a volto intero. L'af lavora bene ma la ritengo una soluzione troppo limitata e priva di senso, molto meglip il 56 liscio a quel punto.
E se valutassi il vecchio 60 f/2.4 0.5x che porti a casa con 350 euro?
P. S. A proposito di tubi di prolunga io mi sono trovato estremamente male con i Viltrox, sia l'11mm che il 16mm poiché costruiti a tolleranze troppo larghe tanto da avere difficoltà anche nel montaggio sulla baionetta.
L'originale Fuji è davvero un'altra cosa, sotto ogni punto di vista, e conserva perfettamente l'af. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 11:13
Togli metti....metti togli...mah.... |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 11:19
Gli obiettivi luminosi sono delicati compromessi e rendono male con tubi di prolunga. |
user81826
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 11:24
Non è che lavorano male, la nitidezza resta quella, vanno bene, il problema è che limitano troppo la composizione tanto da essere inutilizzabili. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2018 ore 11:26
Quello sicuramente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
