JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La fuji è quella che mi ispira di più in effetti... della xt 20 che mi dici? Meglio la tua? Ho letto che dopo l'estate dovrebbe uscire un modello nuovo, ti risulta? „
Del nuovo modello non so nulla... ho letto della probabile uscita della X-T3 (successore della X-T2) ma nulla a riguardo un aggiornamento della X-T20
Comunque tra X-T20 e X-E3 siamo li. Il sensore è lo stesso La XT-20 ha il monitor basculante ed è più simil reflex con mirino centrale. Ha il flash incorporato. La X-E3 ha il Joystick e il touch screen. Forse un modulo AF leggermente migliore ed è appena uscita. Ha il mirino laterale che io preferisco. Ha il flash in dotazione che si monta a parte (non è incorporato)
Io ho scelto la X-E3 per il touch che mi piace molto. Ma anche il joystick è comodissimo
“ Luminar e iridient servono a esportare i raf in normali raw o cosa? „
Luminar è un software per lo sviluppo e modifica RAW (come Lightroom) Costa poco (ad oggi 69 euro). Non ha le potenzialità di LR o altri ma è semplice, fa il suo lavoro egregiamente ed ha molti effetti. La grossa mancanza ad oggi è un modulo DAM per la gestione e archiviazione dei file. Un aggiornamento dovrebbe arrivare entro la fine dell'anno ed allora diventerà un programma davvero completo. Io lo preferisco di gran lunga ad altri
Iridient X-Transformer invece è un software che fa la demosaicizzazione dei RAW Fuji esportando poi in formato DNG. Questo perchè lo faceva (o fa ancora) meglio di Adobe. Quindi poi importavi il tuo DNG in LR. Con gli ultimi aggiornamenti di LR ho letto che la situazione è nettamente migliorata ma non usandolo non so dirti di più
“ Quindi vorrei rifarmi il corredo, magari con due ottiche top (per non impazzire con i cambi lente), una wide (non so se fissa o zoom ma con f non sopra f 2.8) e un tele fisso che sostituisca il 135 f2 ma piccolo. Cosa posso prendere? „
Lenti wide fisse: Fujifilm XF 14mm f2.8. Secondo me una lente strepitosa Samyang 12mm f/2.0. Ha moltissimi feedback positivi ed inoltre un prezzo "umano" Lenti wide zoom: Fujifilm XF 10-24mm f/4 OIS. Questo è f4 però considera che è stabilizzato Tele fisso: Fujifilm XF 90mm f/2
Gatto come sono i file della m50? Canon è l'alternativa a fuji che prendo in considerazione.
Una soluzione potrebbe essere m50 (anche se non ha delle gran recensioni leggo) con 22 f2 fisso e potrei usare il mio 85 f1.8 con adattatore. A quel punto mi mancherebbe un wide luminoso di terze parti. Cosa potrei metterci?
Massy in fuji prenderei la xe3 (o la xt20) con il 16-55 f2.8 e il il 90 (quasi 3000€).
Oppure il sistema Canon descritto sopra con il 22, l'adattatore e l'85 che già posseggo. Spesa totale di questa seconda ipotesi totale 960€ Più la lente wide sotto al 22.
Anche io ho affiancato alla reflex la fuji x-e3. Ottima piccola compatta reattiva. Io uso camera raw con photoshop per lo sviluppo del raw (quandi serve)
Diciamo che fuji ha più appeal e carattere, ma non riesco a capire se ci siano differenze nel risultato di immagine (che è ciò che x me conta) tra una m50 e una xe3 (o xt20). Se i risultati sono simili, direi che mi converrebbe canon. Ma leggendo rece della m50 ne parlano come adatta ad amatori entry level, il che mi lascia perplesso...
Inciso: il samyang 12 con attacco canon costa 200€ in più, ma perché??
Ti rispondo io...l'11-22 ha pressoché la stessa qualità di immagine del 22 fisso e a 11 ha pochissima distorsione ed è nitidissimo fino agli angoli estremi. É vero che non è luminoso, ma è altresì vero che ha un superbo stabilizzatore. Per me è un ottima lente. Qui un esempio:
Quel 5.6, come ben sai, purtroppo è necessario per avere un ottica piccola e leggera...da viaggio insomma, che è ciò che stai cercando. La M50 è considerata una entry level solamente perché non ha tutti i comandi fisici che hanno M6 e M5, ma sembrerebbe altrettanto valida, anzi, in qualche caratteristica anche superiore, vedi ad esempio il tracking sull'occhio. Tutta la configurazione mi convince, tranne l'85...io gli ho preferito il 50 stm, soprattutto per l'ingombro più ridotto. Ti faccio anche presente che nemmeno il 55-200 nativo è da buttare...qui un paio di esempi:
...questo solo per rispondere all'affermazione, per me errata, che le ottiche ef-m fanno abbastanza schifo. Capisco benissimo comunque che quest'ultima lente proprio non ti interessi in quanto nemmeno piccolissima. Ciao ciao.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
