| inviato il 13 Novembre 2012 ore 15:57
Confermo quanto riportato: nella tabella a pagina 118 dove c'è il confronto tra 1Dx, 1D mkIV, 5D mkIII e D800 sia a 200ISO che a 1600 "prende paga" dalla 5D e dalla D800... 
Tutto può essere, però mi sembra strano! |
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 16:24
..la 5D III meglio della 1Dx???... la D800 meglio della 5D III....mi sembra tutto mooolto strano |
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 16:30
Beh sulla D800 ho letto in tante recensioni essere di un pelo migliore, come rumore intendo, rispetto alla 5D mkIII, ma che ambedue siano migliori della 1Dx... |
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 16:32
“ tanto la risoluzione è la stessa tra 1Dx e 7D „
Si su due sensori di dimensioni diversi ... il Full Well Capacitor è un attimino diverso ... |
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 17:08
Non vorrei sbagliarmi, però da quel po' che ho capito, ma fondamentalmente i dati a 200 e 1600 ISO concordano con quanto riportato da Tuttifotografi: i valori son diversi (che immagino possano dipendere dai test) ma la 5D mkIII la spunta sulla 1Dx!
PS: mi riferisco solo al rumore e a patto che la colonna da considerare sia "Read Noise" |
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 17:12
Table 1 1DX
-------------------------------------------------
Maximum Measured
ISO Gain Read Noise signal Dynamic range
e/DN (electrons) (electrons) stops
50 6.7 35.6 88600 11.3
100 6.7 35.2 88600 11.3
200 3.35 16.8 44300 11.4
400 1.67 8.7 22100 11.3
800 0.84 4.6 11000 11.2
1600 0.42 2.7 5500 11.0
3200 0.21 1.7 2770 10.7
6400 0.105 1.4 1400 9.7
12800 0.052 1.2 690 8.9
25600 0.026 1.2 350 8.2
51200 0.013 1.2 170 7.1
102400 0.0065 1.14 87 6.2
204800 0.0032 0.92 43 5.5
Table 1 - 5DIII
-------------------------------------------------
Maximum Measured
ISO Gain Read Noise signal Dynamic range
e/DN (electrons) (electrons) stops
100 5.04 34.9 68900 10.9
200 2.52 18.3 32400 10.8
400 1.26 9.8 16200 10.7
800 0.63 5.6 8100 10.5
1600 0.315 3.6 4050 10.1
3200 0.157 2.7 2030 9.6
6400 0.079 2.5 1000 8.6
12800 0.039 2.1 500 7.9
25600 0.0197 2.05 250 6.9
E' superiore solo a 100ISO a 3200 la X fa 1.7 la 5DIII 2.7 la 1DIV 2.7 a ISO 12.800 la 1DIV ha un miglior RN della 5DIII (1.7 vs 2.1) |
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 17:45
Infatti avevo precisato "a patto che la colonna da considerare sia Read Noise", mi era un poco incomprensibile da tradurre! 
Grazie della precisazione! |
| inviato il 13 Novembre 2012 ore 18:16
Bo. |
user4264 | inviato il 13 Novembre 2012 ore 20:47
Tra una 5d3 e una 7d la differenza ad alti iso è elevata, ma tra 5d2 e 5d3 è minima, sembrano passati 4 mesi non 4 anni.........
|
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 13:54
Un test assurdo, dato che viene fatto senza tener conto della riduzione rumore e della perdita di dettaglio che questa comporta.
Nella realtà, 1DX (e Nikon D4) agli alti ISO sono migliori di qualsiasi altra reflex sul mercato, con un vantaggio ben visibile anche su 5D3 e D800. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 19:37
Ma di fatti credo che nessuno (parlo almeno per me) mette in dubbio ciò, semplicemente ero rimasto stranito dai risultati di questo test che effettivamente mi lasciano perplesso!
Lungi da me pensare che la 5D mkIII possa avere una resa migliore (anche perchè se no qualcuno in Canon avrebbe perso il lavoro!) |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 19:42
Secondo me il primo test (e non quello in cui sono messe a confronto le diverse canon e che ho richiamato nella mia prima risposta) è stato fatto in mala fede. Nell'intento di non nuocere alla 7D, la rivista ha pubblicato, diversamente da quanto fatto in altre occasioni, i dati rumore/segnale rilevati a filtri in macchina applicati. Quando ha esaminato i raw (files grezzi), oltretutto senza ricampionamenti, TF non ha potuto esimersi dal dare i dati esatti e, come avevo ricordato, la 7D era risultata ultima in classifica.
Fabio |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 20:11
“ Un test assurdo, dato che viene fatto senza tener conto della riduzione rumore e della perdita di dettaglio che questa comporta. „
Concordo! Non si può condurre un esperimento se le condizioni in cui vengono rilevati i dati non sono omogenee. E' la base per chi conduce esperimenti scientifici!
“ Nella realtà, 1DX (e Nikon D4) agli alti ISO sono migliori di qualsiasi altra reflex sul mercato, con un vantaggio ben visibile anche su 5D3 e D800. „
E ci mancherebbe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
