| inviato il 17 Luglio 2018 ore 17:37
samyang 7.5mm f3.5 usato (rokinon, etc. fa lo stesso)
|
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 20:48
Cerca le versioni rimarcate, tipo opteka, o altre, costano qualcosina in meno ma sono sempre dei samyang. Io uso un opteka attacco nikon e mi trovo beneissimo. Se le dimensioni sono un problema meglio il fisheye nativo per m43 |
| inviato il 17 Luglio 2018 ore 20:53
sul fatto che le versioni rimarchiate siano uguali questo è da vedere, già i samyang hanno un controllo qualità a maglie talmente larghe da non poter essere definite tali, una versione di quelle a marchio fuffo probabilmente è la bottom line della linea di produzione.
D'altronde c'è un motivo per cui costano meno... |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 7:04
Boh, non ho elementi per dire il contrario sul caso specifico, Il mio opteka va bene.
La differenza con il samyang originale sta nel fatto che non ha i contatti elettrici e la leva dei diaframmi sulla baionetta, che la versione samyang invece ha.
La differenza di prezzo io l'ho imputata a ciò
|
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 11:38
Intanto ho acquistato un Panasonic 14-42mm , l'ho preso a 55€, vediamo come va...
Adesso punto ad un fisheye e poi ad un'ottica fissa tipo 20 o 25mm sempre di pana |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 11:53
“ Ho solo un 12-32, quello in KIT.. „
E che ti aggiunge il nuovo acquisto? 10mm in alto e 2mm in basso? Bah, non capisco... Altri 55 euro buttati.
La scelta tra il 20mm f1.7 il 25mm f1.4 è radicale, focale a parte. Pancake lento e meno luminoso oppure lente "grossa" (soprattutto il paraluce), veloce e con resa da favola? Comodità vs. qualità.
|
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 12:03
“ E che ti aggiunge il nuovo acquisto? 10mm in alto e 2mm in basso? Bah, non capisco... Altri 55 euro buttati. „
Avevo letto varie recensioni in cui ne parlavano molto bene rispetto a quello che è il 12-32. Volevo provarlo, il negozio da cui acquisto mi permette di fare il reso entro 48h senza perdere soldi ... |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 12:28
Tempo perso. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 13:06
@durden beh hai detto poco, su nikon con i contatti e rimando lo puoi usare esattamente come una lente moderna senza af, così è monco, però è anche vero che usato con adattatore non te ne fai nulla.
Resto però dell'idea che tutti questi samyang di seconda o terza categoria (escluso forse rokinon che è il nome dell'importatore tedesco) siano probabilmente lenti con standard di produzione inferiore, volendo si trovano anche su aliexpress a prezzi ridicoli, dovendo poi appurare che siano lenti della prima o della seconda serie perchè con i samyang 8mm c'è parecchia differenza nella resa. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 14:04
“ Tempo perso. „
@Ilcentuarorosso apprezzo la tua schiettezza, se posso permettermi allora, visto che sono un neofita, potrei chiederti cosa mi consiglieresti? Avevo ipotizzato anche un Oly 40-150mm |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 14:10
Banym: mi sembri un Po preda dell'acquisto compulsivo. Credo che dovresti risparmiare qualche soldo e puntare a ciò che mi pare desideri di piu. Un fisheye. Un buon fisheye. Come il buon centauro ti consiglio la versione nativa per il m4/3. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 14:11
“ Banym: mi sembri un Po preda dell'acquisto compulsivo. Credo che dovresti risparmiare qualche soldo e puntare a ciò che mi pare desideri di piu. Un fisheye. Un buon fisheye. Come il buon centauro ti consiglio la versione nativa per il m4/3. „
E' vero  però mi piacerebbe avere un minimo di corredo, quanto meno anche un teleobiettivo che mi sembra di aver capire sia quasi di "base" |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 14:13
Non fraintendermi (non è scortesia), ma sempre con franchezza devo dire che la tua ricerca della lente da affiancare al 12-32 è schizzofrenica a dir poco! Ma lasciamo da parte questo aspetto (che però è importante  ), con 40-150 intendi l'm.zuiko 40-150 R (cui sarebbe anche l'equivalente e per certi versi migliore Panasonic 45-150) o m.zuiko 40-150 f2.8 Pro? Il candidato ideale in linea col 12-32 che hai già come filosofia è il 45-150 Panasonic. Piccolo, leggero (e buio per certi ambiti). Nell'ottica di stare "coperto" (ma ti serve?) lato tele è un acquisto che ci sta tutto. Poi inserire a parte lo sfizio del fish anche una lente più luminosa della tua focale preferita (12, 15, 20, 25, 30 sigma DC DN, 45, 60macro, 75). |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 14:18
Ora che ci penso, ma che generi di fotografia prediligi?
Centauro: non credo intendesse la versione 2.8 pro. Mi sembra che il budget gli scarseggia. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 14:19
“ Non fraintendermi (non è scortesia) „
Assolutamente, sono contento che ci sia qualcuno così coraggioso da aiutarmi, ma sopratutto come dicevo prima mi ha colpito molto la tua schiettezza!
Per il tele pensavo al 40-150 di m.zuiko, sopratutto per capire bene quali possano essere le focali di mio interesse per poi prendere un fisso.
Per quanto riguarda il Fish eye, mi son convinto del samyang 7.5 che mi hai consigliato.
Grazie mille ancora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
