RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sigma 105 art (review lenstip)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sigma 105 art (review lenstip)





user92023
avatar
inviato il 11 Luglio 2018 ore 16:21

...o, più semlicemente, un monopiede! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 16:57

o, più semlicemente, un monopiede! Ciao. G.

Gianni lo volevo scrivere io, anche perché, stabilizzatore o meno, quel coso pesa 1,7kg.

user65671
avatar
inviato il 11 Luglio 2018 ore 17:02

Certo, Iza.
Se non hai lo stabilizzatore DEVI utilizzare almeno il monopiede.
Non è che puoi sciegliere.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 17:06

No sca, non hai capito.
Quell'obiettivo, con quel peso, non lo utilizzi a mano libera.
Non vedi che chi lo ha provato, lo usava su monopiede?
Dopo 10minuti, a mano libera, ti si stacca il braccioMrGreen

user65671
avatar
inviato il 11 Luglio 2018 ore 17:22

Ma che dici?
Chi usa un 70-200 2.8 sono forse tutti monchi?
Poi se vuoi contraddirre per forza fai pure.
Ti dico solo che con questo tipo di ottica c'è chi ha 3 alternative: nulla, cavalletto e monopiede.
C'è chi invece ne ha 4 perché puo aggiungere la stabilizzazione corpo macchina.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 21:23

Dai iza, non fare il solito...MrGreen
Adesso 1.7kg non si usano a mano libera.
Il tuo compagno di merende diceva di usare cosa a mano libera? Il 500?
Ed ora pure una lente che pesa come un 70-200 richiede sherpa e monopiede?MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 21:52

Ma chi banjo?
Mi sa che ti sbagli.
Sta bestia pesa più di un 70-200 f.2.8.
Poi fatemi sapereMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 22:34

Il tuo compagno di merende diceva di usare cosa a mano libera? Il 500?

IL 600 F4 l'ho usato attaccato alla reflex con BG per 3 ore in barca (nota bene, in barca, scossoni vari ed eventuali) una mattinata. Nessun problema. Ma non è l'uso comune che ne faccio. Sempre su cavalletto.
Il 500 F4 pesa un 1.2kg in meno. Con il 300 F2.8 (2,9 kg) ci faccio anche tutta una mattinata in giro, ovvio tenendolo su ogni tanto, non sempre.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 22:38

E si 100g in più, immagino che chi usi per ore il 70-200 VRII non riuscirà nemmeno ad alzare questo sigma, ma quale monopiede, qui ci vuole un drone attaccato alla lente MrGreen

Siamo alle comiche, ma oramai ci hai abituato...

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 22:41

Se magari lo usi per uno shooting di 2 ore in studio ti può sfasciare un po' il braccio. Devi staccare ogni tanto. I 70-200 F2.8 si alzano quando si usano. Quando scatti in studio tendi sempre a tenere su il braccio perché segui i movimenti della modella/o. E' quello che stanca. Se invece alzi e abbassi spesso, lo senti meno. Almeno a me fa questo effetto.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 22:47

Si può usare ne più ne meno di come migliaia di professionisti usano un 70-200, su una macchina stabilizzata, se hai un sistema senza stabilizzatore il rischio micromosso, senza monopiede, è decisamente elevato dopo un po' di minuti con tempi non velocissimi...

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 22:49

è decisamente elevato dopo un po' di minuti con tempi non velocissimi...

Tanto lo comprano solo quelli che vogliono scattare a 1/32000sec a F1.4 a mezzogiorno.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 23:00

Adesso non mi direte che esistono macchine con un tempo minimo di 1/32000 ...

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 23:00

È una battuta?

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 23:06

Fico le Sony ML non arrivano a 1/18000sec?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me