| inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:12
“ Andiamo poi a dare dei coglioni a quelli che spendono 40000 mila euro per una medio formato „
Nessun c.....e, in ambito professionale NESSUNO spende quella cifra. Non perché il corpo non li valga, ma perché tra qualche anno è obsoleta. La si noleggia e si fa pagare il costo al cliente. Stessa cosa vale per fondali che costano oltre $5000 dollari come quelli di Sarah Oliphant. Solo un ricco appassionato spenderebbe auella cifra. Fatto tante volte se il cliente richiede quell'attrezzatura ed è contento di attribuirsi i costi.
Comunque la cosa più importante in un ritratto nell'ordine: il soggetto, la luce, la lente, la post produzione, il corpo macchina. |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:38
“ Comunque la cosa più importante in un ritratto nell'ordine: il soggetto, la luce, la lente, la post produzione, il corpo macchina. „
Io aggiungerei anche il fotografo come uomo e la sua capacità nel rapportarsi col soggetto ripreso.
La mia precedente era solo una provocazione, per dire che ciò che è già in suo possesso basta e avanza, poi fin per carità dipende se ci guadagna parecchio dalle commissioni e dalla dimensione di stampa che ci deve fare. |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 20:45
Quello è importantissimo Grapela e fa davvero la differenza tra uno veramente bravo e un semplice "tecnico" |
user58495 | inviato il 05 Luglio 2018 ore 23:50
@TRIPFABIO
Ma perchè prima di parlare non vai a guardarti le migliaia di esempi evidenti qui nelle gallerie di Juza?Oppure sono tutti incapaci di esporre?
Salvare le alte luci significa sottoesporre e dover successivamente andare ad aprire le ombre e in questo,si sa,nessuna Canon è a proprio agio,nè permette recuperi eccezionali perchè esce fuori l'iradiddio di banding e rumore.Se ci si affida invece all'esposimetro,in automatismo,persino Canon stessa (a conoscenza del problema,evidentemente...),prevede un preciso settaggio che "tenta" di salvare le alte luci,ma che purtoppo funziona random una volta su dieci.A parità di parametri Nikon non lo fa:perchè?
Ripeto:parametri identici.
La mia capacità di esporre non c'entra nulla!E' ovviamente un problema di gamma dinamica e si sa che in questo Canon è indietro di almeno dieci anni.Purtoppo l'evidenza di questo problema è tale solo se si possiedono entrambi i brand e facendo confronti diretti,quindi se non sei in questa situazione,ti pregherei di non dire che sono io incapace di esporre.
Se ti fossi preso la briga di leggere avresti capito che ho cercato un confronto diretto,in condizioni identiche e parametri uguali per Canon e per Nikon.Se vuoi in privato ti descrivo la procedura esatta,ma resta il fatto che Canon ha bruciato,Nikon no.
Insisto,andatevi a vedere le gallerie e vi renderete conto...Oltretutto è gratis! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
