user148470 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 5:50
Concordo con Marcello, ma se questo fosse il caso allora non l'utente non avrebbe preso l 'XH1. |
user117231 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 7:04
Stanotte hanno deciso l'uscita della XT3.
La faranno di carta velina.
Peso totale 25 grammi.
Ripiegabile come un foglio di carta.
Cosi' nessuno rompera' piu' le scatole..
|
user63757 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 7:57
io faccio solo paesaggi il numero uno resta il 10-24 poi salto focali lungi 50-140 perfetti come focale se dovrei scegliere un medio allora un 16-55mm sarebbe perfetto il 18-55 purtroppo parte da 18mm a questo punto guarderei i economici 16-50 ma i livello qualitativo del 16-55 resta unico angoli perfetti almeno quando chiudo diaframma unico punto debole del 16-55 distorsione a 16-18mm ma ottiche del tutto perfette zoom no esistano unica soluzione limitare focali e usare fissi
purtroppo venduto il 16-55 per un problema af allora per me chiuso il discorso 16-55 non lo comprerei un altra volta assistenza Fuji Italia avrei dubbi |
user117231 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 10:52
Christian...tu sei un collezionista puro.  |
| inviato il 08 Luglio 2018 ore 11:59
Ho provato per un centinaio di scatti (quindi nulla di scientifico) il 16-55 perché mi incuriosiva scoprire il divario con il 18-55.
L'ho montato sulla mia Xe2 e mi è venuto da ridere sembrava la mia nipotina di due anni quando gira per casa con le scarpe della mamma.
Però devo dire che passato il primo momento di stordimento si impugna abbastanza bene. Le ghiere sono molto fluide, quella dei diaframmi ben frizionata e il barilotto si estende relativamente poco. Costruzione ed uso 10 e lode.
AF nulla da segnalare preciso, silenzioso e fulmineo, decisamente migliore del 18-55. Su 100 scatti ne ha ciccati 3 quasi 4... Siamo nella media, anche altre ottiche fuji ogni tanto, misteriosamente, cannano il fuoco senza un reale motivo.. Non è che la maf sia su un altro piano (errore del fotografo) ma proprio non c'è un piano in cui sia caduto il fuoco, l'immagine risulta tutta leggermente fuori fuoco. Comincio a pensare che sia anche la Xe2 che ci mette del suo..
Veniamo alla resa della lente:
Nitida da bordo a bordo, anche agli estremi di focale si comporta come una prime lens, a ta è usabilissima e presenta pochissime aberrazioni ottiche. Credo che possedendo questa lente e accontentandosi del f/2.8 si possa fare a meno di fissi, tipo 23, 35 e 50, pesi a parte.
Contrasto molto alto in tutte le situazioni, anche controluce mantiene un comportamento egregio, quasi assente il flare. Rispetto al 18-55 un altro pianeta.
Da 20 mm a 55 la distorsione è trascurabile, si comporta davvero bene anche in presenza di linee verticali.
A 16 mm la distorsione è tragica, siamo intorno al 5,6% e senza un profilo lente idoneo, se scattate in raw e usate sw che non leggono le correzioni lente scritte nel file (come photoninja), sembra di scattare con un fisheye. Difficile avere una linea diritta, fosse anche solo la mezzaria di una strada o un ponte.
Fortunatamente sia C1 che Adobe leggono e correggono la distorsione e quindi se fate uso di tali sw anche scattando in raw ci mettete una pezza, ovviamente si perdono porzioni di immagine ai lati e forse un po' di nitidezza ma la prospettiva è salva.
A 18 e fino a 20 fa un po' meglio ma è ancora alta.
Direi che questo è il vero unico difetto che ho riscontrato, oltre al prezzo e al peso-ingombro, ma questo si sa a priori.
Se fate matrimoni, cerimonie, street, foto di viaggio e anche ritratto ambientato e avete un corpo generoso (xt1, xt2, xpro2 ecc.) è un ottica che può sostituire egregiamente almeno tre fissi di qualità garantendo la versatilità è comodita di uno zoom.
E la lente perfetta per la xh1, anche se devo dire che, grazie alla generosa apertura su tutta la focale, non ho sentito la mancanza di uno stabilizzatore.
Sul 18-55 per altro quest'ultimo ogni tanto fa le bizze e complice lo shutter shock può generare foto con blur, su alcune parti del fotogramma e in maniera random.
Insomma l'assenza dello stabilizzatore non è un motivo valido per non acquistare questo zoom.
Sinceramente, dopo averlo provato, un po' di scimmia mi è venuta, ma non so se vale gli oltre 600 zucchini di differenza che dovrei elargire al custode dello zoo per far tacere il gorilla |
user63757 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 12:07
Pisolomau descrizione perfetta del 16-55 ma quello che avevo ogni tanto af no preciso no so il motivo forse la x-t2 con questa ottica o difetto ottica molto strano avuto tante ottiche fuji senza mai avuti problemi un può incavolato per il fatto di un ottiche che costa oltre 1000 euro
chiedo ancha ma le ottiche dalla fabbrica non dovrebbero uscire tutti controllati poi made in Japan forse le fabbriche poi sono altrove
|
| inviato il 08 Luglio 2018 ore 12:18
Christian la tua copia del 16-55 che difetto aveva esattamente? |
user63757 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 12:23
ormai venduto ma su distanze medie metteva qualche metro prima a fuoco,avevo provato di tutto veramente di tutto aggiornamenti provato cercato di tutto su af ma il problema restava unica ottica Fuji che avevo con questo difetto
|
| inviato il 08 Luglio 2018 ore 12:30
Beh era chiaramente difettosa.. Capita.
|
user63757 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 12:42
ma cose strane forse neanche ottica ma la mia x-t2 une delle prime x-t2 forse compatibilità con in 16-55 software un altro difetto che o trovato verticale grip vpb-xt2 ogni tanto va in tilt segna batterie rosso cioè scariche un difetto conosciuto spegni macchina accendi di nuovo tutto ok consigli per diminuire il difetto 2 batterie uguali nel grip e prima di caricare scaricale del tutto comunque difetti software Fuji adesso capisco i contigui rinnovi software fuji
|
user117231 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 13:27
Ottima analisi Pisolomau...
a me di scrivere tutto questo papiello non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello.
So bene che il 16-55 è migliore del 18-55...
non fosse altro che per f/2.8 fisso a tutte le focali e i 2mm in più sul lato grandangolare. |
| inviato il 08 Luglio 2018 ore 16:12
Grazie ragazzi, grazie mille ancora per aver raccontato le vostre esperienze e soprattutto consigli!!! ?????? |
user117231 | inviato il 08 Luglio 2018 ore 16:18
Mai fatto...non mi prendo certe responsabilità...
non pensarlo nemmeno !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
