| inviato il 23 Agosto 2018 ore 16:29
Alvar, se volessi provare a fare qualche foto alla via lattea, col 16-35 riuscirei?
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 16:35
Con il 17-40 riuscivi?  |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 16:52
Non c'ho nemmeno provato, quando ce l'avevo non era tra i miei interessi la via lattea |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 17:11
Non lo so,
a) non so fare le foto alla via lattea
b) qui da me l'inquinamento luminoso è terribile, non saprei come fare ... la via lattea non so neppure se c'è sopra Ferrara! |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 17:38
16-35/2.8 L III ... ok, costa, ma a parte il fatto che è il miglior zoom ultragrandangolare attualmente in commercio, e a parte il fatto che è migliore dei Cosinon/Zeiss 15, 18 e 21/2.8 è l'unico obiettivo che, onestamente, può prefigurarsi come la scelta definitiva. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 22:38
Paolo una cosa che ho capito di me stesso è che nelle passioni che ho (fotografia e musica su tutte) non riuscirò mai a fare scelte definitive. Durature sì, ma mai definitive.
Comunque del 16-35 III serie ho letto belle recensioni (anche qualcuno che lo massacrava a dire il vero...), però il costo, e la quasi impossibilità di trovarlo al momento usato mi fanno guardare altrove |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 11:02
Sandro caro, l'unico fronte sul quale possono massacrare il 16-35 III è la vignettatura che i progettisti hanno volutamente trascurato, come peraltro si usava all'epoca del sistema FD, a favore dell'eccellenza in tutti gli altri settori.
Avrebbero potuto correggerla meglio, all'uopo sarebbe bastata una lente frontale a bulbo estroflesso (come sull'11-24/4 L) e il gioco sarebbe stato fatto ... dopo però tutti si sarebbero lamentati per il peso eccessivo, le dimensioni esagerate, il prezzo assurdo e, per finire, le dimensioni e i costi spropositati dei filtri da montarci anteriormente! |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 14:25
Paolo a quanto pare noi vorremmo sempre la botte piena e la moglie ubriaca...
Per il momento il discorso grandangolo è stato accantonato... è capitata dalle mie parti una MILF a cui non ho saputo resistere... una cara vecchia 1DsII a pochissimo.
Quindi per i prossimi panorami mi faro andare bene i 24mm del mio 24-70, e se proprio vorrò fare qualche Via Lattea ripiegherò su un 14mm Samyang  |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 14:30
Paolo a quanto pare noi vorremmo sempre la botte piena e la moglie ubriaca...
Eh amico mio, è proprio questo il problema  |
user92023 | inviato il 25 Agosto 2018 ore 16:02
Considerato tutto, ma proprio tutto, consiglierei l'EF 16-35/4.0 L IS. Poi, come qualsiasi soluzione, è chiaro che presenta qualche criticità (nella fattispecie, l'apertura ad f. 4.0), ma se ci fosse la soluzione perfetta, non ci sarebbe la scelta (e quindi la domanda)! Per cui, "tutto considerato", al tuo psto... (come sopra)!
Ciao. g.
P.S.: tra i "minus" della "soluzione Tamron" non hai considerato la SOSTANZIALE assenza di assistenza!!! Mica "poca roba"! |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 18:48
Lo so Gianni, ne abbiamo parlato più volte sull'assistenza e già ho espresso il mio pensiero in merito.
Personalmente tra un'eventuale bisogno dell'assistenza e una resa ottimale certa, do più peso alla seconda.
|
user92023 | inviato il 25 Agosto 2018 ore 18:58
@SanDro. Immagino che con "resa ottimale" tu alluda alla luminosità! Perche sul fatto che l'EF 16-35/4,0 L IS funzioni in modo ottimale NON mi pare che sussistano dubbi! O sbaglio? Ciao. G. |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 19:09
Non sbagli Gianni. L'ottimale è riferito alle condizioni che ponevo inizialmente, in cui la maggior luminosità sarebbe preferibile |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:49
Alla fine, dopo qualche mese e diverse prove ho preso il 15-30, complice un'offerta unica, scambiandolo con una chitarra e quindi a costo zero. Ora pian piano creerò anche un set di filtri a lastra, anche se per i miei usi ne bastano 2-3...
|
user92023 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:12
Benissimo! Ciao, e tanti auguri!!! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
