| inviato il 26 Giugno 2018 ore 16:20
prendendo due sensori di uguale risoluzione, ad esempio Nikon D750 e D7200 da 24 mp, se si prende un pezzetto rettangolare, mettiamo di stoffa, esattamente da 23,6x15,7 e lo fotografiamo 1:1 ovviamente riempie del tutto un sensore aps-c e quindi sfrutta tutti i 24MP, se fotografiamo lo stesso in FF sempre con rapporto 1:1 occuperà 370,5 mm2 del sensore che si traducono in circa 10,3 MP, va da se che avrà una risoluzione sensibilmente inferiore |
| inviato il 27 Giugno 2018 ore 10:09
“ prendendo due sensori di uguale risoluzione, ad esempio Nikon D750 e D7200 da 24 mp, se si prende un pezzetto rettangolare, mettiamo di stoffa, esattamente da 23,6x15,7 e lo fotografiamo 1:1 ovviamente riempie del tutto un sensore aps-c e quindi sfrutta tutti i 24MP, se fotografiamo lo stesso in FF sempre con rapporto 1:1 occuperà 370,5 mm2 del sensore che si traducono in circa 10,3 MP, va da se che avrà una risoluzione sensibilmente inferiore „
Per questo si diceva che per avere risultato identico i sensori devono avere la stessa densità (stessa dimensione del sensel), non la stessa risoluzione (numero di sensel totale)... |
| inviato il 27 Giugno 2018 ore 10:14
“ nulla contro la teoria
ma finora tutte le discussioni teoriche che ho letto mi sono sembrate come i conti dello Stato Italiano in cui si applicano teorie alternative al 2+2=4, dall'=3 all'=5 alla relatività generale. „
Non so a quali discussioni ti riferisca, quindi non posso dire nulla.
Credo concorderai, però, che in questo caso l'analisi delle condizioni del confronto permette di generalizzare e di capire quali sono davvero i parametri che contano: molto meglio della verifica visuale secca di un unico caso, per cui ti restano comunque i dubbi su quale sia la causa delle differenze che vedi, se ci sono... |
| inviato il 27 Giugno 2018 ore 11:45
Simgen la risposta che hai quotato è una di quelle che contribuisce a creare confusione... Ma visto che adesso ti è più chiaro tutto potrai rispondere a tutti i topic che chiederanno informazioni in merito  |
| inviato il 27 Giugno 2018 ore 14:46
Perché ha dato altri numeri "non esoterici" di più facile comprensione secondo "te", ma questo non vuol dire che tutti capiscano! L' ostinato rifiuto della comprensione dei numeri a cui ti riferisci non permette la comprensione dell'argomento in questione. Da tutto questo ci guadagna solo il mercato perché produce nuove vendite alla ricerca del "meglio" possibile, ma all'acquirente produce la conseguente delusione solo perché non si è compreso. In tutti questi topic si mettono in relazione macchine, sensori, ottiche, focali, crop, e chi più ne ha ne metta senza capire come questi fattori possono essere correttamente relazionati. |
user63757 | inviato il 27 Giugno 2018 ore 15:04
FF o aps-c metterei anche medio formato sicuramente a dei vantaggi formati sensore più grande bisogna prendere in considerazione sensori sempre più densi questo fa si che servano ottiche a alto livello ottiche FF e medio formato costi più alti,esempio Sony FF ormai corpo macchina si trovano a buono prezzo ma le ottiche Sony e Zeiss costano di più che con formato aps-c aumenta anche il peso ottiche un bel FF 70-200 f2.8 no leggero da prendere dietro da riflettere bene se serve davvero un FF,esempio grande stampe un può meno rumore ecc.
|
| inviato il 27 Giugno 2018 ore 21:01
“ Perché ha dato altri numeri "non esoterici" di più facile comprensione secondo "te", ma questo non vuol dire che tutti capiscano! L' ostinato rifiuto della comprensione dei numeri a cui ti riferisci non permette la comprensione dell'argomento in questione. Da tutto questo ci guadagna solo il mercato perché produce nuove vendite alla ricerca del "meglio" possibile, ma all'acquirente produce la conseguente delusione solo perché non si è compreso. In tutti questi topic si mettono in relazione macchine, sensori, ottiche, focali, crop, e chi più ne ha ne metta senza capire come questi fattori possono essere correttamente relazionati. „
Mi sono perso, ma è colpa mia, riallacciandomi alla domanda iniziale, per fare il crop del FF per avere lo stesso ingrandimento e la stessa risoluzione dell Aps-C da 24 MP dovresti avere un sensore da 56 MP in FF, quindi,come diceva Pdeninis, lo stesso sensel pitch se non ho capito male, poi entrano in campo tutti gli altri fattori della ripresa, dalle lenti in poi, ma allora si parla di altro |
| inviato il 27 Giugno 2018 ore 21:11
Simgen
Secondo me l'osservazione più importante di tutte è che il confronto proposto nell'OP NON È affatto un confronto tra "formati diversi", come tutt'ora suggerisce il titolo. Questo, di per sé, chiude la discussione: si parla di differenze tra tipi di sensori, non tra formati di sensori.
Non credo sia intelligente cercare di dimostrarlo postando esempi di foto da macchine APS-C e FF.
È invece necessario, ma anche sufficiente, ragionarci un attimo su. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
