|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 10:40
Io l ho tenuto sempre acceso perché pensavo fosse un valore aggiunto,non per un discorso di pigrizia.e proprio questo che sto cercando di capire tramite questa discussione.grazie del tuo passaggio. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 16:22
Trovati un video o uno schema di come funziona un stabilizzatore in una lente ( che è diverso dal sensore stabilizzato) e ti accorgerai che crea una situazione di "compromesso" . Sempre. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 16:36
trasportando allora il ragionamento sulla differenza rispetto alla stabilizzazione del sensore (esclusiva Sony, reflex attacco A oppure mirrorless evolute), direi sia meglio quest'ultima tecnologia, piuttosto che quella sugli obiettivi, non solo per il minor peso dovuto dall'assenza di motori interni ai barilotti  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 16:49
È meglio saper imparare a tenere una fotocamera in mano e usarla come tale, ancor prima di imparare a scattare |
|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 17:51
quindi dici in sostanza che lo stabilizzatore è meglio attivarlo solo in caso di reale necessità giusto ? cioè per esempio se sto nei tempi di sicurezza anche in maniera un pò risicata è sempre meglio tenerlo disattivato ? |
|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 18:41
Esattamente. Nella ritrattistica a meno di usare l'HSS non vedo il motivo di usare quell'impostazione di shutterspeed. Una buona postura ti permette di usare un 100mm anche con tempi di 1/60 1/50, se non apri molto il diaframma. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 20:42
Concordando con Marmor sulla più che probabile superiorità della stabilizzazione sul sensore che negli obiettivi (possibilità di agire su più assi) non ritengo assolutamente, opinione mia personale come sempre, che lo stabilizzatore, ovunque allocato, possa essere di danno alla qualità dell'immagine anche rispettando i cosiddetti "tempi di sicurezza", valori comunque non assoluti e, entro certi limiti, soggettivi in rapporto alla "mano ferma" del fotografo; vero che ove si ritenga non servire, lo stabilizzatore si può tranquillamente escludere, altrettanto vero però che può essere "dimenticato" acceso magari nella concitazione del momento; in questo caso, ripeto, secondo me, è la stessa rapidità del tempo di scatto a mettere "fuori gioco" lo stabilizzatore perché lo stesso non fa materialmente in tempo ad agire (passa qualche frazione di secondo tra la pressione sul pulsante di scatto e la partenza dello stabilizzatore) che la foto è già fatta. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 20:46
Io peró in alcune foto fatte a 1/2000 1/3200 con lo stabilizzatore inserito del micromosso l'ho notato... puó essere dovuto al mio movimento nonostante tempi così brevi? |
|
|
inviato il 13 Giugno 2018 ore 21:03
mmm mah a volte anche a me è successo il micromosso con IS inserito e tempi abbondanti.
può essere anche che non abbia aspettato che lo stabilizzatore facesse effetto ed abbia scattato troppo velocemente.
così facendo si crea il micromosso . poi c'è anche il discorso di ricomposizione ,che se fatta troppo velocemente può creare anch'essa un velo di micromosso se non sbaglio.....
vedo comunque che non sono l'unico ad avere qualche dubbio a riguardo. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2018 ore 14:08
io, personalmente, quando faccio scatti durante partite di rugby, di giorno, con buona luce tale da permettermi tempi di 1/1000 o più brevi (sono questi i tempi che servono per lo sport con i sensori di adesso/recenti), con il 300 mm, lo disabilito perchè a) non serve, b) sono persuaso del fatto che l'autofocus lavori più velocemente, c) non ho dubbi sulla nitidezza. |
|
|
inviato il 14 Giugno 2018 ore 15:24
non stiamo parlando di situazioni di azione. teniamo l'esempio che ho fatto io come riferimento ,sennò salta fuori ancora più confusione  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 8:36
"......lo stabilizzatore può creare qualche problema ? cioè in sostanza se lo tengo attivato anche se non servirebbe intendo. "
No, se gli dai il tempo di stabilizzare e funziona bene, nessun problema, ma consumi un po' di più la batteria della fotocamera, lo stabilizzatore puppa energia.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 10:21
Ok Alessandro invece tu sostieni che lo stabilizzatore nel caso che intendo io possa essere usato anche ad 1/500 per esempio o 1/1000 dico bene? Unico problema solo consumo maggiore di batteria giusto? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2018 ore 15:30
sì |
|
|
inviato il 17 Giugno 2018 ore 11:27
Certo lo stabilizzatore si puo usare con tutti i tempi di scatto, il solo problema é la rapidità dell'IS che varia da un'obbiettivo all'altro...se scatti prima che l'IS sia "stabilizzato" puoi avere problemi...vedi 35 f.2 IS, per non parlare degli obbiettivi terzi Sigma, Tamron, ecc... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
