RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Futura xt-3







avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 14:20

Fuji al suo essordio si è presentata con la tecnologia dell'x-trans, ha fatto grandi investimenti progettuali ed economici. Dubito fortemente che dopo aver lanciato sul mercato fior di fotocamere decida di abbandonare questo sensore. La sua filosofia è questa. Il parco macchine è composto da entrambi i sensori, il Bayer per la fascia economica e x-trans per quella pro. D'altra parte anche nelle interviste rilasciate dai tecnici di fuji Italia al lancio della XT-100 hanno sottolineato la differenza. X-trans è una tecnologia che non possiamo inglobare in queste fotocamere di fascia economica, il suo uso rimane specifico per prodotti di diversa fascia.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 14:36

Vorrei ricordare che "x-trans" non è un sensore ma un filtro cfa e che non influenza la resa ad alti ISO. Il sensore è sempre l'ottimo Sony da 24 mpx installato anche sulle Sony serie a6xxx. La particolare disposizione dei filtri colore limita, ma non elimina, l'effetto moirè sui sensori da 16 mpx.

Diciamo che è più una trovata di marketing che ha ben poca influenza sulla resa finale. Il contro è che crea problemi in fase di demosaicizzazione per via della sua matrice non usuale e richiede pure potenze di calcolo superiori. Questo è il vero motivo per cui non viene utilizzato sulle camere di fascia consumer che hanno processori meno potenti.

Per il resto non vi sono più motivi pratici per usarlo su sensori da 24 mpx che hanno una buona resistenza al moirè di per sé stessi.

Detto questo concordo sul fatto che ormai è divenuto una flagship per Fuji e alla fine potrebbe rimanere solo per questo.

user117231
avatar
inviato il 09 Giugno 2018 ore 14:42

Sarà quello che sarà...
ma sarebbe bello che rimanesse X-TRANS...
fa molto di nicchia e per gente diversa.
Ricorda un po' gli X-MEN.

Tutti gli altri fotografano con i normali..
quelli di Fuji sono mutanti !!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 14:48

No, sono in mutande a forza di spendere sghei per sw che riescano a risolvere le beghe del ciapet...

MrGreen

user81826
avatar
inviato il 09 Giugno 2018 ore 14:49

Addirittura, quanti software hai cambiato... e pensare che funzionano praticamente tutti.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 14:53

Iridient. Photo ninja. Xtransformer. C1

Provati tutti.. Pagati tutti..

Dxo non funziona con i trans..

user117231
avatar
inviato il 09 Giugno 2018 ore 14:54

Basta sapersi accontentare.

user81826
avatar
inviato il 09 Giugno 2018 ore 15:00

Ci sono anche le versioni di prova, apparte Iridient che per Windows non c'è li ho provati tutti anche io senza spendere un soldo (a parte l'acquisto di X-Tr).
Con l'X-Trans Fuji applica anche un filtro rumore estremamente efficace; il perché non lo applichi anche ai suoi sensori con matrice Bayer è un mistero. Se c'è differenza di nitidezza sta li e non nella demosaicizzazione che ormai è di buon livello.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 15:02

Tenuta iso al pari del FF, parliamone.
Grana diversa e tempo di esposizione leggermente diverso.

user81826
avatar
inviato il 09 Giugno 2018 ore 15:08

Hai mai provato ad elaborare in parallelo file di 6D, 6DII, A7I ed A7II ed X-TransIII?
Io sono un sostenitore del...maggiore è la superficie e meglio è ma bisognerebbe anche capire perché ed in che modo.


user46521
avatar
inviato il 09 Giugno 2018 ore 15:21

invece pensa se non lo fanno piu' xtrans, tra una decina di anni si apriranno I soliti topic serpentoni che loderanno le doti irraggiungibili delle prine serie e le varie xpro1 e xt1 verranno vendute a peso d'oroMrGreen

user46521
avatar
inviato il 09 Giugno 2018 ore 15:22

io nel dubbio una xpro1 a 200euro la prenderei

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 15:24

Paolo non so se ti riferisci a me, ma ho avuto xt1 provata con D7000, ho d7200, provato d750 e Canon 6d, xpro2 di amici.

user81826
avatar
inviato il 09 Giugno 2018 ore 15:44

Non è quello che ho chiesto, ho chiesto se hai provato ad elaborare in parallelo file delle macchine sopra-citate in parallelo e possibilmente in condizioni dove il rumore di amplificazione si sente.

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2018 ore 17:50

No quello no, tu si? Risultato?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me