| inviato il 27 Luglio 2018 ore 23:27
Corretto.
Beh lo schema ottico lo modifichi e sono sempre lenti in più non previste di progetto. Pero nel bilancio pro/contro parlando di luminosità che per il video non e' mai troppa, quello stop in più fa gola.
Se la focale ti garba, vista la poca differenza di prezzo, andrei sul booster.
|
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 14:12
... forse il modello EF-M2 potrebbe esser più interessante. Una cosa però non ho capito, la compatibilità è su tutte le lenti Ef oppure (come leggo da più parti) solo con alcuni modelli ? Sul sito di Vitrox non ne parlano direttamente, (parlano di compatibilità su tutte le lenti EF) ... c'è sempre Santa Amazon dove acquistare, provare ed eventualmente restituire ma è modo di operare che non gradisco molto. Anche se, alla fine fa molto comodo. |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 15:34
Perché il fattore tra i due sensori rimane sempre 2 |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 15:38
Quindi all' in circa è come se tu mettessi lenti FF su corpo sensore apsc, senza metabones. Sia come lunghezza focale e sia come apertura diaframma |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 15:56
Una lente m4/3 focale 1.7 diventa con metabones 1.7×0,7x2 = 2.4
Contro 1.7x2 = 3.4 senza metabones
Non diventa certo un ff |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 16:22
sorry!!
Lente FF 100 focale 1.8 con metabones su m4/3
100 x 0,71 (fattore metabones) + 2 (fattore sensori) = 142
1.8 x 0,71 x 2 = 2,6
|
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 17:01
In pratica guadagna uno stop. Lunghezza focale e apertura diaframma di un m4/3 diventa all' In circa un apsc che a sua volta diventa all' Incirca un ff |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 17:35
Già, più grandangolari ff e luminosi. A mio parere non vale la pena spendere soldi per un accrocchio che allunga pure l obbiettivo per guadagnare uno stop. |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 18:49
No!
Una lente 100mm (200mmFF) f1.8 diventa 70mm(140mmFF) f1.2. |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 19:52
USANDO LENTI FF SU M4/3:
Situazione differente, invece, si crea in presenza di uno Speed Booster, il cui fattore di Crop deve essere aggiunto alla moltiplicazione, di solito questo fattore è di 0,71/0,72 a seconda delle marche e dei modelli.
Questi adattatori contengono degli elementi che riflettono e amplificano la luce proveniente dalla lente adattandola al sensore desiderato. Usando sempre l'esempio dell'Apo quindi avremo questa equazione: Lunghezza FocaleX Fattore CropX rapporto Speed Booster/ Iris= F-Stop
180X2X0,72=260mm
180X2X0,72/65= F4.0
E quindi in presenza di uno speed Booster e dell'Apo Elmarit 180 F2.8 adattato a una OMD avremo una lente equivalente ad un 260mm F4.0.
Non mi pare così difficile
Tratto da : instantart.it/fattore-di-crop-speedbooster-e-teleconverter-facciamo-ch |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 20:21
Lascialo perdere  |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 21:30
ok ok calma raga che la confusione caratteristica, ormai, della rete sta inizando a prendere il sopravvento ... grazie a Gaga e a Ilcentaurorosso per i chiarimenti e che, spero, abbiano chiarito a tutti il gioco delle moltiplicazioni / divisioni e dei 44 gatti con il resto di 2 :)
...ma torniamo un momento ai due adattatori... il mio pensiero: se sto cercando di usare le mie belle lenti canon sul 4/3 non vorrei anteporre un vetro, che per quanto sia buono (decente visto il prezzo di questi oggetti) mi porterà (sicuramente ?) ad un decadimento nella qualità, tanto vale lasciar perdere. o no ? Lo chiedo a chi lo ha sperimentato . |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 21:43
@max
In ogni caso hai snaturato il "carattere" della lente che è stata progettata per FF. Se poi ci sia anche un decadimento in termini di nitidezza, i costruttori di speed booster ovviamente dicono di no, ma il parere di chi li utilizza potrebbe essere utile. |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 22:12
Speed booster, lo dice la parola, deve dare più velocità alla lente; un esempio a caso oltre a quello fatto, lo scrive juza non io:
Metabones EF to m4/3 Speed Booster BM1
“Riduce la lunghezza focale di 0.71x e aumenta la luminosità di 1 stop; per esempio un 24-70mm f/2.8 per fullframe diventa un 17-50 f/2.0.”
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=metabones_ef-m43_spee
Chi spenderebbe soldi per peggiorare la lente?
(Sul discorso della risolvenza posso invece essere d'accordo, dipende).
Poi ognuno creda a quello che vuole. |
| inviato il 28 Luglio 2018 ore 22:54
@ilcentauro
How can an adapter change the focal length and aperture of a lens?
The Speed Booster is most easily understood as being the opposite of a teleconverter – in that it reduces your focal length. This, then, has a domino effect on the F-number of the lens. Because the F-number is the focal length divided by the width of the entrance pupil, reducing the focal length without changing the entrance pupil increases the F-number. So, adding the speed booster to a 50mm F1.4 lens turns it into a 35.5mm F1.0. But, since we're then going to mount it on an APS-C camera, we have to multiply these numbers by the camera's 'crop factor' if we want to compare this lens-plus-adapter combination to a full frame camera. The end result is a 53.25mm equivalent lens that gives the same depth-of-field as an F1.5 lens would on a full frame camera.
Tratto da: www.dpreview.com/articles/2667195592/first-impressions-metabones-speed
Anche juza può sbagliare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
