JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Davvero una cosa disdicevole. Uno compra (e paga) un 24x36 e poi si ritrova un crop... :-(
Da tutte le specifiche canon online trovo solo 24x36 mm. Ma se si considera che parte dei pixel sono coperti, e che canon dichiara 23.4 totali e 22.3 effettivi, facendo due conti si ottiene: 23.43x35.14 mm. Circa il 2.4% in meno per lato.
questa cosa è veramente curiosa ....ho però raffrontato uno scatto recente con 5d III e canon 8-15 ma mi sembra che i bordi superiori ed inferiori siano + "spessi" rispetto a quelli del tuo scatto. Lo posto per dovere di cronaca
Ma a questo punto io mi chiedo se la cosa e legale, cioè tu mi vendi un litro di acqua ma in realtà mi dai solo 900 grammi dichiarando che mi dai un litro.O e ff o non lo e!
beh Cristian magari pensi anche che un obiettivo 24-70mm raggiunga veramente i 24mm e i 70mm? certo che fa incazzare che sia più piccolo il sensore di una 5d III, tenuto conto che una delle ragioni per cui si può preferire il ff è proprio usare i grandangolari.
Beh... è vero che non è simpatica questa cosa... ma stiamo parlando di decimi di meillimetro... è vedo che un decimo di millimetro è tanto vista la dimensione dei fotodiodi... siamo sicuri che un "vecchio" fotogramma 24x36 fosse davvero di quella misura o anche quelli avevano un minimo di tolleranza? Magari la domanda è stupida, ma non avendoli mai misurati con un micrometro non ne conosco la risposta...
Io propendo piuttosto per una focale in mm. dell'ottica che non è esattamente quella dichiarata...
Non è una cosa infrequente nelle ottiche. Magari poi il sensore non è effettivamente 24x36 ma un cincinino inferiore....potrebbe essere,o qualcuno ha calcolato esattamente la focale dell'ottica?
L'ottica che ho usato era la stessa 8 millimetri sigma, in ogni caso il sensore della 5d3 è più piccolo rispetto a quello della 5d2. La correzione lente non riconosce il sigma. Il canon 8-15 probabilmente produce un cerchio immagine più piccolo dell'8 sigma....
Sicuro che non sia una qualche funzione di riduzione vignettatura o qualcosa del genere? Che non croppi leggermente in camera l'immagine per ridurre la vignettatura?
“ No, le canon non riconoscono ottiche di altri marchi.... „
A me la 60D riconosce il tokina 11-16... non se ne fa niente perchè tanto scatto in raw.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
....ho però raffrontato uno scatto recente con 5d III e canon 8-15 ma mi sembra che i bordi superiori ed inferiori siano + "spessi" rispetto a quelli del tuo scatto. 
