|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 10:20
Grande  
La curiosità non è mai stato il mio punto forte, nel bene e nel male... |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 10:40
I_Felix, il problema è che, fin dall'antichità, ogni ipotesi ha avuto bisogno di essere suffragata da osservazioni ripetute (e ripetibili) compatibilmente con i mezzi dell'epoca; già gli strumenti che aveva a disposizione Galileo erano sufficienti per fornire le prove che fosse la Terra a muoversi.
Altro problema già presente fin dall'antichità è la necessità di sviluppare un "modello matematico" che riesca a spiegare l'ipotesi formulata; il motivo per cui Aristotele abbracciò l'ipotesi Geocentrica anziché quella Eliocentrica (che pure era stata formulata già da almeno due secoli) è che, all'epoca, l'unico modello matematico che si era riusciti ad elaborare era quello secondo cui, pur con movimenti incredibilmente complessi e persino assurdi (sarebbero serviti degli ingranaggi meccanici per metterli in pratica: ti dice niente il mio racconto dell'orologio? ), "sarebbe stato possibile" il movimento del Sole e della Luna intorno alla Terra. Ho virgolettato quel "sarebbe stato possibile" per sottolineare che un modello matematico non costituisce, come spesso si crede, "LA" Legge di natura che sottende un fenomeno, ma solo la descrizione di UNO dei possibili meccanismi con cui quel fenomeno procede; finché non saranno disponibili altri modelli matematici (che descrivono cioè altri possibili meccanismi altrettanto plausibili) dovremo per forza di cose aggrapparci a quello iniziale, ma appena ne compariranno altri dovremo verificare, tramite appunto le osservazioni, quale sia quello reale.
Bada bene che tutti i modelli matematici che funzionano nella teoria, potrebbero effettivamente funzionare anche nella pratica, però, se ti dico che tutti i giorni vado da Predazzo a Moena (9 km) sempre con il medesimo sistema, quel sistema potrebbe corrispondere ad almeno 3 modelli matematici che descrivono altrettanti meccanismi di movimento: a piedi, in bicicletta, in automobile. Come vedi quei tre meccanismi, e i relativi modelli matematici, differiscono in toto (a piedi o su ruota) o parzialmente (su ruota, ma con "motore animale" piuttosto che con motore a scoppio), ma sono tutti plausibili; solo attraverso l'osservazione, però, potrai stabilire quale sia quello effettivamente in atto.
Oggi, di fatto, nessuno strumento d'osservazione è in grado di smentire l'ipotesi Eliocentrica o quella della Terra tonda. |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 12:21
Facciamo così, seguiamo una nuova strada..al netto di tutto quello che si sa o si crede di sapere.
Analizziamo punto per punto.
Senza andare fuori binario...MAI.
Propongo il seguente punto :
Perchè non esistono riprese in diretta che mostrano indiscutibilmente il pianeta Terra dallo spazio ?
( ..riprese perfettamente fattibili da uno qualunque dei satelliti più o meno importanti in orbita.. ) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 12:53
Il tuo bisogno di attenzione oscilla tra il ridicolo e il patetico.
Chiunque abbia fatto un volo intercontinentale ha visto la curvatura terrestre.
Fallo anche tu e piantala una buona volta con queste stupidaggini complottistiche. |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 13:01
Io te lo dico...poi fai tu...
stai veramente esagerando. 
Sarà che l'idea che qualcuno si faccia delle domande...ti da fastidio...
intanto ti ho segnalato a Juza così magari la finiamo qui.
Io non ti blocco.
Fino a pochi minuti fa mi chiedevo ancora il motivo del tuo astio...adesso ho la risposta. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 13:42
N.B.: non esiste prova alcuna che da qualche parte ci sia "il bordo", "il margine", superato il quale poi si cade giù dal "piatto della Terra" (come nel Mondo dei livelli di Farmer). Tu conosci qualche esploratore che abbia trovato il margine? |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 15:04
Non necessariamente si dovrebbe cadere giù
perchè non necessariamente quello che tu chiami bordo coinciderebbe con il termine dello spazio fisico.
Potrebbe esserci altro dopo quel limite.
Le foto del margine, del muro, del bordo...come lo vogliamo chiamare...
sono sotto gli occhi di tutti.
Coincidono con quelle alte mura di ghiaccio che chiamiamo Antartica,
e che sembrano davvero contenere le acque degli oceani di questo strano luogo dove viviamo. |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 15:09
Perchè non esistono riprese in diretta che mostrano indiscutibilmente il pianeta Terra dallo spazio ? |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 15:33
COPIO E INCOLLO.
Il sistema moderno ha creato 2 tipi di umanità.
Falsi credenti religiosi e falsi credenti scientifici,i così detti ATEI.
In realtà la profonda conoscenza delle cose ti conduce alla verità.
Immaginate che l'umanità intera, me compreso fino ad un anno fa,
crede di vivere su una palla che gira sul proprio asse a 1600 Km l'ora
e che contemporaneamente gira intorno al sole a 100000 Kmh
che a sua volta sfreccia intorno al nucleo della via Lattea a 400000 Km orari
e per finire la via Lattea corre ad 1 milione di Km orari in espansione,e che tutto è stato creato dal nulla(Big Bang)
e che l'Uomo esce dal culo della scimmia.
C'è da sbellicarsi dalle risate.
La terra è piatta e ferma e tutto gira da est ad ovest.
Il sole e la luna hanno più o meno le stesse dimensioni 50-60 Km di diametro,
il sole non è idrogeno ma una lampada elettromagnetica che corre in un fluido.
Il sole gira sulla terra piatta in 23,57h,la Luna in 24,53h e le stelle in 25,57h
causando la precessione degli equinozi.
Quindi il sistema Terra-Sole-Luna è un perpetuo congegno elettromagnetico che produce Energia e Luce.
Tutte le forme di vita sulla terra sono state create con Ingegneria genetica
partendo da organismi mono cellulari fino ad arrivare a NOI.
Gli abitanti della terra e di tutte le religioni lo chiamano DIO in vari modi.
L'Antico testamento li chiama ELOHIM.
www.aoal.org/Hebrew/AudioBible/01_Genesis/01-Gen_01.mp3
Spero di essere stato chiaro e conciso.
Buona Salute a tutti.Scie Chimiche permettendo? |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 15:51
Scusa, ma non mi risulta che non ci siano riprese dallo spazio che mostrano la Terra tonda, e oltre a queste ci sono una miriade di foto, scattate dagli anni 60'-'70 in poi, riprese da varie angolazioni rispetto al pianeta: proprio queste diverse angolazioni mostrano che non c'è soluzione di continuità, né lungo la linea dell'equatore, né perpendicolarmente a questa. Se la Terra fosse piatta, la soluzione di continuità ci sarebbe, eccome.
Per dire, prima della scoperta dell'America si andava in Giappone camminando e navigando esclusivamente verso Est; l'America è stata scoperta a Ovest; domanda: perché, se la Terra non è tonda, gli Americani non passano per l'Europa quando vogliono andare in Giappone? Ovvero, perché riescono a raggiungere il Giappone navigando verso occidente e non verso oriente come facevamo noi europei (e come facciamo tutt'ora solo per una questione di tempi)? |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:01
Daniele, apprezzo il tuo impegno.
Rispondo così...
in questo momento, noi due, mentre comunichiamo tramite chat,
stiamo sfrecciando su un corpo in movimento a circa 1.700 km/h.
A me sembra una stranezza inaudita e totale già solo questo.
Credo che me ne accorgerei...
Perchè c'è stata la necessità di far passare questo concetto
che ci sembra assurdo ?
Non sarebbe stato più semplice se la Terra fosse stata si una sfera MA FERMA ?
Purtroppo no.
Qualcosa si muove e..o si muove qua sotto o si muove là sopra.
...
Ma poi...
perchè questa enorme palla si dovrebbe muovere inesorabilmente sempre allo stesso modo ?
Senza cambiamenti significativi...senza mai rallentamenti repentini...o ripartenze improvvise ?
E' forse una macchina programmata ?
............
Fatevela ogni tanto qualche domanda...
La mia posizione è semplice e di stampo SANTOMMASESCO.
Fammi prima vedere con i miei occhi e poi ci crederò.
Delle prove, vere, finte, contraffatte...non me ne importa nulla.
I miei sensi mi dicono che siamo dentro un posto FERMO.
E quello che vediamo muoversi nel cielo è in realtà quello che si muove, come suggeriscono i nostri occhi. |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:07
Ma poi ?!!!
Ma quale sarebbe il senso di tutto questo ?!!!
Perchè mai dovremmo essere su un mondo sospeso nel vuoto a forma di palla che gira vorticosamente ?!!
Non ha molto senso...
Ha invece più senso chiedersi cosa c'è realmente in Antartide.
Cosa è l'Antartide.
Perchè è praticamente inaccessibile senza permessi.
Perchè ci si può accedere solo da alcuni punti ben precisi e controllati.
Perchè hanno sentito il bisogno di farci su un trattato a livello globale.
Ecco..l'Antartide è un bel mistero.
...
Io da buon sognatore...
preferisco credere che l'Antartide coincida con la fine di qualcosa che conosciamo e oltre al quale non possiamo andare,
e l'inizio di altro.
Bello e fantasioso. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:10
Perché, il piatto su cosa poggerebbe?
E anche se sotto ci fosse un piedistallo, questo su cosa poggerebbe?
E se sotto il piedistallo ci fosse un pavimento, cosa lo sorreggerebbe?
E se ...
Come vedi il problema non cambia, né con la Terra tonda, né con quella piatta
Non c'è nessun mistero sull'Antartide: semplicemente hanno deciso di spartirselo con metodi un tantino meno cruenti di quelli con cui, ai tempi, si sono spartiti l'America. Probabilmente incide parecchio anche il fatto che al momento non si intravedono possibilità di sfruttamento sul breve periodo per un territorio così inospitale e che non vi sono "indigeni" da far combattere gli uni contro gli altri al posto nostro, come invece sta accadendo per la spartizione di quel che resta dell'Africa |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:14
Faccio una ipotesi fantascientifica.
Da bestseller mondiale.
Il genere umano è solo l'esperimento di una forma di vita superintelligente.
Ci hanno fatti.
Hanno costruito per questo scopo un luogo fisico dove tenerci e controllarci.
Questo posto potrebbe semplicemente essere un angolo di un loro laboratorio nel loro mondo a 4 / 5 dimensioni.
Ti sembrerebbe così strano ?
A me no.
...
Qualunque cosa per me è meno strana del dover credere
che sono sopra una palla sospesa nel vuoto che gira attorno a se stessa e ad altro sempre allo stesso modo.
Per me questa affermazione potrebbe essere il parto di un astronomo folle rinchiuso da sempre in manicomio. |
user117231
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 16:17
Comunque meglio farsi delle domande e passare per stupidi e/o folli...
che non farsi nessuna domanda e credere a quello che ci viene detto.
Con rischio di passare la vita a credere a delle menzogne. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
