| inviato il 29 Maggio 2018 ore 15:29
Molto bene, con poco ingombro e peso hai un 21 e un 28.
Se riesco mi prendo il 55 e il 85 e sono a posto
|
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 15:50
Anche io sarei in procinto di vendere la mia G80 per questa FF. Che consigli mi date per quei pochi obiettivi da comprare ma sufficienti per fare tutto? Pensavo al 24 105 f4 da usare praticamente per tutto, video compresi, ed il tamron 28-75 2.8 negli interni oppure in scarse condizioni di luce. |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 15:59
“ Anche io sarei in procinto di vendere la mia G80 per questa FF „
Occhio che la G80 è tropicalizzata, la Sony no.
Ti conviene venderla, magari realizzandoci poco? Valuta la convenienza di tenerla comunque, per usarla in condizioni atmosferiche difficili in affiancamento alla A7  |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 16:09
Dab963 , come la Sony non è tropicalizzata............... |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 16:36
Non è una "weather resistant" vera come lo sono alcune Oly, Pana e tutte le Pentax.
Mica è un dramma, l'importante è saperlo ed evitare di usarla come si potrebbero usare le succitate macchine: poichè GenX ha la G80, è bene che sia conscio della differenza.
Poi magari anche con la G80 evita di usarla sotto l'acqua o in mezzo alla sabbia, e quindi per lui la differenza non è un criterio discriminante |
| inviato il 29 Maggio 2018 ore 16:39
Forse l'unica ad esserlo è l'A9. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 8:52
Allora ho deciso di prendere il 28(il converter aspetterò per il momento)
Come conquantino provo il mio hellios in manuale cosi vedo un pó se ho perso la mano col manual focus e così decido se passare al 85 sony fe/batis o 85 zeis planar manuale.
Per il macro sono un po indeciso se prenderlo subito, avrei voluto una focale più lunga... Magari lo prendo ugualmente e lo utilizzo anche per still life... Secondo voi andrebbe bene per quell'uso?
Un ultima domanda, ci sono obiettivi più indicati per lo scatto b/n anche sia vintage manual focus che moderni? |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 13:17
Sotto la pioggia non credo di fotografare, sulla spiaggia si però :)
Non ci sono accessori in questi casi? |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 13:30
È comunque tropicalizzata, quindi scatta tranquillo sulla spiaggia.
Ho da venerdì anche io a7 III e 28 f2.
A fine giugno affiancherò il 55 1.8 Zeiss e più avanti l'ottimo Sony FE 85 1.8 (costa la metà del Batis e la resa è praticamente identica).
Per le focali lunghe voglio aspettare e vedere cosa fare, perché mi ispira molto il 105 1.4 di Sigma in uscita, ma anche il 135 1.8 potrebbe non essere male. 85 e 135 possono convivere, mentre il 105 è un po' troppo vicino all'85.
Il converter 21 anche è nella lista delle cose da acquistare, anche se non sono un amante dei grandangolari spinti. Certo, 21 è ancora abbastanza utilizzabile, e nelle grandi città per molte cose potrebbe essere l'ideale. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 14:27
È praticamente quello che voglio fare anche io (macro a parte) il 135 mi fa molta gola... Mentre il 105 non credo di valutarlo visto che prenderó il 90 macro (a dir il vero Avrei preferito un macro piu spinto)so che non è la stessa cosa ma come focale sarei coperto...
Vedevo degli scatti di astrofotografia fatti con la a7s e tamron 150-600 con montatura equatoriale spettacolari! Secondo voi come sarebbe l'accoppiata a7iii tamron 150-600 anche per fotografia terrestre?
|
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 14:31
Sarebbe ottima, probabilmente, se ti va di spendere per poi adattare. Altrimeni 100 400 originale spendendo decisamente di più. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 16:08
“ A fine giugno affiancherò il 55 1.8 Zeiss e più avanti l'ottimo Sony FE 85 1.8 (costa la metà del Batis e la resa è praticamente identica). „ eccetto colori, bokeh e AC. |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 16:33
Avevo pensato al 150-600 perche costa abbastanza poco, e usato ancor meno... E poi lo farei usare alla mia ragazza che ha la canon 700d, due piccioni con una fava hahah |
| inviato il 30 Maggio 2018 ore 16:33
“ eccetto colori, bokeh e AC. „
Per i colori siamo lì; il bokeh è meno bello del Batis ma comunque niente male e sì, ha più AC, e ci mancherebbe, visto che costa la metà. Però tra i due, a meno che non si tratti della focale "preferita" non avrei dubbi su quale prendere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
