| inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:21
La Nikon non le fa più così resistenti...la mia va che è un'amore...
È comunque fa da secondo corpo alla D3s |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:32
Ottima macchina, la D300s. Ci ho anche fatto parecchie foto a teatro a 3200 ISO: chiaramente soffre di più di macchine più recenti, ma, una volta stampate a 13x19, erano ottime. Ha un autofocus da paura e un esposimetro altrettanto affidabile e, soprattutto, sempre consistente. A proposito di esposimetro: occhio che ragione diversamente da quello della D40 e delle varie entry level Nikon, come tutte le Nikon pro.
La mia l'ho venduta solo perché, comprati corpi Fuji, giaceva inutilizzata nell'armadio.
Se scatti in jpeg occhio che, di default, i file della D300s sono molto meno "croccanti" di quelli della D40 e compagnia. Se vuoi una resa simile, la puoi ottenere lavorando un po' sui profili colore in macchina. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:39
A prescindere dall'età della D300s, ancora comunque più che ottima per chi non ha esigenze di ISO alti oltre gli 800/1600, il salto dalla tua D40 è comunque enorme, quindi se davvero ha gli scatti dichiarati, prendila al volo, impossibile che te ne puoi pentire. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:42
D300s ....É ottima ed indistruttibile!
A quella cifra, si puó prendere... |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:45
Mio avviso per poco più un d700 anche con 80mila scatti e un 50 1.8D, potresti farcela con 500€ ma è altra storia su molti punti di vista... cmq D300s a quel prezzo è per me un buon compromesso anche, più che altro immagino tu abbia il 35 1.8G DX sulla D40 che ha un sensore da 6mpx, su questo sensore a mente (ho avuto la D70 e D70s anche se per poco) qualsiasi lente funzionava bene, anche il povero 18-55, mentre su un 24mpx aps-c il 35 1.8G DX aberra da paura (avuto sia sulla D5200 che usato per un pò su D7000), dovresti provare la tua lente sulla D300s se funziona decentemente (potrebbe). |
user30556 | inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:50
Io partirei dall'analizzare dove la d40(che non conosco) castra la tua fotografia.
Datti delle priorita'(mirino, esposimetro, af, tenuta iso, raffica, tropicalizzazione....) e su quelle (oltre certamente al portafoglio) fai la tua scelta.
Come ultima ipotesi, magari alla fine ti renderai conto che la d40 ti calza ancora a meraviglia e che si tratta di una semplice voglia di rinnovamento in generale.
E allora l'una varrebbe l'altra.
La d300 e ancor piu' la d700, sono delle desiderabilissime signore di mezza eta'... Poi a donne va a gusti .
Inoltre mi pare di capire che il tuo 35mm sia DX. Quindi, acquistando la d700, dovresti mettere in conto un'ulteriore spesa per l'obbiettivo. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 9:55
“ dovresti provare la tua lente sulla D300s se funziona decentemente (potrebbe) „
Ho avuto il 35 mm DX su D300s (e su D90): confermo che va molto molto bene, su quei sensori. Non l'ho mai provato, invece, sui 24 Mpixel. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 10:08
“ La d300 e ancor piu' la d700, sono delle desiderabilissime signore di mezza eta'... Poi a donne va a gustiMrGreen.
Inoltre mi pare di capire che il tuo 35mm sia DX. Quindi, acquistando la d700, dovresti mettere in conto un'ulteriore spesa per l'obbiettivo. „
il 50 1.8D io lo presi spedito 65€ un pò di tempo fa come nuovo, 70€ magari si trova, il 35 1.8G DX usato si vende sulle 120-150€ (se in garanzia), facendo un piccolo sforzo e mettendo qualcosa in più è un sistema migliore.
“ Ho avuto il 35 mm DX su D300s (e su D90): confermo che va molto molto bene, su quei sensori. Non l'ho mai provato, invece, sui 24 Mpixel. „
Su 24mpx tante aberrazioni, su 16mpx idem, forse un peli più contenute |
user30556 | inviato il 27 Maggio 2018 ore 10:33
“ il 50 1.8D io lo presi spedito 65€ un pò di tempo fa come nuovo, 70€ magari si trova, il 35 1.8G DX usato si vende sulle 120-150€ (se in garanzia), facendo un piccolo sforzo e mettendo qualcosa in più è un sistema migliore. „
Ti credo sulla parola, ma non vedo che ci azzecca col mio intervento :
“ Quindi, acquistando la d700, dovresti mettere in conto un'ulteriore spesa per l'obbiettivo. „ .
Va da se che il ricavato della vendita d40+35mm andrebbe tutto (e neanche basterebbe) all'acquisto della d700.
L'obbiettivo, di qualsiasi prezzo, rimarrebbe comunque una spesa aggiuntiva. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 12:10
"ho visto in negozio una d300s a poco piu di 300 euro, con 7100 scatti;
cosa ne dite? "
Io l'ho comprata nuova nel 2009 e la detti via dopo 6 mesi, dopo aver provato la Canon 7D: la differenza con la Canon era abissale a favore della Canon
La D 300s è costruita bene e stop, non ha altro.
Dal punto di vista dell'immagine che tira fuori. ossia fotograficamente parlando, è veramente un emerito cesso.
Ha il RAW asfittico, ha poco segnale, l'immagine è slavata, ha poco colore ed è rumorosa, è veramente mediocre, infima come qualità d'immagine.
La detti via e presi la D 7000, che è costruita peggio, è una plasticona, ma tira fuori immagini buone, ricche di colore e meno rumorose di quel cesso, e ce l'ho ancora.
Non la prendere. |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 12:20
@Pollastrini....sei un esagerato!
Abbiamo fatto di tutto con d300 ed ora la uso ancora anche per matrimoni!
Saremo tutti mentecati noi? |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 12:23
Allora la mia d300, che tra l'altro ho in vendita e che dovrebbe differenziarsi dalla d300s solo per i video, la sto cedendo solo per la resa con iso sopra gli 800. Diciamo che lavorandoci su si arriva a sufficienti compromessi anche a 1600 iso, ma con qualche rinuncia. Trovo che siano macchine che possono ancora dare qualcosa, ma solo in condizioni di ottima luce. La tecnologia è avanti tanto rispetto alla loro età, quindi credo che se puoi rinunciare a qualcosa dico che la d300s, possa ancora dire la sua.
Saluti |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 12:28
Ma siete ubriachi?
Se andavano bene le foto 10 anni fa é stampavamo a3 senza problemi...ora invece fanno schifo?
L af della d300 é ancora meglio delle mie ML...tranne immagino di una A9 ovvio!
La batteria dura una vita!
Non si rompono mai!
Ma daiiii avete pippe NOCIVE alla fotografia! |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 12:40
Pier Franco nel senso che ormai è da tanto tempo che è sul mercato |
| inviato il 27 Maggio 2018 ore 12:55
“ ho visto in negozio una d300s a poco piu di 300 euro, con 7100 scatti;
cosa ne dite? „
È un ottimo prodotto però attualmente non vale 300 euro e sicuramente il negoziante al proprietario glie l'avrà valutata non più di 200 max 230 euro. Se ti piace cerca un venditore privato anziché un negozio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
