JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Attenzione la XT-20 è un ottima macchina , ma per favore non paragoniamola alla XT-2, non cè paragone, il mirino 100fps, la doppia scheda , la personalizzazione, l'ergonomia la personalizzazione dei menu etc..etc.... parlo perchè ho avuto la XT-20 ma non mi stava in mano.... Per sviluppare i raw della fuji si può utilizzare anche LR , e C1, dipende da cosa si deve sviluppare, io di grandi miracoli con C1 non li ho visti, ripeto dipende da ciò che devi sviluppare , paesaggio o ritratto et.. Con la XT-20 non fai avifauna comodo... Per quanto riguarda differenze con la Sony A7 II, non la conosco ma come FF ha dei grossi limiti in fatto di rumore , ma ripeto non la conosco quindi non so valutare.
La xh1 è un po' fuori dal mio budget, purtroppo. Alla fine a me basta una macchina seria con cui divertirmi e avere della qualità, non sono un fotografo professionista.
La xt2 nell'usato forse riuscirei a trovarla a buon prezzo, quindi potrei farci un pensierino.
“ Per quanto riguarda differenze con la Sony A7 II, non la conosco ma come FF ha dei grossi limiti in fatto di rumore , ma ripeto non la conosco quindi non so valutare „
Non tutte le ff hanno buone performance ad alti iso... la 7ii fa peggio della xt2 di circa mezzo stop ad alti iso, il che non è un altro mondo come molti dicono.
La a7 II ha prestazioni inferiori a livello di AF, essendo comunque una macchina un pelino più anziana.
Si dovrebbe paragonare la A7 III alla xt2 o meglio alla xh1. La a7 III è su un altro pianeta rispetto alla II, ma ad oggi si trova nel nuovo a 2100€ circa.
Le lenti Sony costano probabilmente di più, ma ci sta, sono progetti per FF. C'è da dire però che ad esempio il 28 f2 Sony costa meno del 18 f2 di Fuji, così come l'85 1.8 Sony costa meno del 56 1.2 Fuji. Certo, quest'ultimo è 1.2, ma su sensore apsc la resa finale è estremamente simile a quella dell'1.8 su FF, ed il Sony 85 1.8 è una lente incredibile.
In Sony manca un 50 1.4 economico, mentre in Fuji si trova sui 350 usato il 35 1.4 ed il 50 1.8 di Sony non è un miracolo. Molto meglio il 55 Zeiss 1.8, ma costa sugli 800/900€ nuovo nel mercato italiano.
D'accordo che mezzo stop son poco o niente... 85 1,8 non raggiunge le performance del 56 1.2 Ok la differenza molto probabilmente non vale i soldi spesi, ma questo vale in generale anche con il 56 1.2 e 85 1.4... Quest'ultimo bellissimo lo sfocato, ma costa il doppio, e dopo la scimmia iniziale di usarlo a 1,4, probabilmente scatterai a 2/2,8... La vera differenza invece sta nel af, che mentre tra la xt2e la 7ii c'è differenza a favore della xt2, tra la xt2 e la xh1 la differenza è quesi nulla, quindi ninete miglioramenti degni per questa macchina, mentre Sony ha migliorato di parecchio la 7iii.
“ 85 1,8 non raggiunge le performance del 56 1.2 „
Eh, non lo so mica eh, secondo me siamo lì lì. Certo, parliamo di un top di gamma contro una lente "economica", ma comunque non si discostano molto come performance e resa; ci sta anche che il Sony sia più nitido, e sicuramente, al 100%, ha un AF decisamente più veloce (il che lo rende utilizzabile magari anche per sport al chiuso, in cui ci si può giostrare le distanze).
Non c'è differenza abissale come tutti dicono, ma ovviamente la stessa differenza che passa tra 85 1,8 di Sony a 56 1,2 di fuji è circa la stessa che passava tra quest'ultimo è 85 1.4 di Sony... Più che altro si dovrebbe tenere presente quanto questa super definizione avvantaggi su stampa, sopratutto se quest'ultima ha grandezze di 30x40... Parlando comunque di buona stampa, altrimenti addio definizione anche su firmati più grandi... Comunque non si può paragonare un obiettivo per pdc, non ha senso, solo per una comparativa può essere accettato... l'obiettivo si valuta un po' per tutto, e togliendo quello che potrebbe essere la definìzione o il comportamento, l'unica cosa che lo avvantaggia sono gli stop luce.
“ Essendo FF non dovrebbe tenere meglio gli ISO? „
No, in questo caso la A7II è una delle peggiori e FF non vuol dire sempre meglio di APS, te lo posso dire perchè avevo un corposo corredo FF Canon con ottiche di pregio e relativi corpi.
se vuoi dare un occhiata.....Xpro 2 ha lo stesso sensore della XT-20
Look_at_the_bridge Un nome più facile no vero? :D Prove che ho fatto mille volte, e ripeto sempre le stesse cose, le differenze ci sono, ma non tutte le ff sono uguali, così come non sono uguali tutte le Aps... Quasi sempre i vantaggi sono a favore delle ff se si paragona solo il lato qualità di immagine, ma Canon essendo leader nel settore fotografico, ci insegna che il,dettaglio non è tutto nelle foto... Dato che hai sia la 5d iii ( io avevo la IV) prova a fare una comparativa reale, aprendo le immagini con C1 (ne beneficia anche Canon) ti renderai conto che se pur migliore la Sony rispetto a Canon, non griderai al miracolo... Stessa cosa Canon contro fuji.
Il video senti parlare a quei due che per carità diranno anche la verità, ma enfatizzata... sul blog ci sono i file raw, scaricateli, e provali, capirai che l'unica che ne esce bene è la 7iii... Ps dico sempre di fare prove con Capture One 11, la quale rende i file di tutte e tre i marchi migliori, anche se più complicato a l'inizio, data la poca abitudine.
Pit.78 Il viìdeo evidenzia come la Sony A7 II non sia così tanto distante dalla XPRO2 che è una APS, il resto non importa, se il video non ti piace pazienza , era solo per fare vedere APS VS FF , naturalmente di qualche anno fa. Che poi la sony a7 iii sia superiore mi sembra abbastanza ovvio , stiamo parlando di roba fresca. Io con le mie fuji uso Capture one 11 e LR a seconda del tipo di file, ti dico da subito che nei ritratti LR o C1 preferisco in alcuni casi LR.
Dados1 ho detto la stessa cosa:D Forse ho scritto male non so, dopo lo rileggo... Look la 7iii è superiore anche alla 5d mark IV che stata la Mia ultima canon, a me piacciono tutte le fotocamere, anche se non ho particolari simpatie per Sony, mi ha sempre deluso negli anni, ma non parlo di fotografia... Peccato tu non possa fare un paragone, perché ti renderesti conto che a parità di obiettivi, e buone condizioni non avresti nessun reale vantaggio... Il vantaggio grosso lo hai in af, e nello stop ad alti iso in più... Poi su monitor è bellissima la sony, perché ha uno spazio colore fantascientifico, ma in stampa perdi tutto o quasi... Comunque la a7iii se non ti da fastidio il mirino, troverai solo migliorie, ripeto io ho avuto problemi con quel mirino, altrimenti sarebbe stata già mia da tempo. Ps un'altra cosa, rispetto alla 5diii hai anche più opportunità in pp, ma quello è una cosa che uccide un po' la fotografia, quindi almeno a me frega poco.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
