| inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:02
Concordo su ISO e stabilizzatore, si può recuperare tranquillamente la differenza, adesso come adesso cambia solo qualcosa in termini di sfocato a tutta apertura. Per il resto pesi e costi sono a favore delle ottiche F4. Come dicevo prima ho sempre avuto dei dubbi tra i due, pur non avendo nulla di cui lamentarmi a riguardo del Tamron. |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:09
@piero1964
Poni il caso che voglia fotografare un bel cielo stellato o che mi trovi in una grotta buia. 24-120 f4 non mi penalizza ?
Come siamo messi a distorsione ? Sapevo che il 24-70 su fx fsticasse un Po più del 24-120 |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:20
Non fotografarei un cielo stellato col 24 120 f4, non è l'ottica giusta, per quello serve ALMENO un 2.8. Una grotta con un f4? Perché no, visto che le FF non temono molto gli alti iso. Con la D4 ho scattato a 6400 Iso ed ottenuto Files pulitissimi. Il 24 70 Tamron, sulla mia reflex non fa NESSUNISSIMA fatica. Ripeto, non conosco il 24 120, ma da quel che leggo e sentito da amici che lo hanno avuto, non lo comprerei. Piuttosto, se proprio non si può rinunciare ad acquistare un'ottica del genere, comprerei il Sigma 24 105 f4 Art, che, almeno dal punto di vista costruttivo, è ben altra roba rispetto al Nikon. |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:32
Il 24-120 distorce molto, io guarderei anche al sigma 24-105 art che ho avuto per circa un anno (venduto 3 giorni fa  ) ed era fantastico ultra nitido e con costruzione top (rispetto al nikon) |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:55
Secondo me il 24-120mm è lo zoom ideale per chi come me preferisce i fissi.
Con quello, quando serve versatilità, si fa tutto e anche abbastanza bene.
Un 24-70mm lo vedo più che altro alternativo ai fissi... |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 15:17
50 e 85 f1,8 tra l'altro si trovano a prezzi molto interessanti, specialmente il primo. |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 15:29
Il 50 1.8 è davvero una lente super, molto nitida da 2.8 in poi ed ha un af molto gustoso, l'85 onestamente ha un ottima resa ma un af davvero troppo lento a quel punto meglio il Tamron 85 f1.8 che è pure stabilizzato... |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 16:47
Per ritratti posati ci si può anche accontentare di un AF non proprio rapidissimo, a me tutto sommato andava bene, l'ho venduto (a malincuore) solo perchè lo usavo poco. |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 16:48
"Piuttosto, se proprio non si può rinunciare ad acquistare un'ottica del genere, comprerei il Sigma 24 105 f4 Art, che, almeno dal punto di vista costruttivo, è ben altra roba rispetto al Nikon."
Piero1964
Dici che non conosci il Nikon 24 120 (e si vede) e poi scrivi questo, e se becchi un Sigma che soffre di incostanza di autofocus cosa fai lo usi come fermacarte? |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 16:59
“ "Piuttosto, se proprio non si può rinunciare ad acquistare un'ottica del genere, comprerei il Sigma 24 105 f4 Art, che, almeno dal punto di vista costruttivo, è ben altra roba rispetto al Nikon."
Piero1964
Dici che non conosci il Nikon 24 120 (e si vede) e poi scrivi questo, e se becchi un Sigma che soffre di incostanza di autofocus cosa fai lo usi come fermacarte? „
da estimatore degli ART temo che tu abbia ragione, ho letto non poche lamentele su questo 24-105mm. |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 17:43
Perchè confrontare una zoom f/2.8 con uno f/4? Dovresti sapere da solo se hai bisogno di maggior versatilità o di un'apertura f/2.8 costante. |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 17:45
Perdonatemi, ms il 24-70 Tamron non è proprio quello dello sfocato a cipolla? |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 18:04
“ da estimatore degli ART temo che tu abbia ragione, ho letto non poche lamentele su questo 24-105mm. „
Io avevo una versione ottima e l'AF non sbagliava un colpo . Lo sfocato del Tammy si è un pò a cipolla... |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 18:15
"Perdonatemi, ms il 24-70 Tamron non è proprio quello dello sfocato a cipolla?"
Rr90
L'hai visto ancora lo sfocato a cipolla del tamron?
Tanti ne parlano ma sono convinto che non sanno di cosa stanno parlando, comunque è evidenziato nella recensione qui sotto nel paragrafo "Bokeh"
www.opticallimits.com/nikon_ff/789-tamron2470f28fx?start=1 |
| inviato il 17 Maggio 2018 ore 19:29
“ Io avevo una versione ottima e l'AF non sbagliava un colpo „
L'ho avuto anche io, e anche a me non sbagliava un colpo, fantastico sia in termini di nitidezza, sia per l'AF. Avevo preso la dock USB in previsione di aggiustamenti e tarature, ma non l'ho mai usata... Da quel che leggo, pare che i problemi di AF siano più su Canon che su Nikon, ma non escludo che qualcuno possa essere rimasto scottato anche con la versione per la casa giallo/nera. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
