|
|
inviato il 14 Maggio 2018 ore 22:24
Certo, link bene accetti e nel frattempo vedo di informarmi per un buon convertitore digitale analogico. Scusate la domanda forse un po troppo tecnica: il mio lettore a1 xva è dotato di convertitori Burr Brown PCM1704 si trova un DAC che li incorpora? Non vorrei peggiorare. Se avete esempi ben accetti. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2018 ore 21:20
Attualmente conviene ancora, come costi, comprare i sacd rispetto alla musica liquida ad alta risoluzione. Su amazon c'è una marea di materiale in tale formato. A questi si possono aggiungere anche i blu-ray di concerti e i blu-ray pure audio.
Inoltre i sacd sono quasi tutti multicanale, ed è veramente fantastico il loro ascolto, per chi ha la fortuna di avere un impianto multicanale
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2018 ore 22:04
Io per la musica liquida uso un PC dedicato, a basso consumo: un Intel NUC col Celeron. Poi basta metterci su una distribuzione dedicata; le migliori, a mio parere, sono Volumio e Daphile; entrambe sono free, basate su Linux; Volumio è open source, Daphile no, ma sembrerebbe che così facendo violi la GPL. Io uso invece una mia distribuzione fatta ad-hoc per i miei gusti, basata su Archlinux.
Per comprare i file musicali in qualità CD, e superiori ci sono un sacco di siti. Il primo che mi viene in mente è qobuz, che ha da poco aperto le vendite anche in Italia. Il formato è il flac, da 16/44.1 in su, non certo l'mp3.
Come DAC c'è solo l'imbarazzo della scelta, da un centinaio di euro fino a 50/60 mila euro. Io ho un DAC Arcam irDac, pagato circa 400 euro. Si legge bene anche degli Schiit, progettati e anche prodotti negli USA, in vendita solo online direttamente dal loro sito europeo (www.schiit-europe.com), che si trova in Olanda. Io della Schiit ho l'amplificatore per le cuffie. Anche i DAC Teac parrebbero molto buoni. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2018 ore 22:08
“ Convertitori Burr Brown PCM1704 „
Oramai quei DAC non li usano più. Attualmente vanno molto gli AKM AK4490, AK4396, e i Sabre ESS ES9016, 9018 e famiglia. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 11:27
“ Attualmente conviene ancora, come costi, comprare i sacd rispetto alla musica liquida ad alta risoluzione. „
Ni, diciamo che comprare musica liquida sembra un miglior "investimento", data anche la facilità nel convertirla in formati più leggeri da fruire in contesti meno nobili (ipod, in auto, etc.). Comunque per poter scegliere a piacimento oggi mi farei un polivalente a 360 gradi tipo Marantz ND8006 , versatile, bello recente e future proof per quelli che sono gli orizzonti temporali oggi. Me ne parlano bene, ma probabile ci sia anche dell'altro. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 12:31
Ho letto molto bene anche dei Pioneer N50 e N70. Però non li ho mai ascoltati. Come già scritto, ho preferito un miniPC dedicato. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 23:13
Ormai vado contro corrente nel senso che da tempo le mie orecchie o meglio la mia capacità di percepire i suoni e le armoniche si rifiuta/no di ascoltare la musica processata digitalmente siano essi cd, sacd e musica liquida, la trovo oltremodo definita e affaticante all'ascolto. Di conseguenza ho rimesso in pista i miei giradischi analogici che con le migliori registrazioni almeno non si mangiano parte delle armoniche che la decodifica digitale appiattisce inevitabilmente.
Ma restando in tema e per chi ascolta dalle fonti digitali suggerisco i prodotti della Pro-ject audio system: Pro-Ject DAC Box RS High-End Digital/Analogue Converter with DSD & USB 2.0! con possibilità di selezionare l'uscita a valvole oppure a componenti discreti. 900€ + alimentatore 400€, e anche Pro-Ject Stream Box RS Highend audio streamer, internet radio & D/A converter, 1400€ + alimentatore, sempre con stadio di uscita a valvole, almeno le armoniche risultano + naturali e docili e dall'ascolto meno affaticante.
sono stato di recente a Milano all'hi-fidelity 2018, 24° edizione. i migliori impianti che suonavano in modo dinamico e naturale erano con sorgenti analogiche e amplificazione a valvole oppure mista pre a valvole e finali a stato solido, ultimamente c'è un discreto ritorno all'Lp e un minimo ascolto con le registrazioni su bobine ascoltate con i mitici Revox, un'altro pianeta rispetto al digitale. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 7:23
“ Di conseguenza ho rimesso in pista i miei giradischi analogici che con le migliori registrazioni almeno non si mangiano parte delle armoniche che la decodifica digitale appiattisce inevitabilmente. „
Perdonami ma non e' vero quel che dici pero' trattandosi di gusti evidentemente trovi piacevole il suono sporco che ti riporta al passato e ti appaga maggiormente in termini di emozioni. E questo chiude la questione. In fondo l'ascolto musicale tra quattro pareti domestiche si riduce ad un emozione che sarà sempre diversa dal vero che e' quello di un concerto o della sala di registrazione. Riguardo al fruscio lo si può anche trovare piacevole come la grana nelle foto che io stesso spesso aggiungo. Pero', non deciamo che la decodifica digitale appiattisce il suono. Se e' ben fatta da un buon master non perde nulla di utile. Poi che ci siano produzioni in vinile migliori, rumore inevitabile a parte, delle corrispondenti in CD, e' cosa nota. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 8:30
la qualità analogica equalizzazione riaa dei dischi in vinile,finaleto a valvole.....
personalmente la vedo bene in un filtro,quando voglio distorsione,banda audio poco più delle onde medie.
Nel 1975 quando ho messo su una delle prime radio libere ,ecco l'impiantino per registrare i vinile
giradischi thorens a trazione diretta,prephono a batteria esterno,puntina shure V,cuffia sennheiser aperta tipo leggerissimo,
registratore revox pro99,ebbene sentire il cioc,iltic,il toc regolare mi ha tormentato per anni. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 9:04
Vero e' che la catena e' analogica di suo, a partire dall'orecchio umano, la pressione sonora dell'aria, le membrane dei diffusori... quindi mi sta bene, benissimo che pure l'ampli sia a valvole, però diciamocelo per le registrazioni nuove se in digitale, non c'e' storia, la fonte digitale e' il top. Detto questo alcuni gruppi stanno ricominciando ad incidere come una volta, non in analogico ma senza troppa tecnologia a sporcare la performance : due sessioni di “incisione” e solo due (guarda caso buona la prima!) poche piste e performance secca con tutti gli errori e pathos. Non la perfezione ma l'emozione imperfetta !!!! |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 9:16
ben detto l'emozione.
Il timbro audio lo preferisco nelle selezione delle casse acustiche
BeW lineare ma scarsa dinamica....200watt per iniziare
Klipsch la musica mi deve scaz-zottare lo stomaco e le orecchie,dinamica zero
Quad elettrostatica la mia preferita...suono morbido......livelli analitici superbi,dinamica strepitosa
Tannoy ovvero la quad in versione classica ...suono super dinamico con il timbro che sorprende per la bellezza.. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 9:51
credevo di aver scatenato un vespaio di polemiche invece noto con piacere che la discussione procede in modo ordinato e costruttivo.
L'argomento di come sono registrati certi album, eventi musicali registrazioni in studio ecc. è molto vasto e complesso in linea di massima molti cd 16 bit sono stati poi riversati con equalizzazioni terribili e adatte a sistemi di ascolto economici, chi poi ascolta con hifi decenti si ritrova poi dei cd inutilizzabili, diverso per sacd e ancor meglio per dvd audio secondo me ad oggi il miglior ascolto in digitale a patto che in fase di produzione del master si sia rispettata la condizione: “ alcuni gruppi stanno ricominciando ad incidere come una volta, non in analogico ma senza troppa tecnologia a sporcare la performance : due sessioni di “incisione” e solo due (guarda caso buona la prima!) poche piste e performance secca con tutti gli errori e pathos. Non la perfezione ma l'emozione imperfetta „ . ma voglio portare un'esempio virtuoso: Fone' Records "utilizzano coppie di microfoni a valvole Neumann degli anni 1947 e 1949 (U47, U48 e M49) dalla timbrica naturalissima usando tecniche bimicrofoniche ad effetto di campo" e "fonè utilizza: per lo standard analogico macchine Nagra 4S, Studer C37 e J37 e Ampex ATR 102; per lo standard digitale, in collaborazione con Philips, processori DSD (Direct Stream Digital) ultimissimo ritrovato della tecnologia che ha aperto le porte al SACD", non effettuano nessuna manipolazione del segnale e correzioni artificiose.
Comunque le mie orecchie son bastarde e forse vogliono il suono sporco del passato (è forse un'auto suggestione?) ma ho diversi titoli sia in vinile che cd e ascoltando dal medesimo impianto ho la netta sensazione che l'analogico sporco e imperfetto non tagli le armoniche delle voci e degli strumenti a corda e a fiato, diverso è il dvd audio che dalle mie sensazioni sembra + rispettoso e naturale in fase di decodifica DA, mentre il cd a parere mio, ha un flusso di dati insufficiente per orecchie allenate.
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 10:00
Hai toccato un punto importante, oltre al gusto personale:
orecchie allenate. Vero, verissimo. Per poter apprezzare certe differenze, occorre ascoltare molto e diverso. Io per fortuna/sfortuna non credo di essere allenato e quindi mi emoziono con poco e riesco a digerire bene il compromesso forse perché non ho mai avuto roba di pregio in campo audio. Quando si assaggia il meglio poi tutto e' sciapito.
“ Comunque le mie orecchie son bastarde e forse vogliono il suono sporco del passato (è forse un'auto suggestione?) „
E se anche fosse? Deve piacere a te. L'importante è che non venga venduta roba "vecchia" a peso d'oro. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 10:30
“ L'importante è che non venga venduta roba "vecchia" a peso d'oro. „
Ti riferisci al ritorno del vinile con giradischi dal costo esorbitante? 
Ti racconto che dopo molti anni sono andato a trovare una mia vecchia conoscenza del mondo hi-End un commerciante rivenditore e riparatore della mia città, ritira ogni tipo di hifi usato pagandolo il meno possibile, tra le tante cose che fa c'è anche quella di riparare e restaurare per bene il chassis di vecchi giradischi usati cambiando spesso il braccio originale con uno più performante, ne risultano dei bellissimi oggetti che suonano decentemente, un thorens Td160 lo acquista usato a 200€ e lo rivende messo a posto a 1500€.
Dopo che hai venduto tre di questi oggetti in un mese hai guadagnato una buona mensilità. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 10:45
personalmente aborrrrrro le valvole sarà che riparavo i trasmettitori per le radio libere
cambia e metti i valvoloni......dopo qualche ora rimodulare le correnti...la stabilità è un sogno...
non riesco a scovare i prezzi buoni per i sacd e dvd musicali...ho visto su amazon 100euro i pink floid
qualcosa a meno si trova? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
