| inviato il 04 Maggio 2018 ore 6:35
“ la Nikon d500. tutta la vita. „
Black però dovrebbe cambiare anche ottiche, quindi la spesa sarebbe superiore... e visto che il suo obiettivo è la 1DX non credo abbia senso cambiare brand.
Indubbiamente al momento la d500 è la miglior aps-c in commercio (come specificatoda Black, e anche da me prima, ho Canon pure io ) |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 9:43
... e resta una aps-c nel bene e nel male |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 14:48
Grazie mille per le risposte! Soprattutto ad Hbd e a SanDro32 che mi avete fornito delle informazioni che non conoscevo. La differenza tra la 1DX e la 1D4 allora é abbastanza notevole, ma per me sarà già un enorme passo avanti rispetto alla EOS 550D.
Ho notato che é difficile reperire una 1D4 in ottime condizioni, bisogna stare attenti agli annunci ed essere disposti a comprarle nonostante si trovino in posti distanti, io penso che sarei disposto a fare massimo tre ore di viaggio per acquistarla ed abito in Brianza.
Ho ripensato al 100-400 ii ed in effetti, visto il costo decisamente meno proibitivo rispetto ai tele fissi più luminosi, ed una qualità che a quanto pare sembra essere molto alta, potrebbe essere direttamente il mio prossimo obbiettivo al posto del 70-200. Lanfranco, appena ho visto il tuo commento ho pensato che i due prodotti fossero obbiettivi non comparabili, ma ripensandoci, cambiano solo 30mm e meno di uno stop se consideriamo il 70-200 F4, bisogna fare un maggiore sacrificio economico, ma considerando il fatto che gli obbiettivi durano molto a lungo, é meglio acquistare il 100-400 che ricopre anche le lunghezze focali che utilizzerei nelle postazioni più lontane.
Allora preferirei quest'anno acquistare la 1D4 per prendere confidenza con le ammiraglie Canon, tra un paio d'anni acquistare il 100-400 ii e tra tre o quattro anni acquistare la 1DX, per poi pensare ad obbiettivi come il 300mm 2.8.
Inoltre potrebbe esserci un'altra differenza tra i vari corpi: sicuramente i caratteri che non si possono definire numericamente di una foto, ovvero i colori, la tridimensionalità e i contorni sono dati in gran parte dalla lente, ma probabilmente, considerando una situazione a ISO 100, anche il sensore fa la differenza, sotto questo aspetto ho letto i commenti di molta gente colpita dai sensori delle varie 1Ds (non le prenderei in considerazione per l'acquisto). Sapreste dirmi qualcosa a riguardo? |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 15:03
Eh... le 1Ds... (sta scendendo una lacrimuccia...)
Ho avuto la fortuna di usare una 1DsIII, l'ultima della serie. Credo che un incarnato come quello che restituisce questa reflex non ci sia più in casa Canon (altri sistemi li conosco poco per paragonare).
Era l'ammiraglia FF di Canon, quando le serie 1 uscivano per due utilizzi diversi, con le aps-h votate all'azione. Le Ds per via dell'AF meno evoluto erano utilizzate ( ma non esclusivamente ) più per ritratti, paesaggi e macro
Unico limite sono gli ISO, usabili fini a 1600 con una grana accettabile. Ma di giorno e in studio per ritratti con luci ambientate tira fuori delle foto che ti fanno cadere la mascella.
Considera che in 10 anni la tecnologia ha fatto enormi progressi, sia per SW che per costruzione, ma la 1DsIII (come la 1DIV, che é anche 2 anni più giovane) non ha nulla da inviadiare è ancora tiene botta. Infatti chi ce l'ha se la tiene ben stretta.
|
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 15:26
Il 100-400 II, a 300mm, ha un'apertura massima di f5: se f4 non è una necessità indispensabile può quindi sostituire anche il 300 f4 L is usm.
Anzi, in generale trovo che il 100-400 II possa sostituire ottiche come il 300 f4, 400 f5.6, 70-300 L.
Volendo si trovano delle 1dx usate a meno di 2000 euro, ma le condizioni non sono proprio eccelse:
www.ebay.it/itm/Canon-EOS-1Dx-Digital-18MP-DSLR-Camera-Battery-Charger
Il punto è che, per un utilizzo professionale, è bene avere una fotocamera in ottime condizioni di funzionamento, visto che l'affidabilità diviene un fattore chiave.
A tal riguardo, temo che nell'arco di un anno il supporto CPS per la 1d mark IV verrà interrotto, e la riparabilità non sarà più garantita: infatti, dopo 6-7 anni dall'uscita di produzione di una fotocamera, in genere i ricambi iniziano a scarseggiare, e a quel punto il supporto CPS viene interrotto. Già la 1ds mark III ha subito tale sorte. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 0:10
Ho letto solo ora il forum......ma se non hai ancora cambiato macchina fotografica, passa alla NIKON D500 è la migliore in assoluto x fotografie sportive!! |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 0:53
Credo abbia già scelto le ultime foto che ha postato sono state fatte con una 1D4 |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 1:11
con 500euro in più ti prendi una 5d4 nuova.
io farei lo sforzo e punterei al meglio  |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 8:03
Ciao, vi ingrazio per i consigli. Ho già fatto l'acquisto, alla fine ho preso una Eos 1D mark IV usata in ottimo stato con meno di 50k scatti.
Non ho mai preso in considerazione di cambiare sistema, quasi sicuramente la D500 è superiore alle attuali Aps-C Canon, ma io un sistema lo scelgo principalmente per le ottiche, sono quelle che fanno di più la differenza e il parco ottiche Canon è quello che reputo migliore per le mie esigenze: mi trovo veramente bene col 300mm F4L IS, sono soddisfatto del 50mm F1.8 STM, a breve acquisterò il 135mm F2 e quando tra qualche anno passerò al Full Frame (molto probabilmente passerò alla Eos 1Dx, la 5D mk IV mi attira di meno) deciderò se acquistare il 400 F5.6 o se mettere da parte più soldi per un 300mm F2.8 (in questo caso vedrò se scegliere l'IS o l'IS II) che ha un'ottima resa anche moltiplicato. Il 100-400 II continua a non attirarmi, costerebbe molto di più del 400mm F5.6, non sostituirebbe pienamente il 300mm F4 per via del fatto che è più buio a pari lunghezza e sarebbe molto più buio di un 300mm F2.8, inoltre l'usabilità di uno zoom che si allunga non mi intusiasma. Non metto in dubbio che il 100-400 ii sia un obbiettivo eccezionale, ho visto ottime foto di Motorsport scattate con quell'obbiettivo ma attualmente con non molto di più si può acquistare un 300mm 2.8 IS usato.
Per quanto riguarda la Eos 1D4, mi trovo benissimo, è estremamente veloce ed ha un ottimo sensore, con una resa che mi piace molto, il salto di qualità rispetto alla Aps-C che usavo prima è sempre evidente. Prima dell'acquisto temevo che i 16mpx non mi bastassero, invece non è così, riesco ad ottenere ottime foto anche a seguito di ritaglio. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 15:17
Quello della 1d mark IV è il miglior sensore non full-frame prodotto da Canon, a mio avviso. La 1dx si colloca su un altro, piano, anche lato sistema autofocus, e sulla 1dx mark II il salto sotto questo aspetto è ancora più evidente.
Una nota sulle ottiche: l'ef 300 f2.8 L is usm si può riuscire a trovare usato anche a 2000 euro, tuttavia Canon non fornisce più i ricambi, e la cosa va quindi valutata con cautela. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 17:58
C'è anche da dire che 100-400 e 300 nascono per usi diversi. Possono tranquillamente coesistere, però si prestano ad usi diversi.
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 18:04
“ CONTRO:
EOS 1D Mk IV: 16mpx
EOS 5D Mk III: meno pensata per sport e no crop
EOS 7D Mk II: il sensore non é un granché „
Francesco, chi ti ha detto che il sensore della 7DII non è un granchè?
Io possiedo la 1DX e la 7DII e ti assicuro che la minore in campo sportivo (io la uso soprattutto in avifauna) fa bene la sua parte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
