Gimp 2.10 ..

inviato il 30 Aprile 2018 ore 23:08

Ho un i7 2600 (3.4GHz) con Win7 a 64bit e 8GB di Ram. Monitor 1920x1200. Scheda video Nvidia GTX460.
Con la 2.8 e immagini da 18MPx va in modo più che accettabile, o comunque è il modo a cui sono abituato.
Con la 2.10 è più lento già a 8bit. A 16 bit è difficilmente sopportabile, oltre alla ventola della CPU che passa in modalità tornado.

Non sono aggiornato, non so cosa sia "performante" oggi.

EDIT: si, se apri un file a 8bit, resta a 8bit. Se lo apri a 16 resta a 16.
Puoi cambiare sia in avanti che indietro quando vuoi.

inviato il 30 Aprile 2018 ore 23:27

Ok, quindi il mio portatile è paragonabile a queste specifiche a occhio (anzi CPU molto peggio io, come clock). Grazie davvero, aggiorno quando ho fatto le prove!
Sperando che nel mentre limino le prestazioni, anche la 2.8 la ricordo lenta ai suoi esordi...

inviato il 01 Maggio 2018 ore 0:09

Dimenticavo, quando installi la 2.10, la prima cosa che fa (senza chiedere!) è eliminare la 2.8. Restano ovviamente impostazioni, plugin, pennelli e tutto il "personalizzato".
Per questo ho dovuto reinstallare la 2.8 e passare alla 2.10 portable.
Non ricordo questa eliminazione forzata nel passaggio da 2.6 a 2.8. Le avevo tenute entrambe per un po'. Ma forse la 2.6, tanto per cambiare, era portable.

La NIK Collection è già predisposta nel menu filtri. Se l'hai installata nella posizione di default, funziona già da subito. Se invece è in un'altra posizione, devi modificare il percorso nei file che la richiamano.

inviato il 01 Maggio 2018 ore 0:19

Tutto molto interessante x la lentezza farò prove, nelle preferenze é attivabile la GPU che sicuramente migliora le performance, a me l'interfaccia piace, in queste settimane lo proverò meglio... Affinity io l'ho provato ma non mi é piaciuto...

inviato il 01 Maggio 2018 ore 0:25

“ ... nelle preferenze é attivabile la GPU... „

Nel mio caso, ho provato con e senza, e non è cambiato assolutamente niente. Confuso

inviato il 01 Maggio 2018 ore 0:33

bene anzi male.... io cmq con 32 GB di ram i7 4000 e scheda video potente Nvidia con doppio Ssd se vado lento lo butto ahah mercoledì lo provo bene..

inviato il 01 Maggio 2018 ore 8:19

Idem, i7 6600k 16GB e GTX970, se sul fisso non va hanno fatto come la Corazzata Potemkin di Fantozzi... Sul portatilino vedremo!

inviato il 01 Maggio 2018 ore 10:18

ahahah vedremo sul mio

inviato il 02 Maggio 2018 ore 14:00

Cmq confermo lento.... ed è un vero peccato

inviato il 03 Maggio 2018 ore 10:26

È vero, le prestazioni sono peggiorate.
Sto provando come avevo previsto sul portatile, non sul fisso, quindi forse vedo ancora più esasperate le differenze con la 2.8, anche semplicemente in 8 bit con i jpeg come lo uso io...
Mi sembra sinceramente di vedere una situazione com'era quella della 2.8 prima che la ottimizzassero per bene!

Fra l'altro guardando il consumo di CPU mentre sto regolando i parametri, con l'opzione di anteprima selezionata (quindi ogni variazione nelle slider corrisponde ad un ricalcolo dell'aspetto dell'immagine in anteprima), vedo che non sale oltre il 30-35% di consumo: quindi è come se non riuscisse ad utilizzare al meglio le risorse di sistema.

Confido che riescano a migliorare molto sotto questo aspetto, però! Anche la 2.8 era molto più farraginosa nelle sue prime release stabili...

inviato il 03 Maggio 2018 ore 17:59

Anche a me la CPU non va neppure vicino al 50%. Credo ci sia un gran lavoro di lettura scrittura della ram che rallenta anche il calcolo.
Però mi resta sempre la speranza che, con ram e scheda video più veloci, si possa arrivare ad un livello di utilizzabilità decente. Aspetto commenti.
Io non ricordo un rallentamento nel passaggio da 2.6 a 2.8. Solo i soliti problemi di compatibilità di script e plugin.

“ ... differenze con la 2.8, anche semplicemente in 8 bit.. „

Ahimè si, a cui va aggiungta la mancanza del riquadrino col preview all'interno della finestra di dialogo dei vari tool.
Se si deve lavorare a 8bit, la 2.8 è ancora la più amichevole.

Se invece si vuole lavorare a 16bit, ci vuole tanta (troppa!) pazienza.

“ Cmq confermo lento.... ed è un vero peccato „

Col tuo PC è solo lento o insopportabilmente lento?

inviato il 03 Maggio 2018 ore 18:47

Sull' I3 8GB RAM che menzionavo alcuni post fa, abbastanza noioso anche se non insopportabile.

Usando la "nuova" operazione di aggiustamento alte luci / ombre (carina e piuttosto efficace), con una jpeg da 20mpx, ogni variazione dei valori con la casella di anteprima spuntata portava ad una nuova renderizzazione dell'immagine sotto, che si riaggiornava però "a quadrettoni" in modo piuttosto lento. Anche l'aggiustamento HSV di colori specifici aveva questo comportamento.

Non insopportabile forse, ma alla lunga, dovendo fare editing magari di molte immagini, un po' esasperante.

Poi vabbè dopo ho voluto fare una trasformazione gabbia di una panoramica di quasi 80mpx e lì ha paginato su disco andando oltre i 4GB RAM limite delle impostazioni, me lo sono meritato di aspettare 3 minuti i coefficienti di gabbia prima di poter annullare! MrGreen

inviato il 03 Maggio 2018 ore 18:47

Ps penso che a casa con I7 e 16GB la cosa sarà molto meno farraginosa...

Undernature

inviato il 03 Maggio 2018 ore 20:03

Non so se è dovuto dal sistema operativo che uso (Linux Mint XFCE) ma a me con I5 e 8gb di ram va come una scheggia, non ci vedo molta differenza dalla 2.8.