| inviato il 30 Aprile 2018 ore 10:31
Il 50 però nn fa un "boken" come il 200.
Nn è un ragionamento...utile.
Se ti serve la focale 35 prendi un 35.
Se nn ti piace il g guarda alla concorrenza.
Semplice no?
Dirai ma la concorrenza costa di più e io nn ci voglio spendere tanto..
Ok... Ma allora se nn vuoi spendere accontentati.
|
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 11:28
“ E poi tanti non ne parlano proprio benissimo...del 35 intendo. „
Mai sentita una lamentela, soprattutto considerando che stiamo parlando di una lente fissa da 200 euro (anche meno) con apertura f/1.8 e che ha dimensioni/peso praticamente risibili.
“ Anch'io non ci andrei oltre al 35 ma non fa un bokeh come il 50.... „
E posso assicurarti che il 50mm non fa un bokeh come quello del 85/1.8; ma sono convinto che questa lente non l'hai presa in considerazione perché sai che sarebbe troppo lunga, come anche sai che probabilmente lo è anche il 50.
Morale della favola se vuoi focale aperta e bokeh, cacci fuori la grana e ti prendi un pesante (ma meraviglioso) 35/1.4 o 28/1.4.
L'ultima alternativa è scattare con il tuo zoom 18-???/3.5-5.6 senza spendere niente e poi fare lo sfocato in post produzione, gli smartphone funzionano così. |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 11:40
Se ti piace lo sfocato, prendi un cinquantino (anche se su apsc), tutti hanno iniziato così, spendendo poco... La "street" puoi farla benissimo col 18-55. |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 11:42
È vero, l 85 è troppo lungo e in post produzione non ci voglio lavorare. Sarebbe bello provare il 35 x vedere se queste abberrazioni sono così forti come dicono... nessuno l ha provato? |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 11:53
La differenza di qualità è minima tra un 35 e un 50 mm, secondo me l'unica cosa che cambia è la distorsione...un garandangolo corto distorce molto...quindi dipende dal tuo stile fotografico!
Un saluto! |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:04
Sarebbe uno dei motivi che opterei x il 50 e poi anche perché non mi piacciono troppe cose in una foto,preferisco concentrarmi su un unico particolare... |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:10
Allora vai per il cinquantino...è un' ottima ottica!
Ha una buona nitidezza anche con la massima apertura del diaframma! |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:10
“ Sarebbe uno dei motivi che opterei x il 50 e poi anche perché non mi piacciono troppe cose in una foto,preferisco concentrarmi su un unico particolare... „
Credo che tu non abbia bisogno di più consigli, ma che hai già fatto la scelta |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:24
Non so,forse cambierò idea altre 1000 volte prima di prenderlo. Provando con il mio 18-55 preferisco la focale 50 x come risulta la foto ma lo uso quasi sempre su 18 per poter aprire di più il diaframma... |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:27
pour parler...
Se vuoi fare street con un 50mm e inquadrare una persona intera devi stare ad almeno 5-6 metri di distanza (ma anche più), a quella distanza a f/1.8 la profondità di campo è comunque di un metro, quindi non penso che tu riesca a sfocare molto di più che con un 35mm che per fare una persona intera ti permetterebbe di stare a poco più di 4 metri con una conseguente riduzione della profondità di campo.
|
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:29
“ Non so,forse cambierò idea altre 1000 volte prima di prenderlo. Provando con il mio 18-55 preferisco la focale 50 x come risulta la foto ma lo uso quasi sempre su 18 per poter aprire di più il diaframma... „
Lo dico, con il rischio di passare per maleducato...
Sei consapevole che la profondità di campo dipende (oltre che dal diaframma) moltissimo anche dalle distanze tra sensore-soggetto-sfondo?!? |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:33
Per la Street un 50 su DX mi sembra troppo lungo, io fra i due andrei senz'altro sul 35 (e non c'è solo l'1,8 DX!) |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:50
Sì, ne sono consapevole.. forse sono indeciso perché il 50 avendolo già provato so com è.il 35invece no... |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:50
Ma io non voglio fotografare le persone... |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 12:56
“ Ma io non voglio fotografare le persone... „
Si parla per esempi.
Le persone fortunatamente hanno un altezza mediamente standard, le cose o i loro dettagli no (il dettaglio di una nave da crociera potrebbe essere più grande del dettaglio di una bancarella, ma anche no... chi può saperlo?!?), quindi è difficile generalizzare ma stare in un dettaglio che abbia senso di essere discusso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
