| inviato il 20 Aprile 2018 ore 16:31
Ma io ho già l'8-16 (non picchiarmi) volevo andare oltre. |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 16:36
“ Ma io ho già l'8-16 (non picchiarmi) volevo andare oltre. „
Le focali fish-eye non c'entrano nulla con le focali rettolineari: l'angolo di campo del fish-eye è molto più ampio a parità di focale.
Il fish-eye 8mm copre 180° sull'aps-c, il Sigma 8-16 (a 8mm) copre "solo" 118°: è tanto di meno. |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 18:27
Ecco, questo intendevo con "ignoranza tecnica" :D grazie mille, guardo quello che mi avete consigliato! |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 12:23
anche io ho l'8-16, ma il fish come detto non c'entra nulla con la lunghezza focale.
Cmq a dire il vero quei fish universali non sempre coprono 180°, per dire l'8mm fish sammy su canon ha mi pare 163 o 136 gradi di angolo di campo, a mio parere cosa che quasi piacevole in quanto conserva l'effetto fisheye senza eccedere nelle distorsioni. Stesso discorso il sigma 10mm 2.8 che ho adesso, il samyang l'ho dismesso perchè per i miei canoni è troppo scadente a livello ottico e per di più mi è stato danneggiato da un amico ... |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 12:43
È quello manuale vero? |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 15:59
“ Cmq a dire il vero quei fish universali non sempre coprono 180°, per dire l'8mm fish sammy su canon ha mi pare 163 o 136 gradi di angolo di campo, „
Il Samyang 8 ha 180° di campo sui sensori aps-c "normali" (Nikon, Pentax, Sony, Fuji), quelli con un rapporto 1,5x rispetto al sensore full frame.
Canon ha un 1,6x, quindi sicuramente si perde qualche grando, si scende a 167°.
Strano che sembrasse scadente a livello ottico, di solito i Samyang offrono ottime prestazioni (anche al di là del loro costo), e l'8mm è ben recensito un po' ovunque.
A suo tempo io l'ho scartato solo perché il Pentax 10-17 mi offriva più versatilità e l'autofocus (che nell'uso durante i concerti mi aiuta non poco), ma a livello ottico mi è sempre sembrato più che buono nelle mie prove. |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 17:08
Io ho il Samy 8 mm su Sony APS-C A Mount e ne sono contento,l'ho preso usato per 150€,ma li vale tutti |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 17:24
Sì sì è quello manuale.
@abulafia Samyang è vero che di base offre lenti discrete a prezzo onesto, ma per fare ciò taglia tantissimo sui controlli di qualità che alla fine della fiera sono le cose che fanno seriamente lievitare i costi di produzione in quanto presuppongono la presenza di manodopera altamente specializzata che costa un occhio.
Indi per cui tra una lente e l'altra di casa samyang c'è una variabilità folle tra un esemplare e l'altro, che più le lenti sono economiche più aumenta, ho amici con due samyang 14 identici per nikon, stesso sensore due rese totalmente diverse.
Nel mio caso il samyang 8mm a 3,5 era totalmente inusabile, a 5.6 scadente e a salire non è che migliorava chissà cosa, quello che lo salva dall'ignominia è il fatto che è il fisheye più economico in commercio e soprattutto una lente che di base la gente usa poco. Io al contrario che l'ho usato tanto e ci ho pure fatto una mostra con stampe 60x40 ne ho trovato tutti i limiti ottici e alla lunga anche meccanici (ha preso una riga di giochi non da poco proprio a livello di struttura) dopo appena un anno di uso, motivo per cui trovata una buona occasione mi son preso il sigma 10 2.8 che è una bomba, nitidissimo anche a 2.8, e aspiro all'8-15 canon che ho rischiato di prendere qualche mese fa.
Però ripeto io sono uno che lo ha usato parecchio e avendo l'8-16 come grandangolo spinto a cui confrontarlo ne esce fuori veramente devastato dal confronto che risulta veramente impietoso, per chi magari lo usa poco e gli capita una buona copia può tranquillamente essere una lente da tenere a vita.
Tutto ruota intorno a quanto lo si usa e qualità attesa, per usi limitati o per sperimentare il fisheye va bene, se uno sa già che sarà una lente che userà è meglio spostarsi su altri lidi, io ad esempio lo avevo preso per scherzo a 150 euro pensando lo avrei usato poco avendo l'8-16, da lì a meno di due anni mi sono preso il sigma perchè alla fine era una lente che usavo, anche perchè poi su canon non avere nemmeno non dico l'af, ma l'esposimetro era una bella menata. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 13:27
Ma 600€  nel senso, che sia una lente superiore siamo d'accordo. Però è una cifra inarrivabile :o |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 16:10
stai parlando del sigma 10? ha un prezzo oggettivamente molto variabilie, il prezzo del nuovo sono d'accordo sia folle, di fatti io di base avrei preso direttamente un canon 8-15 e avrei chiuso il discorso a vita,ma l'usato è fluttuante, io l'ho preso perchè l'ho trovato a un prezzo molto vantaggioso: pagato 250 da negozio tanto per dire... tutte le ottiche buone si pagano e questo è poco, ma sicuro, se si vuole qualità si spende, punto, ma giocando un po' nel mondo dell'usato si fanno ottimi affari.
Se giustamente come vuoi fare te lo prendi per sperimentare il Samyang va più che bene. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 19:08
Cerca di comprare il fish eye usato. Se ti stufi lo vedi senza perdere soldi |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 10:40
Infatti, sto guardando su eBay dove ho sempre fatto ottimi affari.
È un obiettivo col quale "giocare" fondamentalmente, perché adoro la creatività e la magia che offre, con le sue distorsioni. Non ne vorrei abusare però, perché mi accorgo sempre più spesso di voler allargare i miei orizzonti, perdendo l'amore iniziale che avevo per i dettagli. |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 10:51
Il fisheye al contrario di quello che si possa pensare è amore per i dettagli, fare una foto bella con una lente con cosi tante distorsioni richiede grande attenzione. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 16:00
“ cerco qualcosa da aggiungere agli obiettivi che già possiedo per ottenere l'effetto fish eye più estremo possibile. „
Meike MK- 8 mm F3.5 Ultra HD Fisheye Obiettivo per Nikon DSLR, fixed-non-zoom
Questo però è un fisheye circolare ancora più estremo dei fisheye diagonali (anche chiamati lineari).
Prezzo su amazon, 176 euro. Se non dovesse piacerti o notassi difetti, puoi renderlo. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 17:23
È un Samyang più o meno rimarchiato, vista la scarsa differenza di prezzo trovo inutile mettersi in casa questo che un domani avrà valore zero. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
