| inviato il 14 Aprile 2018 ore 9:44
.... Convintissimo, anche xche' (senza dati alla mano), credo sarebbe la FF + performante in assoluto e non di poco come tenuta iso e visto che "la coperta è corta" lo trovo improbabile |
user28347 | inviato il 14 Aprile 2018 ore 9:49
strano che non ci sia un utente che l'ha comprata,qui a cagliari costa 2000 solo il corpo macchina,sicuramente uno stop dovrebbe esserci guardando a naso la mia ha 100000 scatti in 2 anni ,chissà che se va a morire mi prendo la seconda |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 9:52
2 stop sul rumore nel 2018 mi sembrano un'assurdità....
O la k1 prima faceva letteralmente pena ad alti uso (e da dxo non mi pare) o qui qualcuno sta esagerando.... |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 9:57
“ strano che non ci sia un utente che l'ha comprata,qui a cagliari costa 2000 solo il corpo macchina,sicuramente uno stop dovrebbe esserci guardando a naso;-) la mia ha 100000 scatti in 2 anni ,chissà che se va a morire mi prendo la seconda „
Secondo me, se non ci si devono ricavare foto in studio ad altissima risoluzione per un fotografo dilettante va più che bene la K-1 normale, poi è ovvio che se quando ho comprato la K-1 avessi immaginato che dopo qualche mese sarebbe uscita la K-1 II avrei aspettato, ma comprarla adesso non ha senso, tanto che non faccio fare neanche l'aggiornamento perché per sfornare la qualità che promette se non sbaglio si è ridotta anche l'autonomia che è scesa ad appena 350 foto. Un po' pochine visto che la mia K-1 ne fa quasi 1000, a meno che sulla K-1 II non si metta in conto anche il battery-grip. |
user28347 | inviato il 14 Aprile 2018 ore 9:59
350 in jpg? ora me ne fa 400 in dng con 32 mega di scheda |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 10:09
Per favore, parliamo di numeri ufficiali: da 760 della k-1 liscia a 670 della Mark2 |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 10:24
I dati ufficiali per la nuova adesso dichiarano 670, ma fino al mese scorso dopo poco la presentazione c'era scritto 350 scatti.
Io con la vecchia K-1 arrivo quasi a 1000 jpeg+raw perché ho disattivato la visualizzazione automatica della foto dopo lo scatto e 1 minuto per entrare automaticamente in stand-bay se non faccio foto.
|
user28347 | inviato il 14 Aprile 2018 ore 10:24
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2738353 questa è da 6400 iso e dove c'è il viso e il microfono non ho ridotto il rumore ,forse accettabile senza ingrandire ,se facesse come 3200 iso sarei felicissimo |
| inviato il 18 Aprile 2018 ore 6:54
Il 12800 ISO dell pentax k1 mark 2 e usabilissimo, con una buona ottica regge anche il 25600 |
| inviato il 18 Aprile 2018 ore 8:05
Questa non l'ho capita: 12800 ISO sono tali con qualsiasi ottica. Che poi le ottiche non siano tutte uguali può essere un vantaggio tra luminose e meno luminose, ma se si scatta una foto a 25600 certamente non avviene il miracolo  |
| inviato il 18 Aprile 2018 ore 12:57
“ Questa non l'ho capita: 12800 ISO sono tali con qualsiasi ottica. Che poi le ottiche non siano tutte uguali può essere un vantaggio tra luminose e meno luminose, ma se si scatta una foto a 25600 certamente non avviene il miracolo „
Se hai una buona ottica con un buon dettaglio, puoi gestire meglio il rumore senza spappolare troppo l'immagine.
Un'ottica mediocre o pessima ti dà molta meno libertà di azione ad alti e altissimi iso, a parità di sensore e processore di immagine.
Prova a pensare ad un'ottica morbida, molto morbida: tutto lo sviluppo dovrebbe essere fatto per aumentare microcontrasto, nitidezza e dettaglio apparente; beh, quello è il modo migliore per rendere la grana intollerabile, ad alti iso.
Di contro "ammorbidendo" l'immagine di un obiettivo già morbido, otterrai più un quadro impressionista che una fotografia.
Quindi sì, scattare a 12.800iso col 18-55, col 16-50 o col 20-40 cambia parecchio, nel risultato finale :) |
| inviato il 18 Aprile 2018 ore 13:07
Posto una foto in jpeg, ISO 25600 senza nessuna manipolazione, macchina PENTAX k1 mark II, ottica D-FA 100 MACRO, 1/30S, F6.3, luce in camera 4W led, per il raw bisogna aspettare qualche giorno.
imgur.com/a/NTV0b |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
