| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 17:07
Io penso che i file che sfornerà la eos-m saranno analoghi a quelli di una 7d (in fondo ne condivide il sensore e parte dell'elettronica). Ma non penso sia questo il punto. Per chi proviene da una reflex, credo che sia fondamentale anche il feeling ocn il corpo e, a quanto ho visto, la eos-m ha un approccio troppo orientato verso un mercato di utenti che provengono dalle compatte. Pochi pulsanti, corpo poco ergonomico, niente mirino, ecc...per me, un utente evouto se la sentirebbe ben presto molto stretta. e il fatto di poter utilizzare le ottiche ef (che è sicuramente un plus), risulta menomato dallo sbilanciamento che l'insieme corpo+ ottica verrebbe ad avere.
Ovviamente la mia rimane solo una personalissima opinione. |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 17:29
lo so, le vorrei provare entrambe per levarmi sto dente (visto anche il prezzo) :) |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 17:32
HI HI HI  |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 17:51
Nonostante la eos sia aps-c monta un sensore ormai vecchio e sicuramente superato come gamma dinamica anche dal "nuovo" m4/3 Sony che monta l'omd.
Quindi, come qualità d'immagine a mio giudizio guadagni qualcosina con la oly.
Aggiungi un parco ottiche di tutto rispetto, un corpo sicuramente migliore della eos-m, la presenza del mirino e ottieni la risposta.
Semmai, il paragone lo farei con la x-pro1 o x-e1.
In quel caso, davvero non saprei cosa consigliarti, come sensore dovrebbe essere migliore quello della fuji (sicuramente lo è a livello di alti ISO, a livelli impensabili per qualsiasi altro sensore aps attualmente).
Il problema della compatibilità dei file raw con i maggiori convertitori pare lo stiano risolvendo e come parco ottiche entro il 2013 tra fuji e zeiss direi che dovrebbe essere abbastanza completo, forse solo un po carente sul tele.
A mio parere ora come ora le mirrorless sono solo olympus e fuji. |
user1193 | inviato il 30 Ottobre 2012 ore 18:20
Vado un po'fuori ma... io sceglierei una Sony NEX-6 oppure una Fuji XE1.
Sony presenta a breve il 35/1.8 stabilizzato, ha già il favoloso 24/1.8 Zeiss e il 50/1.8 stabilizzato |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 18:30
quoto kuzhul sulla bontà della serie nex.
il m43 della omd è paragonabile agli aps-c più blasonati. regge benissimo il confronto, anche ad alti iso.
rispetto alla eosm ha il vantaggio del mirino eccellente e di un parco ottico degno di un sistema reflex e ingombri (salvo alcune lenti) degni di un sistema compatto.
purtroppo una macchina come la x100 (l'ho dovuta comprare e sbatterci il naso) è bella per fare dei test dove mostra una qualià strepitosa ma nell'uso reale purtroppo ha un sistema af inadeguato...dopo una settimana ero "disperato" nonostante gli aggiornamenti fw abbiamo migliorato qualcosa...
al contrario sul m43 non avrei scommesso un cent..oggi uso la omd a fianco della 5d3 e la omd non fa mai brutta figura...
ciao!
provare x credere... |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 23:49
tu paragoni 2 macchine completamente diverse, una ha il mirino, due ghiere e una miriade di tasti...l'altra niente di tutto questo. Decidi prima di cosa hai bisogno, la eos-m è da paragonare con l'olympus epm-2 piccolissima, niente ghiere, niente mirino ecc... che però costa molto meno e ha un parco ottiche ottimo.
Per street ti consiglierei anche la nuova epl-5, sensore della om-d (come la epm-2), schermo 180° touch, una ghiera, insomma qualche funzione in più ma comunque compatta, però prima devi decidere se vuoi o non vuoi il mirino, perchè secondo me è la prima cosa da scegliere.
in ultimo opinione personale sul marketing canon, io non prenderei mai la eos-m per una questione di principio per i seguenti motivi:
-hanno preso il corpo di una compatta
-ci hanno piazzato dentro un sensore di 2 anni fa che già montano tutte le reflex aps-c
-niente mirino
-un af imbarazzante
-e lo vendono a 800 euro
a me pare ci prendano per il culo nascondendosi dietro la scritta "CANON" |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 10:35
Io aspetterei: secondo me l'ef-m è un prodotte geniale (per la compatibilità con le ottiche EF) x chi ha già una canon, ma è immaturo. Ponendomi di fronte alla stessa scelta ho fatto così: ho comprato sulla baia una e-p2 (usata) e il panasonic 20/1.7 e un adattatore dotato di diaframma per montare le ottiche eos (funzionano in MF) sulla oly. In tutto ho speso circa 550€. Ora una la mia mirrorless (ripugnante resa agli alti iso rispetto alla 5d2, ma comunque sia una buona macchinetta). Ed ora aspetto come evolverà il mercato. Se dovrò rivendere la E-P2 non ci rimetterò comunque una esagerazione, il panasonic è un obiettivo favoloso, e quando uscirà una ef-m con performance migliori valuterò se prenderla o meno. |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 11:26
Al di fuori dell'ambito Mirrorless, hai valutato l'ottima Fuji x-10?
">alessandrovargiu.wordpress.com/2012/01/04/due-giorni-con-la-fuji-x10-p
Guarda un pò qua...sto valutando anche io l'acquisto... |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 12:13
mmm una mirrorless con obiettivi intercambiabili mi stuzzica di più! |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 12:18
Io alla mia 7d ho affiancato la fantastica OMD em-5 e sono contentissimo...solo che la 7 ultimamente rimane un pò tropo spesso a casa...portala con se con il pancake 17mm è uno spettacolo...qualità delle foto al pari delle aps-c, parco ottiche infinito! |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 13:37
Se vuoi fare street ricordati che la eos m non ha il mirino mentre la omd si |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 14:14
La OM-D è ottima. Così come la Fuji x-pro1. Tutte le altre sono senza mirino (vendibile a parte) e per la street non mi sentirei di consigliartele...
Ma una compatta evoluta no? Guarda che una Fuji x10 sforna ottimi file, paragonabili ad una mirrorless... |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 17:18
Guardate io nno uso mai lo schermo posteriore della 7D ma credo che non sia la possibilità di avere un mirino o meno a cambiare in maniera tragica la possibilità di fare foto o no! SI sicuramente ci si deve abituare ma non è la fine del mondo, il resto è molto più importante!
Vedo che la OM-D ha ricevuto parecchi consensi :) mentre la EOS-M il contrario. L'unica cosa che da quello che ho capito nessuno ha provato realmente la canon il che mi lascia ancora perplesso!
Ero già propenso per la OM-D ma come dicevop mi piacerebbe trovare una recensione sul campo della EOS-M!!!!!! |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 17:40
In ogni caso, ho letto che esistono adattatori che permettono di montare ottiche Ef anche su corpi m4/3 in quanto sono doatti di daframma (ovviamente focheggi a mano). Non essendoci elementi di vetro, credo che la qualità ottica non ne risenta e così potresti non perdere a priori la possibilità di usare le tue ottiche canon anche su una eventuale OM-D. Io non li uso per cui non so dirti di più ma penso che una ricerca inr ete possa darti tutte le informazioni in proposito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
