|
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 21:57
“ Dopo aver letto di chi mette a fuoco i piedi e poi ricompone o chi scatta con la calcolatrice sono abbastanza confuso „
In effetti, per il genere di foto che hai linkato non capisco per quale motivo scatti in MF anziché in AF 
Per fotografare una scena del genere, fossi in te scatterei a mano libera, puntando con il selettore AF la zona di interesse, f/8-9 e stop !
Abbi l'accortezza di non alzare eccessivamente gli ISO, meglio 200 se possibile e scatta con un tempo conservativo !
Dai +1 di nitidezza e tutti gli altri parametri a 0 
... più semplice di quello che pensi
Usa il treppiede ed il MF solo se ti verrà mai in mente di fotografare albe, tramonti o notturni oppure macro  , ma questa è un'altra storia...
Buona serata.
Eros |
|
|
inviato il 12 Aprile 2018 ore 14:51
“ Usa il treppiede ed il MF solo se ti verrà mai in mente di fotografare albe, tramonti o notturni oppure macro Sorriso, ma questa è un'altra storia... „
Chiaramente l'obiettivo è anche quello ma non ho mai avuto tempo ancora per provare.
“ Visto che non hai particolari minuti da mettere in risalto, dovresti provare ancora con:
- cavalletto, OIS disinserito;
- f/5.6, dove l'obiettivo dà il meglio;
- focheggiatura su LCD esterno ingrandito, meglio al di qua che al di là dell'infinito;
- F=18, anche.;-) „
@valgrassi
Ti ringrazio per l'aiuto intanto. Ho provato come hai detto e ora linko i risultati. Purtroppo le giornate sono tremende, cielo bianco, foschia e poco tempo per spostarmi e fotografare. Mi devo accontentare di quello che ho vicino casa.
Comunque.
f/5.6, OIS disattivo, 16mm, fuoco infinito photos.app.goo.gl/BOxSNp6YSEyUVN5n2
f/5.6, OIS disattivo, 18mm, fuoco infinito photos.app.goo.gl/ZwHVeGGCoiZzWItK2
f/8, OIS disattivo, 16mm, fuoco infinito photos.app.goo.gl/dM96TXuw6X1AgCMq2
A volte ho proprio la sensazione che ci sia qualcosa che non va 
A 50mm invece non riscontro criticità photos.app.goo.gl/hYjmyWkHrrcShe3H2
Tutti i file sono processati con CaptureOne e regolati di sole ombre/luci/colori e nitidezza
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2018 ore 17:22
@Cooper 16 e 18mm sono grandangoli spinti. Vero che il crop ti porta a 24 e 27mm, ma sempre grandangoli sono, ossia il campo inquadrato è largo, è per questo che Phase One fa dorsi da 100Mpx, l'occhio si aspetta di risolvere il filo d'erba, ma devi andare al 200% . In pratica già il 50% sul mio schermo 25" è al limite.
Con la tua macchina hai a che fare con un pixel-pitch (= distanza fra i centri dei sensel, l'effettiva copertura è un'altra cosa, il tuo è un sensore non BSI, quindi verosimilmente il fotosito è ad L per far posto all'elettronica) di 4µm, ossia più piccolo della Canon 5DS (4.13µm). Significa che il micromosso è sempre in agguato e che la diffrazione si fa sentire (che è poi l'inconveniente dell'approccio Merklinger). Si dice qualitativamente che la diffrazione colpisce una APS-C a partire da ~f/8. C'è la Risoluzione equivalente che non va intesa fisicamente, ma è un indicazione quantitativa preziosa. Al posto di parlare di lp/mm, parla di mm (ossia il reciproco, a minor µm maggiore risoluzione). Facciamo i conti sui 4µm del tuo X-Trans:
- f/2 R(eq)=4.44µm
- f/3.5 R(eq)=5.22µm
- f/5.6 R(eq)=6.7µm
- f/8 R(eq)=8.65µm
- f/11 R(eq)=11.28µm
- f/22 R(eq)=21.48µm
Come lunghezza d'onda di riferimento si è preso il verde a 520nm, più o meno nel mezzo del visibile. La diffrazione è minore nel blu (400nm) e maggiore nel rosso(700nm). L'X-trans è costituito dal 68% dei sensel verdi (G). Sulla carta dovrebbe soffrire meno di un Bayer classico (50% G). In pratica la vegetazione lontana viene un po' "impastata" e sembra che la colpa sia della demosaicizzazione non ottimale dei vecchi LR/ACR. Se usi C1 però dovresti essere a posto. Adesso c'è un'ulteriore complicazione: Fuji ha introdotto una fantastica MF senza X-Trans, vuol dire che Fuji fa concorrenza a Phase One. Da sempre C1 non fa profili colore per MF concorrenti. Fuji a sua volta fa ottiche strepitose per Hasselblad e per sé. Insomma, un bel casino in un mercato di nicchia, assediato dalle FF sempre più potenti.
Hai visto che a 50mm il campo è ovviamente ristretto e la nitidezza è impressionante. Il tuo sensore arriva a 125 lp/mm potenziali, è spietato con le ottiche, le migliora in generale, ma ne mette anche in risalto i limiti ad alte lp/mm.
Vai tranquillo perché Fuji le ottiche le sa fare. La tua macchina ad esempio non si batte per gli incarnati direttamente in JPG. È così da sempre, Fuji ha sempre privilegiato soggetti umani e vicini ai paesaggi, in generale. Ho ancora una Fuji s5 Pro, ne so qualcosa.
A proposito di R(eq). Si parla di obiettivi "diffraction limited" quando non soffrono di nessuna aberrazione ottica. A f/2 la diffrazione degrada minimamente il sensore, ma il 16-50 a 16mm dà il max a f/5.6 (secondo photozine, MTF misurata su sensore 16Mpx). È un caso numerico, ma quando la R(eq) coincide con f/, vuol dire che comanda la diffrazione (cioè l'ottica, non il sensore). L'obiettivo più "speciale" Fuji è il 56/1.2 nella sua versione apodizzante. Di meglio c'è solo il Sony 100mm STF Una cosa da tener presente è che un sensel piccolo ha sempre R(eq) minore di un sensel più grande a qualsiasi f/ (ossia risolve SEMPRE di più, includendo la diffrazione). Un'ultima cosa è che, se fai paesaggi, una FF ti mette sulla stessa stampa gli stessi dettagli di una APS-C usando un obiettivo 1.5 volte meno risolvente oppure:monti sulla APS-C un obiettivo 1.5 volte più risolvente (difficile, forse ci sono gli ultimi Leitz per la CL che arrivano vicini).
@Eros hai perfettamente ragione (complimenti per la tua galleria), qui si sta a fare un po' di accademia per estrarre il max, che magari è quasi invisibile su stampa... |
|
|
inviato il 12 Aprile 2018 ore 19:53
@valgrassi
Ti ringrazio per la spiegazione tecnica e per l'aiuto.
Intanto sto prendendo piu confidenza e sono riuscito ad avere una buona resa a fuoco poco prima di infinito, complice anche il focus peak che segnala le zone a fuoco nel live view.
Due scatti a f16 tanto per prova e uno a f8 e sono rimasto soddisfatto, ho notato piuttosto che con OIS attivo ci sono piu problemi di micromosso o zone fuori fuoco. Chissà perchè
f/8 photos.app.goo.gl/aHxV6qQTpMyUmsc62
f/16 photos.app.goo.gl/Rrc01r5wzGDhm9th2
f/16 photos.app.goo.gl/yIhZDjLjn5BbwC0H3
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2018 ore 20:45
Nelle prime foto precedenti avevo sospettato l'OIS perché il fuoco non era costante da un bordo all'altro. f/16 agli effetti pratici è come montare un filtro AA. Se fotografi panorami con case con tapparelle abbassate eviti il Moiré proprio con f/16 Cmq adesso hai una tecnica in più per i paesaggi, specie quando ti interessa lo sfondo nitido |
|
|
inviato il 13 Aprile 2018 ore 12:39
Grazie ancora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
