| inviato il 29 Ottobre 2012 ore 23:17
“ Ma CR1 sta per Cazzata Roboante di 1^ grandezza? „
Dovrebbe essere "di 1° livello", se non ricordo male! |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 8:22
“ Beh hanno dato 4 anni a Berlusconi, ci sta che Canon annunci un 4-11 IS L USM STM HSM OS DG EX........ „
Ahahahah!!! Straquoto!!!! |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 9:04
equivale a martellarsele per un paio di ore |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 21:17
mistero svelato, si tratta di un nuovo obiettivo IS con apertura F4 e non F2,8
www.canonrumors.com/2012/10/canon-ef-24-70-f4l-is-coming-cr3/
Le motivazioni di un modello che si sovrappone in parte ad altri la trovo solo nella qualità maggiore e nella necessità di differenziare i target della nuova generazione di obiettivi ( dove 2,8= un pacco di soldi).
...ma perchè non buttano fuori sto benedetto 14-24???? |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 21:34
Si in effetti manca uno zoom grandangolare di qualitá.
Poi non capisco un 24-70/4 quando esiste il 24-105 che necessiterebbe (visto i risultati delle ultime ottiche serie II) di una rinfrescata. |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 10:44
se lo fanno per me sarà solo un piacere....visto che potrò acqusitare un ottimo 24-70 II come usato al giusto prezzo :) |
user6500 | inviato il 31 Ottobre 2012 ore 11:36
Il 24 105 è perfetto da apsc e modesto da FF.
Cosa "anomala" in quanto uscito come ottica da KIT per la 5d.
La cosa giusta da fare era un 24 105 in versione II, finalmente ottimizzato per il sensore FF.
Continuo a capire sempre di meno mamma Canon!!!! E sempre di più zia Nikon!!!!
|
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 18:30
“ ma perchè non buttano fuori sto benedetto 14-24???? „
Bella domanda!  |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 18:50
Ma io ricordo di aver letto qualche anno fa ,di un fotografo in oriente,non so bene da dove, che diceva di aver visto in prova il 24-70II IS,prima che uscisse di produzione il 24-70 e fosse annunciata la nuova versione liscia. |
user6500 | inviato il 31 Ottobre 2012 ore 19:23
Di quelle che ho io sicuramente il 40 2,8, il 135 2 e il 300 4is, ma sono fissi e non zoom per cui capisco bene che si tratta di altra cosa.
Mentre il 17 40 e il 35 1,4 di certo beneficiano del sensore apsc.
Altre ottiche che ho avuto meglio il 70 200 4is su FF, mentre il 50 1,4 meglio su apsc.
Dico come resa globale ottica; non come plasticità, sfocato, ecc.......
Però da un'ottica che di listino (anche se il prezzo su strada è spianato per via dei Kit invenduti) costa abbondantemente più di 1.000 euro tali prestazioni a 24 lasciano dubbiosi.
Ricordo che la prima volta che l'ho messo sulla 5d pensavo che fosse un esemplare difettoso........... |
| inviato il 31 Ottobre 2012 ore 19:43
Zia NIKON invece cosa propone su quelle focali?
Così tanto per capire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
