| inviato il 08 Aprile 2018 ore 8:30
Per quanto riguarda recensioni e test, il discorso è abbastanza comlesso. Alcune sono assolutamente inattendibili, ad esempio quelle di DXO, altre vanno un po' interpretate. Le più attendibili mi sembrano quelle di Cicala e di The-Digital-Picture, non male anche opticallimits (photozone). Secondo opticallimits le prestazioni dell'FE 85 f1.8 e del Batis sono praticamente identiche, mentre dai test di Cicala, lo Zeiss sembra essere più performante, in particolar modo alle frequenze spaziali più elevate. Probabilmente risultati tanto diversi fra loro si spiegano considerando che photozone prova un solo esemplare di ciascun obiettivo, mentre Cicala lavora effettuando una media delle prestazioni di dieci esemplari. In conclusione il Batis potrebbe avere minori variazioni di prestazioni fra un esemplare e l'altro. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 9:00
io per ora ho una a7r2 che sto pensando di cambiare per la a7 III o la r3 ancora devo decidermi, come obiettivi ho scelto la strada della leggerezza e della qualità , ho 18 batis 35 loxia e 85 batis ( il sony non era ancora uscito, ma probabilmente avrei scelto il batis comunque)
3 obiettivi molto validi, ma il 35 essendo mf spesso mi fa perdere qualche foto soprattutto a ta , stavo pensando di sostituirlo con il 28 f2 e il 55 sony-zeiss, secondo voi è un cambio sensato?
in alto sto valutando il 135 batis anche se mi sembra un po' troppo vicino all'85 anche se sembrano avere una resa molto diversa.
|
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 9:38
Se passi ad una delle 3, puoi anche vedere lenti Canon con adattatore, un amico qui del forum con la R3+mc-11 e 135L ottiene ottimi risultati e mantiene l' eye focus.
A breve provo la 73 con MC-11 2 200L 2.8 II, vediamo come va che potrebbe essere una buona soluzione.
Prove sul campo il Batis é per me migliore, come ho detto nei colori e nello sfocato, ma il sony non é da buttare assolutamente. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 9:47
Mickey, ho deciso anch'io per la stessa soluzione che proverai, 200f2.8LII e MC-11. Spero funzioni bene perché la focale mi piace tantissimo e l'alternativa sarebbe prendere il 70-200f2.8 Sony che pesa tantissimo, è molto caro e, a 200mm, non sembra andare meglio del Canon 200f2.8LII. Speriamo bene. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 9:50
interessante il 200 2.8 II forse poco versatile ma, secondo me più bilanciato con un 85 già a corredo rispetto ad un 135...
il 28 sony lo hai provato? |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:35
“ il 28 sony lo hai provato? „ parli dell' FE? Nel caso si, avuto e venduto solo perché ho preso il 35 2.8 e quindi erano due focali quasi sovrapposte, per cui ho aggiunto il voigt 15mm.
Lente che, presa usata, vale di più di quello che si paga, soffre di distorsione ma facilmente correggibile, per lo street va benissimo solo che la focale 35 mi piace di più.
@Schwanstuck, il 70-200 2.8 Sony non mi attira per via del peso e dimensione, il mio passaggio a Sony dalla A7, passando per la R2 ed in attesa della A7III, fu dettato da un contenimento di pesi e dimensioni, mantenendo la qualità e il FF. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:38
Mickey, come ti trovi con il 35 2.8? E' l'obiettivo che avrei scelto per fare street. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:41
“ Mickey, come ti trovi con il 35 2.8? E' l'obiettivo che avrei scelto per fare street. „
contentissimo specialmente per lo street.
sul forum ne trovi di usati sui 400/500 euro quanto lo pagai io, soldi molto ben spesi. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 10:56
Grazie mille Mickey, sei una fonte preziosissima di informazioni, possiedi praticamente tutti gli obiettivi ai quali sono interessato. Quando avrai modo di provarlo, mi farebbe piacere conoscere le tue impressioni sul funzionamento del 200 2.8LII con l' MC-11. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 11:28
@schw
16-35 l'ho provato poco ancora. Avevo anche il Canon. Mi sembra una buona copia la mia. Ho letto di possibile variabilità
@fiorino
Sia 28 che 55 ottimi. Il 28 l'avevo. Alla fine ho scelto soon gm altrimenti avrei scelto quelli
@zepp
Il brizzolato dice ché più nitido (e peggiore come af) non che é migliore in assoluto. Lui sceglie il Canon. Poi una copia testata e basta? Do più rilievo ai test di cicala |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 11:28
interessa molto anche a me |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:35
Seguo |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 16:27
“ Angelo, cortesemente, quali sono i dati di scatto della seconda? „
63mm/ƒ/4/1/500s/ISO 100
i dati sono visibili anche sul sito 500px, devi cliccare su "details".
in generale, visto che ognuno propone le proprie soluzioni, penso che i fissi siano superiori, il 24-70 è sicuramente migliore ma pesa, alla fine diventa una scelta del tutto personale in base alle proprie esigenze. Io non ci lavoro con la fotografia e posso stare bene anche così.
Spesso lo alterno col 55 che è fantastico e penso di completare con un altro paio di fissi su cui ancora ho dei dubbi. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 16:29
Un piccolo grande consiglio, una lente manuale che vi consiglio per “allungare l'85” è il Nikon 105 2.5 il prezzo varia dai 140 ai 200 euro, dal P-C hanno lo schema nuovo ed il trattamento multicoating, l' AI-S ha il paraluce integrato quindi molto comodo.
Vi posso garantire che vale più di quello che costa e potrebbe essere un ottimo “intermedio” tra l'85 ed il 200.
Io ho un P-C che uso anche sulla mia F2A, quando voglio metto su l'adattatore e lo monto sulla Sony.
Qui trovate tutti i schemi e quant'altro sulle lenti Nikon/Nikkor analogiche:
www.photosynthesis.co.nz |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
