RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivi Canon per foto paesaggistiche.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivi Canon per foto paesaggistiche.




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2018 ore 20:49

16-35 L F4
24-70 L F4
70-200 L F4
Quello che avanzi lo dai a me per la sintesi MrGreen


MrGreen
Quindi il 24-70 non serve f2.8 per l'uso che intendo farne io, meglio il più economico f4, dico bene?
Il 70-200 si esclude eventualmente con il 100-400?

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2018 ore 21:03

F4 per andare in montagna va assolutamente bene. E risparmi.

70-200 F4 classico bianchino lo trovi a 450 euro e ti innamori. Leggero e pratico.

avatarsenior
inviato il 02 Aprile 2018 ore 21:09

Il 70-200 si esclude eventualmente con il 100-400?


Se prendi il 100-400ii direi di sì. E sei ok pure per fauna

avatarjunior
inviato il 02 Aprile 2018 ore 21:16

F4 per andare in montagna va assolutamente bene. E risparmi.


Più che per montagne, vado per foreste MrGreen

avatarjunior
inviato il 15 Maggio 2018 ore 18:26

Sto acquistando il 16-35 f4, per cui come prossimo o 70-200 (ma penso di aspettare dato che usciranno i modelli nuovi) o più' probabilmente il 100-400 II.
Devo poi ancora decidere se valga la pena di prendere il 24-70 avendo il 16-35.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2018 ore 23:14

Se hai già il 16-35 il 24-70 non serve ... al limite al suo posto prenderei un eccellente 50 Art.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me