| inviato il 01 Aprile 2018 ore 15:42
Ulysse...anch'io sto cercando un 35 compatto per Nikon...
Con 200/250 euro trovi il vecchio AF-D f/2.0 usato ma in ottime condizioni, che non va affatto malaccio in realtà...soprattutto per reportage dove di una TA spinta non te ne fai nulla.
Certo ho il 35 Art, ma quello lo terrei per altro. Il 35 AF-D per me è una lente ottima per gli scopi a cui ti riferisci (che sarebbero per quella lente anche i miei).
Compatto, leggero, buona qualità se diaframmato un po', costo sull'usato moooolto allettante.
Ci penserei seriamente... |
| inviato il 01 Aprile 2018 ore 17:31
“ Quoto Ruby, i fissi f2.8 sembra siano ormai privi di senso, soppiantati dagli zoom e dalle versioni più luminose eppure qualcosa di compatto, leggero e performante farebbe molto comodo. „
Non mi dispiacerebbe un 28 F2.8, sarebbe perfetto per la street photography, tanto lo userei quasi sempre a f8.
Tuttavia non credo un ottica del genere verrà mai realizzata. Per le mie passeggiate senza meta mi accontento della Ricoh GR II e lascio le reflex a casa
|
| inviato il 01 Aprile 2018 ore 20:17
Onestamente non condivido il pensiero di molti utenti dello zoom!!!
Questo per una serie di motivi:
Avere 1 kilo di ottica al collo stanca ed è molto diverso da avere fisso da 200g, e altri 500g nello zaino...
Un fisso ti concentra quando scatti dando più spazio alla creatività! Abitui infatti l'occhio a vedere in un certo modo il mondo, inoltre non pensi alla focale, e ti puoi concentrare sulla composizione e sulla scena (guadagnando istanti preziosi)!
A mio avviso avere ottiche fisse permette di avere serie di foto più uniformi, rispetto a quelle fatte con zoom
In caso di malfunzionamento con una lente zoom si rimane completamente a piedi mentre invece con più lenti si è sicuri di continuare a fare foto.
Costano veramente un botto gli zoom di qualità...
L'unico zoom che sto valutando è il 18-35 f3.5-4 ma usato non si trova...
|
| inviato il 01 Aprile 2018 ore 21:40
Ciao a tutti :-)
Trovo la serie g afs 1,8 ottima, sia otticamente che per costruzione.
Li chiamano "plasticotti" ma gli afd non sono da meno in quanto ad uso di plastica, sono solo un po' piccoli e quindi usano meno plastica :-)
Ho il 24,il 35 e l'85.
Ho avuto anche l'ottimo 28 1,8.
In confronto agli afd sono migliori ai bordi proprio perche' studiati per il digitale e non per la pellicola.
Comunque non direi che ci sia tanta differenza di peso tra il 35 afd e l'afs.
L'afs pesa 95 grammi in piu', e' solo un po' piu' cicciotto.
Non so se faranno versioni piu' snelle,
Secondo una probabile uscita sarà un bel 105 afs 1,8, almeno io ci spero :-) |
| inviato il 01 Aprile 2018 ore 21:48
Secondo una probabile uscita sarà un bel 105 afs 1,8, almeno io ci spero
Dubito lo presentino davvero.
Se fosse di ottima qualità eclisserebbe il 105/1.4 perché con soli 2/3 di stop in meno garantirebbe delle prestazioni ottiche di fatto uguali, se invece volessero evitare la concorrenza diretta in casa dovrebbero dotarlo di una nitidezza apprezzabilmente inferiore rispetto al fratellone e a questo punto non lo venderebbero perché molto probabilmente costerebbe comunque una esagerazione rispetto alle sue reali prestazioni. |
| inviato il 01 Aprile 2018 ore 22:15
Ciao Paolo :-)
Mah non so, il 24,28,35 c'è sia la versione afs 1,4 che 1,8.
Poi potrebbero applicarsi a rivisitare due ottiche veramente notevoli nikon: il 105 ed il 135 f 2 defocus.
Ho avuto il 105, eccellente ottica.
La serie afd li ho avuti,35 compreso.
Gli afs mi piacciono di più.
L'unico che rimpiango e'l'85 f1,4
Veramente un gran bell'obiettivo :-) |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 9:16
Gli AFS G f1,8 sono, anche a mio modesto parere, una ottima serie di ottiche digitali, sono "abbastanza" compatti e leggeri.
Hanno un aspetto un po' poco rassicurante, ma secondo me sono sufficientemente robusti.
Il 28mm/1,8 mi è caduto a terra e non ha riportato alcun danno.
Poi coprono tutte le focali da 20mm a 85mm, il che non è affatto male.
Resta da aggiornare, e sarebbe ora...., qualche bel fisso AFS G tele non troppo luminoso (diciamo tra f2 e f2,8), tipo 105mm, 135mm e 180mm. Speriamo.... |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 12:41
Mi state facendo cambiare opinione
Onestamente non mi ispiravano troppo, eccetto l'85, ma dopo tutti queste opinioni sto vacillando |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 14:48
Ciao Paolo :-)
Mah non so, il 24,28,35 c'è sia la versione afs 1,4 che 1,8.
Poi potrebbero applicarsi a rivisitare due ottiche veramente notevoli nikon: il 105 ed il 135 f 2 defocus.
Ho avuto il 105, eccellente ottica.
La serie afd li ho avuti,35 compreso.
Gli afs mi piacciono di più.
L'unico che rimpiango e'l'85 f1,4
Veramente un gran bell'obiettivo :-)
Indubbiamente è così Francesco però innanzitutto si tratta di un trittico di ottiche decisamente meno prestigiose, meno prestigiose non tanto per le focali in sé quanto piuttosto perché al giorno d'oggi, con l'avvento degli zoom ultragrandanglari, i fissi sotto i 50 mm non se li fila più nessuno.
Al contrario sembra che allo stato attuale tutti tendano ad avere dei mediotele d'eccellenza, vedi per esempio i vari Tamron VC e i Sigma Art e poi, come hai giustamente fatto notare tu stesso, ci sarebbero da rinnovare i due Defocus Control, entrambi f 2, anche se francamente non sono convinto che alla fine questa classe di ottiche abbia ancora chissà che mercato. |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 15:00
“ Mi state facendo cambiare opinione MrGreen
Onestamente non mi ispiravano troppo, eccetto l'85, ma dopo tutti queste opinioni sto vacillando „
Certo che se maneggi un ART hai tutt'altra sensazione, ma i risultati anche con questi ci sono eccome. |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 8:39
“ Indubbiamente è così Francesco però innanzitutto si tratta di un trittico di ottiche decisamente meno prestigiose, meno prestigiose non tanto per le focali in sé quanto piuttosto perché al giorno d'oggi, con l'avvento degli zoom ultragrandanglari, i fissi sotto i 50 mm non se li fila più nessuno. „
In realtà Sigma ha fatto dei grandangoli capolavoro il 20 art, 24 art e il 35 art, che hanno una qualità stratosferica ma non sono tropicalizzare e pesano come un Phanzer della seconda guerra mondiale... |
| inviato il 03 Aprile 2018 ore 11:52
Eh ... certo ... ma innanzitutto sono degli 1,4 e non certo dei modesti (o considerati tali) 1,8 e poi anche perché gli originali, ove disponibili chiaramente, costano di peccato mortale e per giunta non sempre sono migliori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
