| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:05
Ottimo intervento Pierfranco. |
user148740 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:06
|
user148740 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:07
|
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:09
Ottima condivisione ibradipo, ecco cosa intendevo nell'altro thread, l'immagine va lavorata, e vedere tutto il processo arricchisce di più dalla singola foto finale. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:13
Appunto... chi l'ha tagliata l'avrà fatto perché "a occhio" riteneva funzionasse di più o ha calcolato, dati alla mano, che così si avvicinasse di più alla sezione aurea? Si avvicina? non ne ho idea, e non mi serve saperlo: la lettura di Pierfranco è esauriente. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:14
Il ruolo dell'editor è sovente sottovalutato. Il lavoro fatto in questo caso, a mio parere è stato magnifico. |
user46920 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:23
OT: Caro J.Pedro, qui di ottusi ci sei solo tu, che continui ad evitare di rispondere alle domande ed anche ad esprimerti male, con terminologie sbagliate e con evidenti segni di grande incompetenza circa la sezione aurea, confondendola con la spirale. E la prossima volta, limitati a rispondere solo alle domande, senza fare illazioni che non ti competono, tenendoti pure i tuoi beceri aggettivi per dedicarli eventualmente ai tuoi famigliari. |
user104642 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:28
“ la lettura di Pierfranco è esauriente. „ ot: infatti, non comprendo come un talentuoso commentatore non lo faccia anche nelle foto in galleria su Juza. Tutti ne gioveremo per migliorare end OT |
user148740 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:30
ma è sua la lettura? pensavo l'avesse riportata |
user117231 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:33
Editor ? E' una figura diversa da chi ha scattato ? E nel caso di risposta affermativa, avrebbe ancora senso parlare di occhio del fotografo ?!!! E per finire... che senso ancora avrebbe il fotografare per cogliere l'attimo, se sono stati fatti innumerevoli scatti e poi scelto uno solo e pure croppato ? |
user104642 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:33
“ ma è sua la lettura? pensavo l'avesse riportata „ Vedo che non risponde, per cui mi viene il sospetto che non sia farina del suo sacco. magari mi sbaglio eh |
user148740 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:35
beh si l'ha messo fra virgolette, io lo avevo inteso così. non l'ha mica spacciata per sua, le virgolette non mentono ps e ha pure aggiunto "questa è la lettura di una foto" direi che non ci son dubbi che desse merito all'autore |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:38
Penso che a nessuno gli frega niente di quello che abbiamo da dirci, faccio caso a Stefano e non perdo più tempo con te, fra un po' non troverai nessuno con cui parlare, tante belle cose. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:43
Ho messo il "titolo" fra virgolette, ragazzi. Non tutto. E' la lettura di una foto che ho preparato come esempio e che tiro fuori durante gli incontri in cui alcuni (poveri loro) stanno lì a sentirmi parlare di fotografia. Visto che l'ho presa come esempio da riportare in certi casi, ho messo insieme una serie di considerazioni che mi parevano sufficienti, nella quale alcuni brevi stralci sono presi da letture di altri mentre nella sostanza è roba mia. EDIT Un pezzetto da qui...(la parte sacrosanta evocativa della musica) recensione.blogspot.it/2017/12/igor-stravinsky-foto-di-arnold-newman.h che tra l'altro è comune e si ripete in altre letture della stessa foto che ho trovato in inglese su altri libri,integrata da altre considerazioni personali sulla luce e lo spazio. Io credo che leggere a proposito di fotografia sia utile almeno quanto scattare. Perché non commento le foto sul forum? Perché questa cosa la faccio già abbastanza altrove. |
user104642 | inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:44
“ beh si l'ha messo fra virgolette, io lo avevo inteso così. non l'ha mica spacciata per sua, le virgolette non mentono ps e ha pure aggiunto "questa è la lettura di una foto" direi che non ci son dubbi che desse merito all'autore „ Sicuramente. Abbiamo frainteso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |