| inviato il 28 Marzo 2018 ore 11:56
Niente Mac e vai di Win allora  |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 12:02
In sostanza ad oggi non esiste un Mac con quelle caratteristiche. Il Mac mini ha meno potenza, imac e un all in One ed il Mac pro non è aggiornato.
|
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 12:03
Grazie ancora a tutti |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 14:42
Se hai già il monitor non ha nemmeno senso porsi il problema, Windows assolutamente.
Non ti consiglio però quella nVidia Quadro, per le foto sono soldi buttati con una 1050 avresti forse addirittura più potenza da sfruttare nei programmi Adobe... |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 15:28
Ah già, come non detto. Dannata nVidia  |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 16:51
Ahahah tra l'altro vorrei farci dei timelapse |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 17:10
Hai già un monitor molto più adatto per la fotografia, quelli Mac sono belli per guardarci i film. Sul lato Hardware ovviamente non può esserci mai un confronto tra Mac e Win perchè con Mac hai tecnologia dello scorso anno al prezzo doppio con un assemblato Win hai componenti appena usciti.
A chi dice che non ha senso comprare SSD di più di 256 Giga , io ho appena preso un Santech con Cpu desktop 8700K e 1 TB SSD ME, inoltre connesso alla porta usb C/thunderbolt un SSD esterno da 2 TB. Inutile dire che per utilizzo photoshop sono gli investimenti più azzeccati oltre alla RAM perchè far volare su Photomecanic le cartelle con migliaia di RAW della D850 alla velocità della luce non ha prezzo.
Dove puoi risparmiare è tranquillamente la scheda Grafica. Photoshop praticamente non la usa, non ci sono differenze con quella integrata.
Ed i 10 Bit sono un mito sopravvalutato almeno quanto quello dei banchi ram a velocità supersoniche, soldi mal spesi.
Sul lato software Win vs Mac.......non mi esprimo ma sapete il mio parere
|
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 17:39
Seguo visto che volevo aggiornare pc e monitor e mi stà partendo la fregola per il mac |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 18:57
Sono passato da win a Mac nel 2008. Mi sono lanciato subito sul massimo (MAC PRO doppio quadcore 3,2 GHZ Intel Xeon ). Il famoso, per l'epoca,tower in monoblocco d'alluminio. Nel tempo ho aggiunto ram (sono a 16 gb) HD (ne ho a bordo 4) e di recente ho sostituito quello di sistema, con un SSD (non per fare il bastian contrario ma il mio è un crucial da 1 tb). Ho avuto grane una sola volta con la scheda grafica (bruciata e sostituita con una Ge Force 8800 GT 512 mb alla quale aggiungerei volentieri una più performante e con uscite HDMI se avessi un consiglio adeguato) e col monitor (quello da 23 pollici apple allo scadere della apple care è morto) sostituito con piacere con un eizo EV 2450. Io cercherei un macpro (magari early post 2008) ricondizionato e mi sentirei a posto. Lascerei perdere il nuovo mac pro . Se non hai fretta aspetta un pò ( ma so che è un suggerimento da poco) perché Apple uscirà con un altra macchina desktop prima o poi, upgradabile e sulla quale investire sapendo che tiene botta per almeno una decina d'anni. Io uso il mio per montare video (final cut ) e postprodurre foto (PS e LR di Adobe) più suite varie di scrittura e calcolo. A oggi (a parte i montaggi con 4 K) non ho sentito di essere limitato e non mi manca il poderoso IMAC PRO,bellissimo a vedersi , ma quando penso che dipenderei in tutto dal monoblocco dopo quello che mi è successo col vecchio display mi faccio passare il pensiero. Buona Pasqua. |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 20:23
È che se prendi adesso un Macpro alu rischi che fra un anno o due non è più supportato. Boh.
Poi sinceramente il top Macpro alu ultimo modello è bruciato dal cestino nero qualsiasi modello che a sua volta in applicazioni single core è bruciato da un iMac nuova generazione o da un pc ben carrozzato.
Io non fosse per il sistema operativo e le varie licenze un pensiero a win10 l'avrei fatto. In ufficio ho una macchina dell che va una meraviglia. |
| inviato il 28 Marzo 2018 ore 23:27
MAc del 2008 nel 2017........mi rendo conto che non tutti abbiamo le stesse esigenze di performance e parametri di reattività di un sistema ..... |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 11:31
“ far volare su Photomecanic le cartelle con migliaia di RAW della D850 alla velocità della luce non ha prezzo „
Non uso photomecanic ma scattando solo in raw so cosa vuol dire aspettare a lungo per sfogliare le librerie e le raccolte. Condivido il tuo pensiero.
“ Dove puoi risparmiare è tranquillamente la scheda Grafica. Photoshop praticamente non la usa, non ci sono differenze con quella integrata. „ Vero, però lavoro molto su maschere e livelli e spesso sfioro 1 GB in photoshop con una sola foto. Una quadro 4GB mi farebbe stare sereno anche in vista dei time lapse che voglio iniziare a fare con LRtimelapse. Correggetemi se sparo fesserie 
“ Ed i 10 Bit sono un mito sopravvalutato almeno quanto quello dei banchi ram a velocità supersoniche, soldi mal spesi „ Un Eizo non a 10 bit...mi piangerebbe il cuore. Voglio picchiare la testa per capire se davvero sbaglio Per la ram, comincio con 16 GB che sono sicuramente ottimi, in futuro aggiungerò un altro kit da 16 GB sui due banchi restanti ma solo se sarà il caso
“ Seguo visto che volevo aggiornare pc e monitor e mi stà partendo la fregola per il mac „
Ecco la scimmietta malefica. Auguri allora, buon divertimento  .
Per quanto riguarda i dischi fissi, un SSD da 500GB per i pgm mi fa stare sereno. Tanto tra 256 e 500 non c'è più grande differenza di prezzo. Unico dubbio, e qui chiedo un consiglio anche a voi, è se mettere un disco da 1 TB non SSD o due da 500GB. Un mio amico suggerisce, soprattutto per lavori + gravosi tipo timelapse, due dischi da 500, uno dal quale peschi le immagini e l'altro per il salvataggio. Così, dice lui, ridurrei i colli di bottiglia. |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 11:34
Se ti basta 1tb non ci arrivi ad 1tb ssd vero?
son 200 euro lo so, ma sticavoli
|
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 11:48
“ Se ti basta 1tb non ci arrivi ad 1tb ssd vero?
son 200 euro lo so, ma sticavoli „
Urca considerato quello che sto acquistando altri 150€ sarebbero tantini per me. Per bastare mi basterebbe si un TB perchè ho già due HD esterni da 1TB ciascuno che uso come archiviazione back up. In realtà in futuro spero di acquistare un sistema di backup archiviazione automatico per non lavorare in concomitanza su più hd ma per ora posso aspettare senza problemi. Grazie ancora, MF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
