JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo, tolgo sempre lo stabilizzatore quando uso il cavalletto. Comunque il 10-18 agli angoli era troppo morbido anche chiuso a f8, ma lo giustificavo per il prezzo. Quello che proprio non digerivo era il flare in notturna. Questo 10-22 è migliore sotto questo punto di vista, e lo trovo molto più nitido anche ai bordi. Ho notato che soffre molto di più le aberrazioni cromatiche, ma in pp si correggono in pochi secondi...alla fine accetto di più un difetto che si può correggere rispetto ad una carenza di nitidezza.
Qualche foto a piena risoluzione [Image not found] Sono tornato nello stesso posto della foto del 10-18. Solo due piccole palline verdi di flare che ho notato solo al pc [Image not found]
Queste sono foto che invece ho fatto a caso mentre aspettavo il mezzo pubblico. Ho inquadrato un po' di luci per vedere se compariva del flare verde come quello del 10-18. Foto brutte senza pp...però si vede come il 10-22 se la cava meglio di notte.
[Image not found]
[Image not found]
[Image not found]
Purtroppo ho gia restituito il 10-18 e non posso fare confronti diretti...ma a me pare superiore, almeno per quello che ricerco io in un obiettivo del genere. Poi se il 10-18 aveva qualche problema...non so dirlo, fotografo da circa 1 anno e non ho molta esperienza a riguardo. Anzi, il 10-18 è stato solo il mio secondo obiettivo ( il primo era il 18-55 kit ).
user72463
inviato il 28 Marzo 2018 ore 11:18
il 10-18 che ho avuto io a livello ottico era pari al 10-22 che ho avuto in precedenza,però è cosa nota la grandissima variabilità di resa tra gli esemplari..credo sia lo scotto da pagare per il suo prezzo davvero stracciato (oltre alla costruzione giocattolosa),se ti gira bene hai speso 250 euro per uno zoom ultrawide di buona qualità e stabilizzato,se ti gira male hai una ciofeca
“ Verosimilmente l'esemplare del 10-18 non era in condizioni ottimali „
Ne esistono molti allora di esemplari non ottimali. Io ne ho avuti due, entrambi restituiti, ed entrambi con nitidezza nettamente inferiore al 18-55 is II. Oltretutto avevano bordi e angoli sempre molto impastati, oltre il normale per zoom grandangolari.
Anch'io ne ho avuti due. Entrambi facevano pena. Ripeto, il 10-18 è un signor giocatollino, super divertente e leggero. Ma per fare foto "serie" ci va altro. Contento tu sia contento del cambio!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
