JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

FF vs aps-c: la diatriba ha senso?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » FF vs aps-c: la diatriba ha senso?





avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:43    

L'unico tangibile vantaggio dell'apsc è il fattore crop....se servono mm....
Per il resto ff senza dubbio

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:45    

se le MF fossero più accessibile....ancora meglio

applausi

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:50    

Angus, aggiungerei anche il prezzo (parlando di mercato del nuovo). Non tutti gli amatori, come il sottoscritto possono permettersi un Corredo FF.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:52    

non è che le ultime scatolette m4/3 siano economiche

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:52    

Vero

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 10:56    

Se la diatriba riguarda solamente le caratteristiche tecniche e il risultato finale, senza tener conto della differenza di prezzo sul nuovo, direi senza ombra di dubbio full frame. Provengo da una k3ii e attualmente uso una 5dii: a parte la raffica quando faccio sport, neanche da paragonare.

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:07    

Luca, se compro FF investo anche su ottiche di un certo livello. Di sicuro non ci attacco lenti da 2 lire. Per quanta differenza ci possa essere, anche per dire 500-700 eurozzi, PER ME, sarebbero fondamentali e li userei per altro. E avrei risultati identici per il tipo di foto che faccio o voglio fare.

L'EP di oggi è stato scattato con una 700D e un buon vetro. Non sempre c'è bisogno di sensoroni.
Poi per carità, se si parla di tecnicismi è ovvio che non ci sono paragoni.

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 11:11    

Sarà che ho passato 25 anni a pellicola, prima di approdare al digitale, per cui il passaggio è stato subito su FF, giusto per mantenere le vecchie abitudini, ed anche le ottiche MrGreen

Il problema è sempre cosa si intende per "meglio"..... ogni sistema ha i suoi punti di forza e le sue debolezze, e a seconda dei parametri che riteniamo più importanti, possiamo scegliere il "nostro" formato ideale.

Il mio formato ideale continua ad essere il FF ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:37    

L'unico tangibile vantaggio dell'apsc è il fattore crop....


+ leggerezza macchina
+ facilità a passar inosservati nella street e dai malintenzionati,
+ obiettivi meno pesanti

etc etc. etc.

Chi cerca questo lo trova in Apsc,
Fuji, Olympus, Pentax e Sony l'hanno capito e macinano guadagni .....

Non sempre l'utente medio della domenica cade nella costosa trappola delle FuFù ....


avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:42    

La mia 7d2 pesa e ingombra piu della mia 6d....
Di che stiamo parlando?
Non è assolutamente detto che u a apsc sia più piccola di una ff

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:47    

Condivido Angus, su questo non si discute MrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:48    

Come non è assolutamente vero che una FF tiene meglio gli ISO di una aps-c. Alla fine, a parità di tutte le altre cose, il sensore aps-c è la metà di quello FF, cattura metà luce quindi la differenza è un recuperabilissimo stop. Però le aps-c di loro hanno anche tanti vantaggi, quali la leggerezza (di solito), l'economicità degli obiettivi, il crop che da maggiore angolo di campo e migliore vignettatura a parità di obiettivo.

avatarjunior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:51    

Se la diatriba riguarda solamente le caratteristiche tecniche e il risultato finale, senza tener conto della differenza di prezzo sul nuovo, direi senza ombra di dubbio full frame


Bhè... bisogna tener conto anche del prezzo, sennò è come dire che con la 500 e la Ferrari visto che ci puoi andar a fare la spesa con tutte e due è meglio prendersi una Ferrari.


avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:51    

@connectionrefused
Questa ultima affermazione è quantomemo discutibile...
Tra la 7d2 e la 5d4 gli stop sono 2....
Sul recuperare (quando possibile) quei 2 stop si apre un mondo di considerazioni....

avatarsenior
inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:53    

La mia 7d2 pesa e ingombra piu della mia 6d....


Una 80d pesa molto meno ed è più piccola ..... una 800D o una 200D ancora meno ....


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me