|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:01
si, probabile, ma per me una foto erotica o un nudo formale (si potrà chiamare cosi? Boh!) sono due sottogeneri del nudo con modi molto diversi.
Un nudo con il quale si vuole trasmettere angoscia, alienazione ha modi molto diversi dai nudi stile modelsharing, non credi? |
|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:22
Siamo già alla seconda pagina di un 3d scottante e tutto procede civilmente e con profitto.
Posso rilassarmi o devo aspettarmi interventi sanguinari e mulinelli di alabarde? |
|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:31
(aspetta a rilassarti, la strada è lunga).
La lettura che viene fatta delle due foto che proponi è la stessa da tutti? Qualcuno definirebbe la prima artistica e la seconda sconcia? Questo in fondo intendo per generi. La seconda si presta più della prima al rogo?
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:44
Io che non sono sessualmente né culturalmente represso le metto sul medesimo piano su cui poggiano le fotografie buone.
Certo che lo schermo, la cinepresa, le zampette leggermente divaricate possono rappresentare, per persone che hanno sistemi di valori differenti dal mio, il peccato con la P maiuscola.
Da lì alla ricerca di un accendino per accendere la pira è un attimo.
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:50
è una foto di Guido Argentini che trovo davvero bravo nella gestione delle luci, credo sia contenuta nel libro private rooms, ma non sono sicuro al 100%
io ho SHADES OF A WOMAN che trovo molto bello e ha alcuni scatti che invidio tantissimo
www.guidoargentini.com/private-rooms-book/ |
|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:55
“ Certo che lo schermo, la cinepresa, le zampette leggermente divaricate possono rappresentare, per persone che hanno sistemi di valori differenti dal mio, il peccato con la P maiuscola. „
Cultura degli ultimi tempi abbastanza repressa, spesso ×. EDIT: ma perché mi censura "ipo.crita"?
La sezione ha foto fatte bene e foto fatte male come tutte. Se poi vengono fatti apprezzamenti su foto fatte male solo grazie al soggetto, beh, starà al fotografo capire come prenderli.
Quando apro la sezione in questione non vedo porno, ma nudo. La differenza è notevole. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 17:21
Immagina una foto del genere messa da qualcuno del forum, pur con tutti i distinguo dovuti alla coerenza di produzione pregressa.
Secondo me occorre anche definire un livello di riferimento, se si viene confrontati con Newton, Sieff o Mapplethorpe è chiaro che in nudo il 99 percento delle foto non è a livello.
Magari possiamo interrogarci su come migliorare. Magari in questo post
Infine, il fotografo non può rispondere in solido dei commenti che riceve. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 18:48
Buongiorno a tutti,
il nudo può essere esplicito, erotico, soft, porno, velato o quant'altro, ma deve essere tecnicamente buono. Amelkovich, Argentini, Araki, Maxu sul nostro sito, ma la lista è lunghissima, scattano immagini molto erotiche, ma con una tecnica sopraffina. Non è sufficiente far mettere la modella in pose esplicite. Mar-Tin, non comprendo cosa significa che il fotografo non può rispondere in solido dei commenti che riceve. Puoi spiegare per favore ? Grazie.
Saluti.
Graziano. |
|
|
inviato il 20 Marzo 2018 ore 18:53
Qualcuno lamenta che ci sono commenti riferiti all'avvenenza (eufemismo) delle modelle e non alla qualità della foto, addossando la colpa al fotografo.
Su Argentini: ho dato un occhio rapido, bello il libro segrete stanze, foto magnifiche. Però non mi piace il titolo: mette delle supermodelle dentro delle camere da favola con un set da urlo. Per me segrete stanze sono le case di Primavalle con dentro le massaie dalle quali tira fuori erotismo. Ma mi riservo di guardare la sua opera con più calma.
EDIT: Forse sono le legittime abitanti e non modelle? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:10
"fino a che non hai scop@to una serva grassa non sai niente dell'amore"
(Peter Falk - Invito a cena con delitto) |
|
|
inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:30
mi fa piacere aver suscitato interesse con questo post. mi piacerebbe avere ulteriori pareri femminili visto che molte delle foto sono di donne.
il mio parere è che difficilmente si potrà "censurare" e distinguere tra foto volgari e foto belle. il giudizio è del tutto soggettivo e sarebbe un lavoro estenuante. confido maggiormente nelle capacità di autocritica degli autori e capacità di acquisire consapevolezza sul fatto che la foto pubblicata possa trasmetteere emozioni a chi la osserva.
Ricordo una foto che per me è stata la più sensuale che ho visto sui forum (credo sia stata pubblicata su juza - cerco di ritrovarla) in cui la modella era completamente vestita con un abito molto corto azzurro... le emozioni venivano dallo sguardo ammaliante e dalla posa sensuale ma del tutto naturale... non si vedeva nulla ma trasmetteva molto...credo sia questo quella a cui tutti vorremmo aspirare (o almeno vale per me!)
un saluto sb |
|
|
inviato il 21 Marzo 2018 ore 9:37
mmm no non punto personalmente a quello, non mi interessa molto fare quel tipo di foto, secondo me l'obiettivo è dire qualcosa non coprire o suggerire.
Anzi da un certo punto di vista trovo molto più diretta, sincera e interessante una foto di saudek con magari donne sottomesse che la foto della ragazza ammiccante di sport illustrated che suggerisce scopami, quella per me è più "volgare", uso volutamente questo termine con il significato che ha ossia popolare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
