| inviato il 19 Marzo 2018 ore 12:18
Forse farò così alla fine, anche perché il 50mm oltre a essere economico ha il vantaggio di essere per FF, grazie a tutti per i preziosi consigli.
Approfitto per chiedervi un consiglio su batterie compatibili meno costose di quelle Canon, c'è un marchio che potrete indicarmi? |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 12:30
Mi sembra di capire che lo sfocato é la fotografia e che senza di quello una ottica é una mexxa, volete lo sfocato allora andate su ottiche luminose e 135/200 mm con un cinquanta stm su figura intere é difficile avere un buon sfocato. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 12:34
Non è difficile , è impossibile......
Specie con aps-c
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 12:45
Infatti...il problema che molti utenti pensano che con 100 euro circa ottengono sfocati belli. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 13:21
@cister io ti consigliavo ad esempio l'EF 35/2 (non il più recente IS, ma il vecchio). Ne ho venduto uno poco tempo fa. Viene via facilmente sotto i 200€.
Il 50/1.8, in qualsiasi versione, è una scelta interessante: costa pochissimo, otticamente è buono... ma sulla tua APSC diventa un 80mm equivalenti, di certo non un "tuttofare" come viene comunemente inteso. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 13:27
Non prendere il 50mm solo perché nel 2025 potresti passare al FullFrame, non ha senso.
10 anni fa ero nella tua situazione, presi il 28mm f/1.8 usato, ma ho sempre avuto il tarlo del Sigma 30mm f/1.4! |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 14:34
Ovviamente non pretendo con 100€ di avere sfocati belli e non penso che sfocato=fotografia.
Sono sono solo alle prime armi e voglio sperimentare la fotografia con ottiche fisse, non faccio ritratti (per questo ritenevo il 50mm un po' lungo per me).
Se avessi un grosso budget mi farei molti meno problemi a comprare ottiche e quant'altro ma non potendo cerco di avere più opinioni possibili al riguardo per ponderare al meglio la mia scelta.
Comunque grazie ancora a tutti per avermi risposto e avermi chiarito le idee.
@Pasi anche io ho il tarlo per il sigma anche se sarebbe sopra il mio budget spero di trovarlo usato o in offerta |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 14:43
Concordo con chi ha detto 28 1.8 o in alternativa il 35 2.0 che ti consente anche di fare qualche ritratto |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:36
Visto che hai già il 17-70 perché non prendere un bel 85 f1. 8 che puoi tenere anche se passi a ff?
Sulla 77 è un 135mm e ti permette comunque di fare paesaggi e foto ricordo, magari da un po' più lontano, poi è molto luminoso e ti può aiutare al tramonto |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 21:31
Forse è un po' lungo per me anche se è un'ottica interessante |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 21:47
Il 24 mm2.8 ed il 50 1.8 sono una bomba e il prezzo è veramente contenuto rispetto alle loro potenzialità di giorno o di notte non gli scappa niente |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 13:22
@Steve certamente il 24 è interessante, ma rispetto all'ottica che ha già guadagna solo mezzo stop di luminosità e perde la stabilizzazione. Non so quanto gli convenga. Per questo che, tantovale, andare su qualcosa di f/1.8 o più luminoso. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 13:32
Da amante di ottiche fisse io condivido l'acquisto di un 85/135/200 perché utilizzate nella ritrattistica sotto all'85 preferisco un zoom di qualità. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:23
Si il mio sigma è un f/2.8-4 per cui cercavo qualcosa di più aperto, tanto questo acquisto lo farò tra un po' di tempo quindi avrò modo di pensare e soprattutto come mi è stato giustamente consigliato all'inizio della discussione di provare col mio zoom a fare scatti con un'unica focale per poi vedere se ho bisogno realmente di un'ottica fissa più corta o se puntare a una qualche ottica più lunga come consigliata da Raoul, più che altro come tele corto perché un 85mm per me sarebbe un 135 con il crop dato che appunto la ritrattistica mi interessa fino a un certo punto |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 16:26
@Cister, vedi che l'85 su apsc resta sempre 85 quello che cambia é l'angolo di campo, la differenza per avere il fotogramma pieno devi solo arretrare rispetto ad una ff. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
